波蘭與德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將彼得·馬扎爾的壓倒性勝利視為扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的契機(jī)，但分析人士指出，這位匈牙利總理的敗選背后另有隱情。

執(zhí)政16年后，推崇非自由主義的匈牙利總理歐爾班·維克托遭遇慘敗。在波蘭總理唐納德·圖斯克看來，這證明世界不再“注定受制于專制與腐敗的政府”。

德國(guó)總理弗里德里?！っ窢柎囊舱J(rèn)為，歐爾班的中右翼挑戰(zhàn)者彼得·馬扎爾在周日選舉中獲得三分之二多數(shù)席位，是“反對(duì)右翼民粹主義的明確信號(hào)”，表明“鐘擺正在回?fù)堋薄?/strong>

然而分析人士警告稱，盡管匈牙利議會(huì)選舉的結(jié)果可能對(duì)歐洲極右翼造成了暫時(shí)的打擊，但這遠(yuǎn)未標(biāo)志著民族民粹主義浪潮的逆轉(zhuǎn)。如果反對(duì)派將其視為全面轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那將是極其不明智的。

荷蘭萊頓大學(xué)極右翼問題專家莎拉·德蘭格表示：“這當(dāng)然具有象征意義。作為歐洲執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的極右翼領(lǐng)導(dǎo)人，也是整個(gè)陣營(yíng)的精神領(lǐng)袖，歐爾班即便在選舉制度向其傾斜的局面下依然落敗?！?/p>

但德蘭格指出，盡管其他民族主義者曾在布達(dá)佩斯公開集會(huì)聲援歐爾班，他的敗選“并不代表其非自由主義意識(shí)形態(tài)模式的破產(chǎn)，也不意味著極右翼政黨執(zhí)政下的民主組織方式遭到徹底否定。這并非驅(qū)使匈牙利選民投票的真正動(dòng)機(jī)?！?/p>

相反，選民的驅(qū)動(dòng)力是現(xiàn)實(shí)的，且主要源于國(guó)內(nèi)因素。民眾對(duì)歐爾班親信從中牟利的腐敗行為感到憤怒，對(duì)高物價(jià)、低工資以及教育和醫(yī)療等公共服務(wù)日益惡化的現(xiàn)狀感到失望。

此外，在歐爾班連續(xù)四屆組閣之后，民眾自然而然地產(chǎn)生了求變心理。

喬治亞大學(xué)專門研究歐洲極右翼問題的博士研究員加布里埃拉·格賴林格認(rèn)為，這一結(jié)果“可能會(huì)在短期內(nèi)挫傷極右翼的銳氣”。她指出，特別是在匈牙利保守派政治行動(dòng)會(huì)議等活動(dòng)中，歐爾班“是將全球極右翼力量聚集在一起的核心人物”。

“但我們真的不應(yīng)高估其影響，”格賴林格強(qiáng)調(diào)，“極右翼能在選舉中獲勝，往往是借力于國(guó)內(nèi)問題。這次選舉并非極右翼的失敗，而是歐爾班那套竊國(guó)自肥、裙帶勾結(jié)且腐敗不堪的政府的失敗?！?/p>

分析人士指出，如果馬扎爾能夠兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，限制馬蒂亞斯·科爾維努斯學(xué)院和多瑙河研究所等保守派智庫(kù)的資金來源，可能會(huì)產(chǎn)生一些更具體但依然有限的影響。此前，歐爾班曾為這些機(jī)構(gòu)提供了數(shù)億歐元的國(guó)家和企業(yè)資金。

格賴林格表示：“馬蒂亞斯·科爾維努斯學(xué)院是歐洲資金最充裕的智庫(kù)。它積極試圖影響布魯塞爾的歐洲政策，在其他幾個(gè)國(guó)家設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，并資助包括英國(guó)在內(nèi)的知名保守派研究人員。”

調(diào)查媒體“待售的民主”曾詳細(xì)報(bào)道過匈牙利保守派智庫(kù)與英國(guó)右翼知名人士之間的多重聯(lián)系。例如，英國(guó)新聞?lì)l道主持人、未能當(dāng)選的英國(guó)改革黨議會(huì)候選人馬特·古德溫，就被列為該學(xué)院的“客座研究員”。

德蘭格進(jìn)一步指出，此次選舉結(jié)果還可能在歐洲極右翼陣營(yíng)內(nèi)部引發(fā)緊張局勢(shì)，促使他們爭(zhēng)奪下一任領(lǐng)軍人物的位置。

陣營(yíng)內(nèi)部面臨路線選擇：是擁抱如意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼這般的“主流派”，還是繼續(xù)追隨歐爾班式熱衷于抨擊歐盟的“沖突制造者”。

極右翼在歐洲大部分地區(qū)已成為一股“結(jié)構(gòu)性力量”。倫敦瑪麗女王大學(xué)的斯泰恩·范凱塞爾認(rèn)為，即便此次結(jié)果表明極右翼是可以被擊敗的，它也“沒有為在其他地方擊敗他們提供藍(lán)圖”，更不標(biāo)志著一個(gè)“普遍的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

德國(guó)蒂賓根大學(xué)極右翼問題專家萊奧妮·德容表示，毫無疑問，這具有“短期的象征性影響……但這并不意味著會(huì)對(duì)歐洲其他極右翼政黨產(chǎn)生某種多米諾骨牌效應(yīng)”。她強(qiáng)調(diào)：“我們必須徹底拋棄這種幻想?！?/p>

格賴林格也指出，事實(shí)上，要用實(shí)際數(shù)據(jù)來證明一個(gè)國(guó)家極右翼的成敗會(huì)對(duì)另一個(gè)國(guó)家的選舉產(chǎn)生任何影響，是“出了名的困難”。

歐洲的民族主義者也為他們領(lǐng)袖的敗選提供了各種解釋。包括比利時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)西奧·弗蘭肯和德國(guó)選擇黨人士在內(nèi)的一些人，將原因歸咎于歐爾班與“讓美國(guó)再次偉大”運(yùn)動(dòng)的密切關(guān)系。

唐納德·特朗普在歐洲極不受歡迎，但他卻熱情地支持了歐爾班。這位即將卸任的匈牙利總理還邀請(qǐng)了美國(guó)副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯為他站臺(tái)。

弗蘭肯將這一舉動(dòng)稱為“愚蠢”，而一位德國(guó)選擇黨議員則將其比作“徒手接飛刀”。但德國(guó)選擇黨內(nèi)的其他人士對(duì)此表示異議。他們認(rèn)為，真正導(dǎo)致歐爾班敗選的，是圍繞他的腐敗丑聞以及他對(duì)經(jīng)濟(jì)的糟糕管理。

意大利的馬泰奧·薩爾維尼則指責(zé)布魯塞爾凍結(jié)了歐盟資金。許多人避免得出確切的結(jié)論，只是自我安慰地表示，那些支持“自由、主權(quán)和傳統(tǒng)價(jià)值觀”的“愛國(guó)者”將會(huì)懷念歐爾班。法國(guó)的埃里克·澤穆爾則堅(jiān)稱，這次失敗“既非意識(shí)形態(tài)上的，也非政治上的”，而是環(huán)境因素使然。

周日選舉的核心教訓(xùn)或許在于：執(zhí)政者最好不要在未能滿足選民訴求的同時(shí)，還肆無忌憚地觸碰選民的底線。除此之外，這次選舉也為歐洲極右翼及其反對(duì)者提供了一些次要的啟示。

德蘭格認(rèn)為，最主要的一點(diǎn)是，一旦極右翼政黨給了反對(duì)派充分的理由實(shí)現(xiàn)真正的團(tuán)結(jié)，他們顯然就會(huì)變得不堪一擊。

德容認(rèn)為這與巴西極右翼領(lǐng)導(dǎo)人雅伊爾·博索納羅最終敗選有相似之處：“由意識(shí)形態(tài)背景截然不同的選民組成強(qiáng)大而團(tuán)結(jié)的民主陣線，在政黨、公民社會(huì)和獨(dú)立媒體之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，并傳遞出清晰且充滿希望的信息——他們完全可以擊敗這些政權(quán)?！?/strong>

極右翼政黨或許也需要反思，一旦掌權(quán)，他們能在多大程度上操縱選舉制度。格賴林格指出，歐爾班對(duì)選區(qū)的劃分本意是為了提振其領(lǐng)導(dǎo)的青年民主主義者聯(lián)盟，但其運(yùn)作機(jī)制卻放大了第一大黨的優(yōu)勢(shì)。因此，馬扎爾的壓倒性勝利，至少在一定程度上是由歐爾班自己“設(shè)計(jì)”出來的。

一些權(quán)威人士指出，匈牙利選舉的另一個(gè)明確教訓(xùn)是，歐洲極右翼領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京和特朗普保持距離。特朗普政府的公開目標(biāo)是支持反歐盟的民族主義者，但其在選舉中的干預(yù)嘗試卻適得其反。

在某種程度上，歐洲的許多民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)開始這樣做了。但德容表示：“我不認(rèn)為他們現(xiàn)在都在指責(zé)歐爾班犯了重大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。他們對(duì)自己共同的宏大意識(shí)形態(tài)議程極其忠誠(chéng)，并且不打算放棄這一點(diǎn)?！彼a(bǔ)充道：“戰(zhàn)術(shù)上可能會(huì)有所調(diào)整，但這并未觸及根本問題?！?/p>