英法德“反骨”暴露無(wú)遺，把邀請(qǐng)函發(fā)給中國(guó)，卻將美國(guó)排除在外。

據(jù)報(bào)道，英法正在制定一項(xiàng)霍爾木茲海峽戰(zhàn)后通航方案。主要包含三大目標(biāo)：第一，協(xié)助滯留在波斯灣的船只撤出；第二，開(kāi)展大規(guī)模掃雷；第三，派遣護(hù)衛(wèi)艦、驅(qū)逐艦進(jìn)行常態(tài)化軍事護(hù)航，逐步恢復(fù)正常航運(yùn)。德國(guó)對(duì)此也很認(rèn)可。

這件事特殊的地方在于，英法決定在4月17日召集會(huì)議，但竟然排斥了美國(guó)，卻邀請(qǐng)了中國(guó)。

歐洲國(guó)家推出這樣的戰(zhàn)后安排，有著非常清晰的投機(jī)意圖。如果伊朗沒(méi)有頂住美國(guó)的壓力，發(fā)生了政權(quán)更迭甚至完全屈服，歐洲就是另外一副嘴臉了。當(dāng)然，這也符合西方政治的一貫邏輯，站在強(qiáng)者一邊而非正義的一邊。

不過(guò)，歐洲對(duì)于本次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的基本立場(chǎng)還是值得稱贊的。歐洲北約國(guó)家、甚至是阿庫(kù)斯集團(tuán)成員英國(guó)，都沒(méi)有跟進(jìn)美國(guó)的軍事行動(dòng)。當(dāng)霍爾木茲海峽被伊朗封閉，特朗普強(qiáng)烈要求歐洲出動(dòng)艦隊(duì)的時(shí)候，這些曾經(jīng)的海上列強(qiáng)也沒(méi)有動(dòng)作。

這倒未必是因?yàn)闅W洲國(guó)家有多么同情伊朗，而是這些國(guó)家的首腦有基本的情報(bào)分析能力，今天的美國(guó)和以色列加在一起，也無(wú)法征服伊朗這樣的地區(qū)強(qiáng)國(guó)。

在霍爾木茲海峽被封閉之初，就有分析家指出，美國(guó)能不能打通這條海峽，將決定這個(gè)帝國(guó)的命運(yùn)。他們還引用了上世紀(jì)50年代英法在蘇伊士運(yùn)河問(wèn)題上的案例。

當(dāng)時(shí)英法聯(lián)軍已經(jīng)基本打敗了埃及，準(zhǔn)備恢復(fù)對(duì)運(yùn)河的控制權(quán)。但美國(guó)認(rèn)為自己充當(dāng)霸主的機(jī)會(huì)來(lái)了，強(qiáng)迫英法退兵，把蘇伊士運(yùn)河納入了自己的勢(shì)力范圍。從此英法一蹶不振。分析家說(shuō)，能否掌控關(guān)鍵水道，是全球帝國(guó)興衰的關(guān)鍵指標(biāo)。

如今，特朗普不但沒(méi)能打通海峽，反而采用了一種極其不體面的方式，給海峽加上了又一道封鎖線。揚(yáng)言凡是進(jìn)出伊朗港口的船只，美軍都要加以攔截。這就意味著，特朗普不但無(wú)力維持國(guó)際秩序，甚至還要為了自己虛假的臉面破壞國(guó)際秩序。

那么，歐洲無(wú)論是為了重回政治舞臺(tái)“C位”，還是為了日常能源供應(yīng)，都必須尋找和建立新的秩序。

要想維持秩序，就要聯(lián)合強(qiáng)國(guó)牽頭，這是國(guó)際政治的基本邏輯。世界上政治獨(dú)立的強(qiáng)國(guó)屈指可數(shù)，能夠在中東發(fā)揮作用的更少。如今美國(guó)已經(jīng)相當(dāng)瘋狂，俄羅斯正在和歐洲對(duì)抗，那么最靠譜的牽頭強(qiáng)國(guó)就只能是中國(guó)了。

這也就解釋了，為何英法這次要給中國(guó)留位置。

奇葩的是，英法兩國(guó)竟然還同步邀請(qǐng)了印度?；蛟S這兩國(guó)認(rèn)為，印度可以平衡中國(guó)的分量。也可能是他們認(rèn)為，印度瀕臨阿拉伯海，算得上是戰(zhàn)區(qū)周邊國(guó)家。

而且印度有著規(guī)?？捎^的海軍，戰(zhàn)前和伊朗有密切合作，可以成為舞臺(tái)上的一個(gè)角色。然而印度在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)前后左右橫跳，一度堅(jiān)決站到了美國(guó)和以色列一邊，直到伊朗有效封住了霍爾木茲海峽，莫迪才發(fā)現(xiàn)大事不好。

這樣失敗的政治操作，英法竟然視而不見(jiàn)，可見(jiàn)這兩國(guó)的政治邏輯是“夾到碗里都是菜”，也決定了人們恐怕不能對(duì)4月17日會(huì)議的價(jià)值作出過(guò)高預(yù)期。

另外一個(gè)動(dòng)向值得高度關(guān)注，那就是德國(guó)的舉措。戰(zhàn)后聯(lián)邦德國(guó)遭到美國(guó)和猶太勢(shì)力的全面管控，幾乎沒(méi)有任何政治主見(jiàn)。但隨著美國(guó)綜合國(guó)力的衰退，德國(guó)政治家經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)出有限的自主性。

這印證了一些分析人士的看法，那就是德國(guó)人的大國(guó)夢(mèng)從未消散。

報(bào)道說(shuō)，德國(guó)政府正在爭(zhēng)取議會(huì)授權(quán)，派出海軍加入霍爾木茲海峽相關(guān)行動(dòng)。而特朗普要求北約出兵護(hù)航的時(shí)候，德國(guó)政府卻是一副裝聾作啞的態(tài)度。這意味著，美國(guó)和以色列武力失效之后，德國(guó)會(huì)在政治上更加自主，在國(guó)際舞臺(tái)上尋求更加重要的地位。

那么，中國(guó)需要去湊英法和歐洲的熱鬧嗎？答案可能是否定的。中國(guó)是政治獨(dú)立的大國(guó)，無(wú)論美國(guó)是強(qiáng)是弱，都沒(méi)能動(dòng)搖中國(guó)的立場(chǎng)和地位。中國(guó)在國(guó)際問(wèn)題上從不搞投機(jī)，這與英法有著本質(zhì)區(qū)別。

如果中國(guó)加入歐洲的中東進(jìn)程，那就等于自降身份。而且在伊朗問(wèn)題上，中方已經(jīng)走在前面了。

伊朗已經(jīng)對(duì)中國(guó)發(fā)揮的和平作用表示了感謝，卻沒(méi)怎么提及英法。甚至特朗普也幾乎明示，因?yàn)橹袊?guó)發(fā)揮了作用，美伊才能進(jìn)入直接談判。巴基斯坦作為伊朗問(wèn)題的斡旋者，背后也有中國(guó)作為靠山。對(duì)于英法的邀請(qǐng)，中方即使派代表參加，也不需要做跟隨者。

無(wú)論英法能請(qǐng)到誰(shuí)，能制定什么方案，也必定引起特朗普的怒火。這名傲慢的美國(guó)總統(tǒng)本身就鄙視歐洲政壇，如今對(duì)方落井下石，他是無(wú)論如何不會(huì)忍氣吞聲的。對(duì)他接下來(lái)的反應(yīng)，我們可以期待一下。