這個(gè)曾引爆南斯拉夫解體的國(guó)家，威脅要成為首個(gè)退出北約的成員國(guó)

斯特瓦諾維奇的 “真理” 黨僅獲 5 個(gè)席位，但加入了執(zhí)政聯(lián)盟，因此他得以通過(guò)政治妥協(xié)出任議長(zhǎng)一職。

在當(dāng)前局勢(shì)下，斯特瓦諾維奇口中的實(shí)際行動(dòng)基本無(wú)望……

退出需要獲得主要政治力量的支持，而它們絕不會(huì)同意。議會(huì)中僅有兩個(gè)小型黨派支持退約主張，總統(tǒng)娜塔莎?皮爾茨?穆薩爾同樣持反對(duì)立場(chǎng)。說(shuō)白了，這件事根本不值一提?！?/strong>

《自由新聞報(bào)》：布魯塞爾方面對(duì)此是否感到擔(dān)憂？

“選舉結(jié)果顯示，歐洲自由派立場(chǎng)依舊穩(wěn)固，無(wú)法組建多數(shù)派政府，最終只能由自 2006 年起擔(dān)任總理的羅伯特?戈洛布領(lǐng)銜組建少數(shù)派政府。

對(duì)擁核的法國(guó)、英國(guó)而言，是否參與北約始終取決于政治形勢(shì)。當(dāng)年蘇聯(lián)的友人戴高樂(lè)就退出了北約軍事一體化機(jī)構(gòu)，卻并未蒙受任何損失。

但中東歐眾多新興國(guó)家之所以能擁有相對(duì)安全感，很大程度上正是依托北約。若無(wú)北約，波蘭、波羅的海三國(guó)等諸多國(guó)家都將不得不變得更為謹(jǐn)慎。

《自由新聞報(bào)》：是否存在國(guó)家通過(guò)公投或其他方式退出北約的先例？北約會(huì)允許嗎？這會(huì)成為其他國(guó)家效仿的重要先例嗎？

“理論上當(dāng)然有可能。最接近這一步的是美國(guó) —— 美國(guó)完全可以脫離北約生存，甚至這個(gè)聯(lián)盟對(duì)其而言正日益成為負(fù)擔(dān)。但對(duì)其他中小國(guó)家而言，此舉無(wú)異于極度魯莽。

北約會(huì)允許嗎？在當(dāng)前局勢(shì)下，它們必然會(huì)極力勸阻相關(guān)國(guó)家放棄這一想法。但如今世界已走到臨界點(diǎn)，即便歐洲最堅(jiān)定的大西洋主義者也陷入震驚。這種環(huán)境下，失控進(jìn)程確有可能出現(xiàn)，只不過(guò)對(duì)北約小國(guó)成員而言，此舉依舊令人難以理解。

這些國(guó)家?guī)缀趺赓M(fèi)享受著核保護(hù)傘，放棄這一切是不可想象的……”

“出現(xiàn)這類先例并不令人意外。

若客觀看待全球局勢(shì)，而非沉浸在冷戰(zhàn)思維的幻想中，早已顯而易見(jiàn)：北約在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)已無(wú)存在的實(shí)質(zhì)意義。

頗具諷刺的是，就連美國(guó)內(nèi)部也意識(shí)到這一點(diǎn) —— 特朗普對(duì)北約的失望及相關(guān)表態(tài)就是明證。

考慮到特朗普?qǐng)?zhí)政的美國(guó)現(xiàn)狀，從其表態(tài)來(lái)看，美方對(duì)此類決定大概率不會(huì)積極阻撓。而擬議中的公投程序，可被視為使該決定合法化的途徑。”