宋清輝遭到胖東來起訴，許昌市魏都區(qū)人民法院審理，據(jù)宋清輝本人說是4月2日開庭。審判的結(jié)果，沒看到相關(guān)報(bào)道，宋清輝沒有透露，胖東來于東來都沒說。但從宋清輝的表現(xiàn)可以推理而知。

在4月2號之前，宋清輝就呈現(xiàn)出情緒激動的顯著特征，而在4月2號之后，情緒激動程度明顯增加，上升到歇斯底里了，以至于呈現(xiàn)出極端化的特征。

眾所周知，一旦陷入極端化，就失去邏輯開始胡言亂語了。極端化最嚴(yán)重的程度，就是魔怔了。從宋清輝近來的一些帖子，可以看出他已經(jīng)邏輯混亂了，大腦里好像有許多蜘蛛在飛線走絲。

由此可見，宋清輝肯定是敗訴了，因此心情悲憤，情緒激動，以至于索性豁出去了，破罐破摔。在這種狀態(tài)下，思維容易混亂，鉆牛角尖，失去理智。

比如，4月9日，宋清輝為了攻擊于東來，不僅說于東來“堪比古代帝王”，而且把許家印、釋永信、南街村拿過來相提并論。然而這明顯不符合邏輯。

首先，把南街村這樣一個村組織與許家印、釋永信、于東來相提并論，這就是荒唐的，不是一類的怎么可以放在一起呢？

其次，許家印、釋永信、南街村并不是被刻意“塑造”出來的，而是曾經(jīng)確實(shí)有過輝煌，只是后來出了問題。其中，許家印和釋永信走上了違法犯罪的道路，這不能用來否定他們曾經(jīng)取得的成就。

第三，無憑無據(jù)把于東來和違法犯罪分子相提并論，這也不符合邏輯，如果可以這樣胡亂比擬，那么誰都可以被這樣比擬，宋清輝本人也可以這樣拿過來比擬。實(shí)際上，這是對人的污蔑。

再比如上面這個帖子，宋清輝就嚴(yán)重缺乏理性，有些話無憑無據(jù)，已經(jīng)涉嫌尋釁滋事了，再不懸崖勒馬會把自己送進(jìn)去的。

宋清輝說，“每一個走進(jìn)東來超市的人，都有可能被其推上法庭被告席，你以為你買到的是尊嚴(yán)，實(shí)際上你可能正踏向許昌法院的被告席”。

這話表面看起來似乎符合邏輯，但不說前提條件就是赤裸裸的尋釁滋事，通過嚇唬消費(fèi)者的方式干擾胖東來正常的經(jīng)營秩序。需要加什么前提條件？那就是只有柴懟懟這樣造謠誹謗的人才可能成為被告。正常的消費(fèi)者，有一個成為被告嗎？

況且，宋清輝本人之所以成為被告，也并不是因?yàn)檫M(jìn)入胖東來買東西呀？所以，會不會被胖東來起訴，與是不是去胖東來買東西有什么關(guān)系呢？

最能表現(xiàn)宋清輝破罐破摔的，就是上面截圖里這些話。

宋清輝說：

這種“大企業(yè)＋地方保護(hù)”的合謀，正在構(gòu)建一種言論的禁區(qū)，只要在河南許昌，只要涉及胖東來，批評就成了犯罪，真相就成了誹謗。
于東來或許可以動用地方法院機(jī)器查封我的資產(chǎn)……

這些話，不僅僅是污蔑于東來，同時(shí)也是污蔑許昌地方政府和地方法院。

許昌地方法院依法審理胖東來起訴宋清輝案件，這是履行職責(zé)，符合規(guī)定，至于判定胖東來勝訴，那是根據(jù)證據(jù)。宋清輝不服，完全可以上訴，拿出自己的證據(jù)，證明自己的無辜。

宋清輝一再地說于東來煽動粉絲網(wǎng)暴他，其實(shí)支持胖東來而反對他的人，都是自發(fā)的。事情擺在那里，正常人都能分得清是非，人都有打抱不平的樸素正義感，理所當(dāng)然會反對他而支持胖東來。

本人遠(yuǎn)在江蘇，從來沒到過河南，但是根據(jù)網(wǎng)上信息，根據(jù)對胖東來和對宋清輝言論的了解，我毫不猶豫支持胖東來而反對宋清輝。最起碼，我認(rèn)為宋清輝如果不服，可以上訴，不必如此歇斯底里。

法律的問題必然由法律解決，擺事實(shí)講證據(jù)，說什么“家破人亡”“跨省追殺”“判刑入獄”“流亡”，說這些臭氧層有什么用？你有資格用“流亡”這個詞嗎？

我覺得，宋清輝再不懸崖勒馬，有可能要被封號，搞不好還會把自己送進(jìn)去——完全可以給他定個“尋釁滋事”。