相信大家對2024年那場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“學(xué)弟偷拍”事件還有印象吧？主角楊某媛，當(dāng)年僅憑自己的一句話，就指控學(xué)弟偷拍自己，把人家推上了網(wǎng)暴的風(fēng)口浪尖，自己卻賺足了話題度。

雖然最后真相大白，證明學(xué)弟是被冤枉的，但楊某媛不僅沒怎么道歉，反而一副無所謂的樣子，后來還去了香港讀書，本以為她會(huì)收斂一點(diǎn)，沒想到兩年后，她又一次憑著自己的“操作”，把自己和一家服裝品牌一起推上了熱搜。

時(shí)間倒回2023年7月11號(hào)，當(dāng)時(shí)還是武漢大學(xué)學(xué)生的楊某媛，在學(xué)校圖書館自習(xí)時(shí)，注意到斜對面的學(xué)弟肖某某（化名）左手一直在大腿根部活動(dòng)，她沒有上前詢問，反而悄悄用手機(jī)拍了五段視頻，主觀認(rèn)定學(xué)弟是在“性騷擾”。

其實(shí)學(xué)弟當(dāng)時(shí)只是多年的濕疹犯了，癢得鉆心，只能隔著長褲無意識(shí)地?fù)习W，可楊某媛根本不聽任何解釋，當(dāng)場就咄咄逼人地要求學(xué)弟給她寫道歉信。

學(xué)弟當(dāng)時(shí)只有18歲，性格內(nèi)向，從沒見過這種陣仗，被楊某媛的強(qiáng)硬態(tài)度嚇得手足無措，只能按照她的要求，在同一張信紙上寫下了兩封道歉信，還被逼著寫下“性騷擾”相關(guān)的內(nèi)容，哪怕他反復(fù)解釋自己只是撓癢，楊某媛也根本不相信。

帖子一發(fā)出去，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)，10萬+的閱讀量把學(xué)弟肖某某釘在了恥辱柱上。

短幾天，學(xué)弟不僅在學(xué)校里被孤立、嘲笑，走到哪里都被人戳脊梁骨，心理壓力大到極致，一度想要割腕、跳樓輕生，被救回來后，經(jīng)診斷患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，只能入院治療。

更令人痛心的是，學(xué)弟70歲的爺爺，看到網(wǎng)上鋪天蓋地的詛咒和謾罵后，當(dāng)場心梗暈倒，經(jīng)過半年的治療，最終還是不幸去世。

學(xué)弟的母親拿著他十年的濕疹病歷，跑遍了學(xué)校各個(gè)部門，哭著解釋孩子只是撓癢，可當(dāng)時(shí)輿論已經(jīng)失控，根本沒人愿意相信。

直到2024年春天，學(xué)弟的家人聘請律師，還請來了五位醫(yī)學(xué)專家，逐幀分析楊某媛拍攝的視頻，專家明確表示，學(xué)弟的左手動(dòng)作緩慢、幅度小，明顯是無意識(shí)撓癢，而且他當(dāng)時(shí)穿著厚長褲，根本不可能存在性騷擾行為。

隨后，學(xué)弟的家人正式起訴楊某媛誹謗，案件進(jìn)入司法程序，這場官司打了一年多，2025年7月25日，一審法院作出判決，駁回楊某媛的全部訴訟請求，明確認(rèn)定沒有證據(jù)證明學(xué)弟存在性騷擾行為，還指出學(xué)弟寫的道歉信是在被脅迫的情況下形成的，不能作為有效證據(jù)，算是正式還給了學(xué)弟清白。

可楊某媛依舊不依不饒，不服一審判決，隨即提起上訴，還在網(wǎng)上高調(diào)曬出自己通過法考、獲得香港浸會(huì)大學(xué)保研資格的消息，甚至嘲諷學(xué)弟“保研會(huì)很困難吧”“某些人這輩子也就這樣了”，態(tài)度囂張至極，還揚(yáng)言要繼續(xù)舉報(bào)學(xué)弟，讓他永無寧日。

2025年9月20日，武漢中院作出二審判決，駁回楊某媛的上訴，維持原判，徹底坐實(shí)了她誣告學(xué)弟的事實(shí)。

本以為經(jīng)過這場官司，楊某媛會(huì)收斂一點(diǎn)，好好在香港讀書，反思自己的過錯(cuò)，可她并沒有。

這一下就炸鍋了，大家瞬間明白，楊某媛可能不光是普通員工，說不定早就和這家品牌有合作，要么是品牌找的小網(wǎng)紅推廣，要么就是特意招聘她來博眼球的。

從4月10號(hào)開始，網(wǎng)友們的怒火徹底被點(diǎn)燃了，大家陸續(xù)涌進(jìn)這家服裝品牌的各個(gè)社交賬號(hào)，不管是微博、小紅書還是抖音，評論區(qū)全是投訴和質(zhì)問的留言。

有網(wǎng)友直接怒懟：“就這品牌？居然敢用誣陷學(xué)弟的人當(dāng)員工，還敢讓她當(dāng)銷冠？果斷拉黑，再也不買！”

說實(shí)話，網(wǎng)友們的行動(dòng)力是真的快，不到兩天時(shí)間，這家品牌官方賬號(hào)里的所有內(nèi)容，不管是宣傳照還是產(chǎn)品介紹，全被悄悄下架了，連之前發(fā)過的楊某媛的宣傳內(nèi)容，更是刪得一干二凈。

不光是線上，線下的門店也沒能幸免，有網(wǎng)友專門跑到門店去打卡差評，在各大點(diǎn)評平臺(tái)上給門店刷低分，導(dǎo)致門店的口碑一落千丈。

面對這波輿論風(fēng)暴，這家服裝品牌的操作也是相當(dāng)“迷惑”——既不發(fā)表聲明，也不解釋招聘時(shí)有沒有查過楊某媛的背景，更不回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，就只是默默清空賬號(hào)、下架內(nèi)容，一副“眼不見心不煩”的樣子。

不得不說互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這件事情即使過去這么久了，大家還是沒從憤怒中走出來！

這話一出，網(wǎng)友們更不買賬了，紛紛吐槽“裝什么無辜”“明明就是被罵得頂不住了，被品牌趕走了，還硬說是自己主動(dòng)辭的”。

不過這樣的結(jié)局也算是解氣了，目前她的大號(hào)已經(jīng)把相關(guān)內(nèi)容全刪了，小號(hào)也藏得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，只能說，這都是她應(yīng)得的報(bào)應(yīng)。

不過，這件事情也給所有企業(yè)都提了個(gè)醒：現(xiàn)在的消費(fèi)者，越來越看重品牌的價(jià)值觀和用人底線，招聘不是只看業(yè)績就夠了，還要做好背景調(diào)查，排查候選人的輿情風(fēng)險(xiǎn)，重視職業(yè)信用建設(shè)。

尤其是在人社部強(qiáng)調(diào)職業(yè)信用的當(dāng)下，企業(yè)更應(yīng)該及時(shí)調(diào)整用人思路，不能再抱著“業(yè)績?yōu)橥酢钡睦舷敕?，否則遲早會(huì)因?yàn)橛萌瞬划?dāng)，付出沉重的代價(jià)。

如今事情鬧得這么大，就算楊某媛不主動(dòng)辭職，但大概率已被品牌終止合作或私下解除勞動(dòng)關(guān)系。

而她當(dāng)年誣告學(xué)弟的全過程，也再次提醒我們，輿論是把雙刃劍，沒有底線的誣告和網(wǎng)暴，不僅會(huì)毀掉別人的人生，最終也會(huì)反噬自己。

希望這件事能給所有企業(yè)和個(gè)人都敲個(gè)警鐘，守住底線，才能走得更遠(yuǎn)。