核心高熱、外圍平穩(wěn)是當(dāng)前鮮明的特征；高熱度向非核心區(qū)域的延伸將是有限且選擇性的，不具備全面擴(kuò)散的基礎(chǔ)。

來源：克而瑞·決策專家「顧一寧」數(shù)據(jù)分析生成

Part.01

4月土拍：高熱開局與劇烈分化

2026年4月，杭州土地市場以兩場高溢價(jià)土拍強(qiáng)勢開局，但熱度高度集中于核心區(qū)及個(gè)別優(yōu)勢地塊。

4月8日首場：核心區(qū)遭瘋搶，外圍平穩(wěn)

濱江區(qū)長河單元地塊：經(jīng)過127輪激烈競價(jià)，由華潤置地以總價(jià)39.51億元競得，成交樓面價(jià)達(dá)41108元/㎡，溢價(jià)率46.83%，刷新板塊地價(jià)紀(jì)錄。該地塊緊鄰阿里巴巴、網(wǎng)易等園區(qū)，周邊新房已空缺多年，稀缺性較強(qiáng)。

余杭區(qū)閑林單元地塊：經(jīng)過23輪競價(jià)，由保億置業(yè)以總價(jià)6.12億元競得，溢價(jià)率21.91%，成交樓面價(jià)15654元/㎡。地塊容積率僅1.05，適合低密改善產(chǎn)品，承接未來科技城外溢需求。

錢塘區(qū)東部灣新城地塊：僅經(jīng)過2輪競價(jià)，由興耀房產(chǎn)與濱江集團(tuán)聯(lián)合體以總價(jià)12.99億元競得，溢價(jià)率僅為0.78%，近乎底價(jià)成交。

本場土拍平均溢價(jià)率高達(dá)30.8%，“核心狂熱、外圍冷淡”分化格局依舊鮮明。

4月10日次場：熱點(diǎn)向優(yōu)勢板塊擴(kuò)散

西湖區(qū)雙橋單元地塊：經(jīng)過73輪競價(jià)，由濱江集團(tuán)以總價(jià)9.63億元競得，成交樓面價(jià)19129元/㎡，溢價(jià)率高達(dá)59.67%，創(chuàng)下板塊樓面價(jià)新紀(jì)錄。

臨平區(qū)喬司單元地塊：經(jīng)過21輪競價(jià)，由綠城以總價(jià)5.29億元競得，溢價(jià)率23.33%，成交樓面價(jià)12950元/平方米。該地塊為地鐵9號線喬司站上蓋的稀缺宅地，總價(jià)可控。

本場土拍平均溢價(jià)率進(jìn)一步攀升至41.5%，顯示房企補(bǔ)倉意愿持續(xù)強(qiáng)勁。

Part.02

高熱度背后的核心驅(qū)動(dòng)邏輯

本輪土拍高熱并非市場普漲，而是多重因素疊加下的結(jié)構(gòu)性行情。

供給端收縮，房企補(bǔ)倉需求迫切：2026年一季度，杭州涉宅用地僅出讓3宗，同比大幅下降超過九成，土地供應(yīng)出現(xiàn)“真空期”。房企補(bǔ)庫存意愿集中釋放，是推高競拍激烈程度直接原因。

“縮量提質(zhì)”供地策略，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)稀缺：杭州2026年商品住宅用地計(jì)劃供應(yīng)量較2025年計(jì)劃同比下降約21.6%。供應(yīng)不僅在總量上做減法，結(jié)構(gòu)上更向核心區(qū)域傾斜，優(yōu)質(zhì)宅地引發(fā)爭搶。

房企投資邏輯轉(zhuǎn)向“確定性為王”：在行業(yè)調(diào)整期，房企現(xiàn)金流緊張，風(fēng)險(xiǎn)偏好降至低點(diǎn)。投資策略從規(guī)?；瘮U(kuò)張徹底轉(zhuǎn)向聚焦核心城市、核心板塊的“重點(diǎn)捕撈”。資金只愿意投向產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)、配套成熟、去化確定性極高的資產(chǎn)，以保障資金安全與快速回籠。

Part.03

熱度會(huì)否向非核心區(qū)域延伸？

會(huì)有限延伸，但不會(huì)全面擴(kuò)散， 熱度的傳導(dǎo)具有嚴(yán)格的前提條件。

有限延伸的路徑：熱度將從“頂級核心區(qū)”向 “具備獨(dú)特稀缺價(jià)值的次核心或外圍板塊” 擴(kuò)散。這些地塊通常具備一個(gè)或多個(gè)特征：

板塊庫存見底，去化確定性高：如西湖區(qū)雙橋單元，憑借“零庫存”優(yōu)勢獲得高溢價(jià)。

擁有稀缺配套：如臨平喬司的“地鐵口最后一宗宅地”，憑借軌道交通的確定性吸引房企。

總價(jià)門檻低，產(chǎn)品可靈活打造：低總價(jià)地塊能有效控制房企資金占用，通過精細(xì)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)（如低密改善）與周邊項(xiàng)目形成差異化，保障利潤與去化速度。

承接核心區(qū)強(qiáng)勁外溢需求：如余杭閑林地塊，主要承接未來科技城的居住外溢，且地塊本身低密屬性稀缺。

難以全面擴(kuò)散的原因：

房企資金高度避險(xiǎn)：當(dāng)前房企的有限資金只會(huì)投向最安全、最確定的資產(chǎn)。對于產(chǎn)業(yè)能級較弱、配套有待完善、去化周期可能存在不確定性的廣大非核心區(qū)域，房企態(tài)度依然審慎。

市場購買力分化：購房需求同樣向核心區(qū)域聚集。非核心區(qū)域若不能依托產(chǎn)業(yè)或頂級配套形成獨(dú)立的購買力支撐，僅靠價(jià)格優(yōu)勢難以吸引開發(fā)商高溢價(jià)拿地。

4月待拍地塊檢驗(yàn)：4月剩余待出讓的6宗宅地（28日及30日）覆蓋核心與外圍區(qū)域，其結(jié)果將是觀察熱度傳導(dǎo)范圍的試金石。預(yù)計(jì)僅有那些符合上述“稀缺性”條件的非核心地塊才能獲得較高關(guān)注。

Part.04

總結(jié)及展望

綜合來看，4月杭州土拍市場為二季度奠定了積極基調(diào)，但同時(shí)也清晰勾勒出房地產(chǎn)市場新時(shí)代的規(guī)則：

市場格局：全國性普漲已成過去，城市內(nèi)部“核心資產(chǎn)與外圍資產(chǎn)”的價(jià)值分化正在加劇。

房企策略：投資邏輯已從“廣撒網(wǎng)”轉(zhuǎn)為“重點(diǎn)捕撈”，對項(xiàng)目的區(qū)位、配套、去化速度提出了前所未有的高要求。

未來預(yù)判：在房企補(bǔ)倉需求尚未完全釋放的背景下，杭州土地市場的熱度有望延續(xù)，但將嚴(yán)格遵循 “核心高熱、優(yōu)質(zhì)非核心地塊受青睞、普通外圍地塊平穩(wěn)” 的三級分化模式。不具備獨(dú)特優(yōu)勢的非核心區(qū)域，難以分享本輪土拍的高熱度。

本文由克而瑞杭州分析師李貝貝，通過人機(jī)協(xié)作綜合使用克而瑞·決策專家AI問知、數(shù)據(jù)分析( https://www.dichanai.com/ ) 功能撰寫 ，來感受下產(chǎn)品的細(xì)節(jié)。

1.本文章內(nèi)容是由克而瑞杭州分析師李貝貝撰寫。本內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。

2.生成的內(nèi)容（包括但不限于圖片、數(shù)據(jù)、文字等），并未獲得若有的相關(guān)權(quán)利方的授權(quán)，用戶需確保其使用、傳播（特別是商業(yè)用途）時(shí)不侵害他人享有的權(quán)益。

3.運(yùn)營方不對用戶因使用內(nèi)容而導(dǎo)致的任何直接、間接或附帶后果負(fù)責(zé)。