4月8日，俄羅斯外交部召見日本駐莫斯科大使武藤顯，就東京和基輔的最新無人機(jī)合作提出抗議。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的措辭是：“公然敵對(duì)行為”“兩國關(guān)系降至前所未有的低點(diǎn)”“若日方有意恢復(fù)對(duì)話，需用具體行動(dòng)證明而非口頭上”。俄方認(rèn)定這不是一起單純的企業(yè)投資，高市早苗政府對(duì)俄不友好政策借此得以延續(xù)，俄日關(guān)系“已跌至歷史最低點(diǎn)”。日本大使當(dāng)場予以反駁，但東京方面最該回應(yīng)的不是一個(gè)外交官的措辭，它自己到底在干什么需要講清楚。

3月31日，日本Terra Drone公司宣布對(duì)烏克蘭無人機(jī)企業(yè)Amazing Drones進(jìn)行重要投資，雙方聯(lián)合研發(fā)攔截?zé)o人機(jī)TerraA1，航程32公里，最高時(shí)速300公里，電驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)帶來低噪音和低紅外特征，單架成本約2500美元。Terra Drone2026年3月23日才宣布全面進(jìn)入防務(wù)市場，3月31日就完成簽約。這一套操作的時(shí)間本身就能說明雙方合作是早有安排。

TerraA1的設(shè)計(jì)目標(biāo)是攔截俄軍廣泛使用的“見證者”單向攻擊無人機(jī)。這類低速無人機(jī)體型小、數(shù)量大，用動(dòng)輒數(shù)百萬美元一枚的傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈去攔截，性價(jià)比極低。

如果只看商業(yè)利潤，這次合作或許沒有問題。但Terra Drone的角色遠(yuǎn)不止“財(cái)務(wù)投資人”。協(xié)議簽署前，日本政府已在探討讓自衛(wèi)隊(duì)引進(jìn)烏克蘭制造的攻擊型無人機(jī)，防衛(wèi)省官員的評(píng)價(jià)是“烏克蘭在抗干擾能力和續(xù)航距離方面表現(xiàn)優(yōu)異，日本缺少相關(guān)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，希望借此獲取知識(shí)，實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化”。2026年度日本防衛(wèi)預(yù)算中專門列入2773億日元用于沿海防御體系，無人機(jī)是重點(diǎn)采購方向。Terra Drone的投資、自衛(wèi)隊(duì)引進(jìn)烏克蘭無人機(jī)等等，它們的時(shí)間高度重疊，說明這是一個(gè)產(chǎn)業(yè)布局：烏克蘭戰(zhàn)場提供技術(shù)驗(yàn)證，歐洲訂單提供現(xiàn)金流，最終服務(wù)于日本自身的裝備升級(jí)。東京在用商業(yè)手段鋪設(shè)軍事道路。

這種模式并不新鮮。二戰(zhàn)后的日本在軍事能力建設(shè)上一直采用類似手法，通過“民間技術(shù)合作”規(guī)避憲法的直接限制。Terra Drone通過它的荷蘭子公司進(jìn)行操作，也為這種規(guī)避意圖提供了佐證。

扎哈羅娃在4月8日的抗議中還提到：對(duì)俄羅斯和俄公民構(gòu)成威脅的無人機(jī)，以及在烏克蘭制造這些武器的生產(chǎn)設(shè)施，都是俄軍的“合法打擊目標(biāo)”。這是莫斯科第一次把日資參與的生產(chǎn)設(shè)施置于軍事回應(yīng)之內(nèi)。俄方不打算把這筆投資當(dāng)成“民間行為”來處理。如果俄軍后續(xù)空襲摧毀了日資參與的生產(chǎn)線，日本政府將面臨非常棘手的選擇，是默許打擊而無實(shí)質(zhì)回應(yīng)，還是采取反制措施進(jìn)一步升級(jí)對(duì)抗？兩條路都不好走。

高市早苗上臺(tái)后在俄羅斯問題上的路線存在內(nèi)在矛盾。她一邊公開表示希望解決領(lǐng)土問題、與俄締結(jié)和平條約，一邊在實(shí)際操作中不斷收緊對(duì)俄制裁。2025年9月，日本宣布將俄羅斯原油價(jià)格上限從每桶60美元下調(diào)至47.6美元，與歐盟第十八輪制裁措施保持一致。日本政府還計(jì)劃5月向俄羅斯派遣經(jīng)濟(jì)訪問團(tuán)，尋求進(jìn)口原油。但俄副外長魯堅(jiān)科已表態(tài)，俄方不會(huì)向支持給俄石油設(shè)定價(jià)格上限的國家供應(yīng)石油，日本直接被點(diǎn)名。對(duì)于這種“一邊制裁一邊想買油”的姿態(tài)，莫斯科的回應(yīng)是毫不含糊的。

那高市為什么還要走這條路？一個(gè)可能的解釋是：她需要外部壓力來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。3月末的日本全國民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率已降至58%，比上月下滑3個(gè)百分點(diǎn)。東京近期爆發(fā)大規(guī)?？棺h集會(huì)，數(shù)萬人要求高市下臺(tái)。自民黨內(nèi)也傳出副總裁麻生太郎已開始物色下一任首相人選的消息。在支持率持續(xù)走低、黨內(nèi)盟友動(dòng)搖的情況下，對(duì)外展示對(duì)俄強(qiáng)硬姿態(tài)是日本慣用的政治操作，用外部矛盾轉(zhuǎn)移內(nèi)部視線，用“國家安全”議題凝聚基本盤。

另外，北約約30個(gè)成員國駐北約總部的代表級(jí)大使計(jì)劃5月中旬集體訪問日本，這是北約成立以來對(duì)日最大規(guī)模代表團(tuán)。北約官員在接受日媒采訪時(shí)坦承，此行的目的之一是“了解日本如何應(yīng)對(duì)美國的各種要求”。北約國家正面臨特朗普政府的壓力：特朗普對(duì)北約在伊朗戰(zhàn)爭中的出力程度不滿，甚至考慮從多個(gè)歐洲國家撤軍。北約希望從日本這里“取經(jīng)”，學(xué)習(xí)如何在特朗普時(shí)代維持與美國的關(guān)系。對(duì)高市來說，北約的介入意味著“國際背書”：既能對(duì)內(nèi)推進(jìn)軍事正?；?，也能對(duì)外擴(kuò)大戰(zhàn)略空間。前面的Terra Drone的投資、自衛(wèi)隊(duì)引進(jìn)烏克蘭無人機(jī)，再加上北約代表團(tuán)訪日，這些事說明日本正在利用俄烏沖突這一契機(jī)，擠入西方防務(wù)鏈條，把烏克蘭戰(zhàn)場當(dāng)作自身軍事技術(shù)升級(jí)的試驗(yàn)場。

高市早苗的這場賭博建立在莫斯科現(xiàn)階段無力同時(shí)在烏克蘭和遠(yuǎn)東兩線應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的判斷之上。俄軍主力深陷烏克蘭戰(zhàn)場，在遠(yuǎn)東維持高強(qiáng)度對(duì)峙的能力確實(shí)受到制約。俄方在外交措辭上極為強(qiáng)硬，但實(shí)際反制手段主要集中在能源和外交兩個(gè)領(lǐng)域，軍事升級(jí)的門檻仍然很高。只要這個(gè)基本態(tài)勢不變，日本的雙線施壓就能在俄方的克制范圍內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)。但這個(gè)判斷存在漏洞。

遠(yuǎn)東方向。2026年1月1日，俄軍在南千島群島啟動(dòng)為期兩個(gè)月的大規(guī)模實(shí)彈軍演，投入約3700名兵力、127套?？昭b備，科目涵蓋實(shí)彈射擊、防空反導(dǎo)、兩棲登陸防御。俄方在群島已部署S-400防空系統(tǒng)與“棱堡”岸艦導(dǎo)彈。這些軍事動(dòng)作雖然不足以構(gòu)成全面戰(zhàn)爭威脅，但足以顯著提升日本在爭議地區(qū)的安全投入。莫斯科在用有限成本換取日本在遠(yuǎn)東方向的心理壓力。如果高市繼續(xù)雙線施壓，俄方會(huì)不會(huì)進(jìn)一步升級(jí)軍事部署？這個(gè)問題沒有確定答案，但東京必須考慮這個(gè)可能性。

能源領(lǐng)域。魯堅(jiān)科關(guān)于“不會(huì)向支持價(jià)格上限的國家供應(yīng)石油”的表態(tài)已經(jīng)傳達(dá)出來。日本約9%的液化天然氣依賴薩哈林2號(hào)項(xiàng)目，三井物產(chǎn)和三菱商事均持有該項(xiàng)目股份。如果莫斯科在天然氣供應(yīng)上也采取類似手段，日本的能源缺口將進(jìn)一步擴(kuò)大。高市想一邊制裁俄羅斯一邊拿俄羅斯的能源，莫斯科的態(tài)度是：沒有這種好事。

扎哈羅娃在4月8日的發(fā)布會(huì)上還留有余地：“如果日方確實(shí)有意恢復(fù)兩國間的對(duì)話，就需要用具體、實(shí)際的行動(dòng)來證明這種意愿，而不僅僅是口頭上的”。俄方?jīng)]有把門完全關(guān)死，但前提是日本必須拿出實(shí)質(zhì)行動(dòng)，比如撤銷制裁，或者在烏克蘭問題上后退。但高市早苗會(huì)退嗎？以她一貫的政治風(fēng)格和當(dāng)前面臨的內(nèi)部壓力來看，這恐怕是否定的。她不僅不會(huì)退，還會(huì)往前走。

高市早苗在賭兩件事：賭莫斯科現(xiàn)在沒有能力同時(shí)在兩線高強(qiáng)度施壓，所以她在遠(yuǎn)東的領(lǐng)土聲索和在烏克蘭戰(zhàn)場的間接參戰(zhàn)可以同步推進(jìn)；賭美國的安全承諾足夠穩(wěn)固，日本即使激怒莫斯科也不會(huì)獨(dú)自承擔(dān)后果。不過，如果俄軍真的將日資參與的生產(chǎn)線納入打擊目標(biāo)，日本政府將面臨實(shí)質(zhì)性壓力：要不要為了一家企業(yè)的海外資產(chǎn)去升級(jí)對(duì)抗？

日本政府的雙線操作能否繼續(xù)推進(jìn)，不只看東京的膽量，還要看華盛頓的承諾有多硬、莫斯科的耐心有多長。而這兩樣?xùn)|西目前都不好說，特別是前者不太靠得住。