一、司法解釋出臺的背景與立法定位

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》（法釋〔2026〕6號，以下簡稱《解釋（二）》），自2026年5月1日起正式施行。該解釋是在2016年《貪污賄賂司法解釋》實施十年后，結(jié)合《刑法修正案（十一）》《刑法修正案（十二）》以及監(jiān)察法實施后的司法實踐新情況，對貪污賄賂犯罪法律適用標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)性完善。

立法核心目標(biāo)：實現(xiàn)貪污賄賂定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)全覆蓋，織緊織密懲治腐敗刑事法網(wǎng)，落實對不同所有制企業(yè)平等保護(hù)，加大對新型隱性腐敗的懲治力度。
二、核心修改要點深度解析

（一）單位犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)明確化

《解釋（二）》首次系統(tǒng)明確了單位受賄罪、對單位行賄罪、單位行賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，解決了長期以來單位賄賂犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)模糊的問題：

（二）非國家工作人員職務(wù)犯罪標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

第八條明確規(guī)定：非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，分別參照受賄罪、行賄罪（單位行賄罪）、貪污罪、挪用公款罪的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這一修改徹底解決了此前民營企業(yè)與國有企業(yè)職務(wù)犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題，落實了對不同所有制企業(yè)的平等保護(hù)。
代律師提示：民營企業(yè)高管、工作人員的職務(wù)侵占、挪用資金等行為的入罪門檻將大幅降低，企業(yè)內(nèi)部刑事合規(guī)風(fēng)險顯著提升，建議盡快完善內(nèi)部財務(wù)管理制度和合規(guī)體系。
（三）新型腐敗認(rèn)定規(guī)則細(xì)化

針對司法實踐中日益增多的隱性腐敗、期權(quán)腐敗等新形態(tài)，《解釋（二）》作出多項針對性規(guī)定：

預(yù)期收益型受賄：收受股票、股權(quán)的預(yù)期收益作為賄賂的，案發(fā)時已實際獲利的按實際獲利認(rèn)定；未實際獲利的按案發(fā)時涉案資產(chǎn)市場價格與支付價格的溢價認(rèn)定。
斡旋受賄認(rèn)定：國家工作人員承諾通過其他國家工作人員為請托人謀取不正當(dāng)利益并收受財物的，即構(gòu)成受賄罪，是否實際轉(zhuǎn)達(dá)請托事項不影響定罪。
職務(wù)便利認(rèn)定：職務(wù)上的隸屬、制約關(guān)系不限于主管關(guān)系和直接上下級關(guān)系，需結(jié)合任職單位性質(zhì)、職能、制度安排等具體認(rèn)定。

（四）財產(chǎn)類犯罪標(biāo)準(zhǔn)大幅提高

巨額財產(chǎn)來源不明罪：差額300萬元以上為"差額巨大"，1000萬元以上為"差額特別巨大"
隱瞞境外存款罪：折合人民幣300萬元以上為"數(shù)額較大"
私分國有資產(chǎn)罪：20萬元以上為"數(shù)額較大"，200萬元以上為"數(shù)額巨大"

（五）退贓與追繳規(guī)則完善

《解釋（二）》第二十二條明確了"積極退贓"的三種認(rèn)定情形，包括全部退贓、配合辦案機關(guān)追繳大部分贓款贓物、共同犯罪人退繳實際分取贓款并自愿繼續(xù)退繳等，親友代為退贓的也視為積極退贓，為被告人爭取從輕處罰提供了明確路徑。
第二十三條完善了違法所得追繳規(guī)則，明確可以追繳原物、轉(zhuǎn)化后的財物、對應(yīng)份額及其收益，在涉案財物無法找到、被善意取得等情況下，可以追繳其他等值財產(chǎn)，最大限度挽回國家損失。

三、司法實務(wù)中的熱點問題回應(yīng)

（一）單位行賄與個人行賄的界分

第十六條明確了單位行賄罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：單位集體決定或?qū)嶋H控制人、主管人員決定，違法所得歸單位所有的，認(rèn)定為單位行賄罪；個人財產(chǎn)與單位財產(chǎn)高度混同，違法所得實際歸個人所有的，以行賄罪定罪處罰。這一規(guī)定為實踐中常見的"人格混同"情況下的行賄性質(zhì)認(rèn)定提供了明確依據(jù)。

（二）介紹賄賂與共犯的區(qū)分

第十七條規(guī)定：實施介紹賄賂行為，同時構(gòu)成介紹賄賂罪和行賄、受賄共犯的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰；介紹賄賂過程中在國家工作人員不知情的情況下收受請托人財物的，以利用影響力受賄罪定罪處罰；虛構(gòu)關(guān)系騙取請托人財物的，以詐騙罪定罪處罰。

（三）私分國有資產(chǎn)與貪污的邊界

第十八條明確：私分國有資產(chǎn)范圍僅限于單位領(lǐng)導(dǎo)和管理層人員，且對其他人員隱瞞的，以貪污罪定罪處罰；單位非法收受財物后集體私分給個人的，以單位受賄罪從重處罰，私分行為作為量刑情節(jié)考慮。

四、對企業(yè)合規(guī)與刑事辯護(hù)的影響

（一）企業(yè)合規(guī)風(fēng)險提示

民營企業(yè)應(yīng)盡快完善內(nèi)部財務(wù)制度，明確單位財產(chǎn)與個人財產(chǎn)邊界，避免因財產(chǎn)混同導(dǎo)致單位行賄被認(rèn)定為個人行賄
加強對高管和員工的職務(wù)犯罪預(yù)防培訓(xùn)，重點防范職務(wù)侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄等風(fēng)險
在對外經(jīng)營活動中建立反賄賂合規(guī)體系，規(guī)范商務(wù)往來中的禮品、招待、贊助等行為

（二）刑事辯護(hù)策略調(diào)整

對于單位賄賂犯罪，重點審查是否符合單位犯罪的構(gòu)成要件，爭取認(rèn)定為單位犯罪以降低責(zé)任人的量刑
對于新型受賄案件，重點審查受賄數(shù)額的認(rèn)定是否符合司法解釋規(guī)定，尤其是預(yù)期收益類受賄的數(shù)額計算是否準(zhǔn)確
積極引導(dǎo)被告人退贓退賠，符合司法解釋規(guī)定的"積極退贓"情形的，依法爭取從輕、減輕處罰

最后，代律師說，《解釋（二）》的出臺是我國反腐敗刑事法治建設(shè)的重要里程碑，既體現(xiàn)了依法嚴(yán)懲腐敗犯罪的堅定立場，也兼顧了司法實踐的實際需求，對于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、保障被告人合法權(quán)益具有重要意義。無論是企業(yè)合規(guī)建設(shè)還是刑事辯護(hù)工作，都需要及時把握司法解釋的新精神、新規(guī)則，更好地應(yīng)對反腐敗新形勢下的法律風(fēng)險和實務(wù)挑戰(zhàn)。建議，企業(yè)一定要做合規(guī)的審查，如果沒有剎車再往前沖，風(fēng)險加劇。
特別說明：本解讀僅為律師團(tuán)隊的專業(yè)分析，不構(gòu)成正式法律意見。具體案件處理需結(jié)合實際情況，咨詢專業(yè)刑事律師。
2026 法衡律師團(tuán)隊 | 轉(zhuǎn)載請注明出處