文丨將爺

前兩天，我的同行，也是我的朋友，廣州日?qǐng)?bào)評(píng)論員夏振彬?qū)懥似恼�，�?strong>《關(guān)注優(yōu)思益｜讓子彈再飛一會(huì)兒》。

他針對(duì)央視曝光“澳洲優(yōu)思益”問(wèn)題引起的輿論風(fēng)暴，明確提出，這件事引爆公眾的憤怒情緒，但情緒的正當(dāng)性，并不能替代事實(shí)的客觀性。

這篇文章認(rèn)為，優(yōu)思益風(fēng)波的真相依然撲朔迷離，盡管品牌夸大宣傳情況存在，但是否屬于假洋牌，“海外注冊(cè)地址實(shí)為汽修廠”等核心事實(shí)，現(xiàn)在都還有待被證實(shí)或被證偽。

在當(dāng)下輿論生態(tài)下，還能有官媒追問(wèn)“優(yōu)思益”真相，太不容易了，太需要勇氣了。因?yàn)�，很容易被腦殘者罵這是在“洗地”。

特別是，現(xiàn)在圍繞“優(yōu)思益”問(wèn)題的批評(píng)，轉(zhuǎn)移早已視線了。

這些基礎(chǔ)事實(shí)，根本就沒(méi)人追問(wèn)了，盡管央視原始報(bào)道根本沒(méi)有提及“與輝同行”平臺(tái)，但在一些媒介的操弄下，這場(chǎng)事件炮火基本都只轉(zhuǎn)移到炮轟董宇輝身上了。

請(qǐng)注意——連“優(yōu)思益”那邊都聲明說(shuō)，“與輝同行”賣的產(chǎn)品，并不是這次央視聚焦的葉黃素，而是一款叫“蔓越莓”產(chǎn)品，這產(chǎn)品確實(shí)是在澳洲生產(chǎn)的。

但，在“優(yōu)思益”品牌嚴(yán)重污名化背景下，根本沒(méi)有媒體再去澄清這種細(xì)節(jié)真相。

于是，只要聚焦“董宇輝”這個(gè)IP符號(hào)來(lái)狠批，就會(huì)既有流量加持，還有正義幻覺(jué)，甚至，還能得資本投放。你懂的。

我經(jīng)常感嘆“我們離事實(shí)很近，但離真相很遠(yuǎn)”，這件事就是典型。

“優(yōu)思益”有問(wèn)題是事實(shí)，但以此來(lái)捆綁董宇輝，特別是，讓這個(gè)真正銷售只占1%的主播幾乎扛起100%謾罵，就嚴(yán)重偏離真相了，是非正常也非正義的。

但，這一切，絕對(duì)百口莫辯。

我說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，這時(shí)候，誰(shuí)辯誰(shuí)死，只要你講真相，你就是會(huì)被罵在“洗地”，被問(wèn)“拿了董宇輝多少錢”。包括我。

在后真相時(shí)代，像廣州日?qǐng)?bào)還能發(fā)文章，呼喚在權(quán)威結(jié)果出爐前，不要急著下結(jié)論、貼標(biāo)簽，強(qiáng)調(diào)“只有基于真相的情緒表達(dá)，才有意義”，從專業(yè)上講，這就是好評(píng)論了。

好評(píng)論，有時(shí)候是很孤獨(dú)的。

因?yàn)樵诤笳嫦鄷r(shí)代，很多網(wǎng)友已經(jīng)活在“拋開(kāi)事實(shí)不談”的情緒中了。

廣州日?qǐng)?bào)這篇文章引用了《新聞編輯室》那句經(jīng)典臺(tái)詞“醫(yī)生可以宣布她死亡，新聞不能”，，值得大家好好想想。

今天，我特別想說(shuō)，當(dāng)前最不應(yīng)該有的，就是“媒介審判”，反而，我們要有勇氣去“審判媒介”。

當(dāng)然，我說(shuō)的“審判媒介”中的“審判”，不是指法律意義上的審判，而是指審視判斷。

說(shuō)白了，在今天，大家對(duì)媒介也是時(shí)候祛魅了。

直白地說(shuō)，現(xiàn)在有些媒體，不僅屬于無(wú)知媒體，更屬于無(wú)良媒體。

他們積極進(jìn)行“媒介審判”，進(jìn)行“選擇性報(bào)道”，不止是蠢，也不止是壞，而是既蠢又壞。

前兩天，項(xiàng)棟梁兄發(fā)了一篇文章，就堪稱是“審判媒介”的代表作。

這篇文章題目叫《拿過(guò)優(yōu)思益廣告費(fèi)的媒體們，今天退款了嗎？》，其中例舉了鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)等眾多媒介，之前刊發(fā)了大量夸贊“優(yōu)思益”產(chǎn)品，很些顯然就是廣告軟文，正是這些報(bào)道，才把“優(yōu)思益”捧成澳洲健康名牌。

現(xiàn)在，這些媒介又追著熱點(diǎn)打優(yōu)思益是“假洋鬼子”，大抵它們也是想通了——以后它們無(wú)力投放了。

值得一提的是，官方機(jī)構(gòu)之前還把“優(yōu)思益”作為澳洲品牌身份，讓其參加中國(guó)西南地區(qū)經(jīng)貿(mào)洽談對(duì)接會(huì)，甚至讓其成為“進(jìn)博會(huì)”這種頂級(jí)官方平臺(tái)的座上賓。

有那多么媒體添柴升火，有那么多官方平臺(tái)背書扛責(zé)�，F(xiàn)在出了事了，這些主體真的可以安之若素。

特別是媒體，之前拿錢拿到手軟，現(xiàn)在又一臉正義地要求主播們退款，自己把廣告費(fèi)藏得死死的，一點(diǎn)都不退還，這是不是吃相難看？

真相不忍直視。說(shuō)白了，一些媒體如此吃相，說(shuō)跟有些法官律師“吃了被告吃原告”是一樣的。

這一次，一些財(cái)經(jīng)媒介在批董宇輝的時(shí)候，還統(tǒng)一使用“通稿”。如此“拱火”，背后的平臺(tái)推手依稀可見(jiàn)。

不得不說(shuō)，“媒介審判”很多時(shí)候就與一些幕后資本操縱輿論，擴(kuò)大自身話語(yǔ)權(quán)，給自身利益代言有關(guān)。

這樣的媒介審判是令人恐懼的。

中國(guó)傳媒發(fā)展到現(xiàn)在，依然沒(méi)有擺脫“媒介審判”這種丑陋現(xiàn)象，令人遺憾。

我寫新聞評(píng)論二三十年，關(guān)于媒介審判的殘酷舊事，有太深的印象。

1998年，曾任鄭州市某公安分局局長(zhǎng)的張金柱因交通肇事罪被判斷死刑，就被業(yè)界普遍視為是一次很可能存在“媒體審判”的司法案例。

2003年，遼寧黑社會(huì)老大劉涌被改判死緩之后，評(píng)論同行李曙明曾在《外灘畫報(bào)》發(fā)表一篇題為《對(duì)沈陽(yáng)黑幫頭目劉涌改判死緩的質(zhì)疑》，被認(rèn)為“激起輿論波瀾的第一粒石子”，后來(lái)，劉涌還是被判死刑。

不過(guò)，多年以后，李曙明在一次酒后心情很沉重地說(shuō)，自己的評(píng)論未必起到了什么作用，如果真起到了作用，這是他很后悔的事。

這種后悔，也警醒了很多同行。對(duì)事關(guān)一個(gè)人生死的話題，成熟的評(píng)論人是不會(huì)輕易評(píng)論的。畢竟，有些法官缺乏判斷力，也容易被所謂的民憤支配。

其實(shí)，不止是對(duì)人命，包括一家企業(yè)的命運(yùn)，同樣也不應(yīng)該輕易被媒體審判。

在今天，一個(gè)企業(yè)一個(gè)平臺(tái)成長(zhǎng)起來(lái)是極難的，但推倒甚至毀掉一個(gè)企業(yè)，有時(shí)往往就是一篇報(bào)道的事。這些教訓(xùn)，真的太多太多了。

看不清事實(shí)背后的真相，是一種蠢；

按照錯(cuò)誤事實(shí)引導(dǎo)輿論、設(shè)置議程，是一種壞；

而收資本的錢，刻意利用事實(shí)和真相之間的夾縫，利用人們樸素民意的信息差，通過(guò)行使“媒介審判”來(lái)幫資本拉踩，就是典型的既蠢又壞。

從專業(yè)角度，媒體報(bào)道從來(lái)只是為官方機(jī)構(gòu)介入調(diào)查提供一種線索，一個(gè)切口，絕不代表的最終的調(diào)查結(jié)果，更不意味著司法結(jié)論。

對(duì)這樣的基本常識(shí)，現(xiàn)在很多媒體人卻在假裝看不見(jiàn)。

媒體是一種公器。只可惜，現(xiàn)在一些媒體嚴(yán)重失去了公信力，甚至為了利益，不惜操縱輿論，進(jìn)而走向敲詐勒索。

媒介審判，其實(shí)是媒體淪陷的一種象征。

不論哪種媒體，只有講事實(shí)，追求真相，傳遞正義，才是好媒體。

只可惜，在理想主義和專業(yè)主義同時(shí)退場(chǎng)的年代，真正有勇氣有理性有風(fēng)骨的媒體，越來(lái)越成為稀缺資源了。

在這種情況下，真正好的媒體人，絕不應(yīng)該被流量和資本所豢養(yǎng)，而應(yīng)該有自由精神，獨(dú)立人格——不賣、不盲、不私！

作為一個(gè)極致的專業(yè)主義者，我很想?yún)群啊仨毦琛懊浇閷徟小保瑫r(shí)要有勇氣“審判媒介”。

否則，這個(gè)專業(yè)和行業(yè)，就只會(huì)越來(lái)越被人看不起！

全文完：共2305字！今天重點(diǎn)推薦我們同城的一本雜志，因?yàn)槲冶容^了解細(xì)節(jié)。這雜志叫《科普周報(bào)生涯規(guī)劃》（原：少年大學(xué)），小學(xué)高年級(jí)到高中都可以讀，主打沉浸式職業(yè)體驗(yàn)+成長(zhǎng)引導(dǎo)雙賦能：既帶孩子“試崗”多元職業(yè)，傳授情緒管理、高效學(xué)習(xí)方法，也緊跟時(shí)代解讀半導(dǎo)體等前沿行業(yè)、新興職業(yè)，深挖大學(xué)實(shí)況、專業(yè)內(nèi)核與行業(yè)風(fēng)口，破解選科擇校選專業(yè)迷茫。采用趣味漫畫+互動(dòng)設(shè)計(jì)，生動(dòng)不枯燥。全年12期定價(jià)216元，能幫孩子搭建專屬生涯信息庫(kù)，筑牢成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。真誠(chéng)推薦給需要的家長(zhǎng)朋友們。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友！

歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便在直播間交流：