No.0275

Science Partner

Bring you to the side of science

導 讀

大家好，我是恒意。

這兩天大家上網，大概率都被一個叫“SBTI”的人格測試刷屏了。31道題的測試網頁。結果剛一上線，千萬級的流量直接把服務器干趴下了，朋友圈和微信群里到處都是大家曬出的測試結果。

我一個大廠研究院的朋友，發(fā)消息告訴我自己測出了“狗屎人SHIT”，后面跟了一串哈哈哈哈。

另一個朋友，國企中層，發(fā)來結果圖：“送錢者 ATM-er ”。

然后補了一句：“準！”，又秒在兩分鐘內撤回了。

我看了這些名為“多情者”“偽者”“嗎嘍”的荒誕結果，第一反應是：這不純純胡說八道嗎？毫無心理學依據，題目也是鬧著玩的。但回憶著那個被秒撤的“準”字，突然發(fā)現，如果真把它當成一個無聊的惡搞，那就小看這背后的社會情緒了。

走，跟伙伴君來！

今日主筆 | 恒意

SBTI爆火之后，我想聊一個更大的問題

01. 一個荒誕測試能爆火，說明什么

SBTI之所以火，核心邏輯只有一句話：

它用荒誕，對抗了一套同樣荒誕、但包裝得很正經的系統(tǒng)。

這個正經的系統(tǒng)，你們都認識，就是MBTI，以及過去幾年圍繞它生長起來的那整套人格標簽產業(yè)。

E人I人、INTJ建筑師天才、INFJ稀有倡導者……你在找工作、談戀愛、交朋友之前，得先亮出你的“人格身份證”。

SBTI聰明的地方，是它把這套邏輯徹底戳穿了：

既然你們都在用標簽定義自己，那我也給你一個標簽，你是“感恩者”，你是“偽者”，你是“屌絲”。

然后大家都笑了。

那笑聲里有解脫，有共鳴，也有一種集體的、久違的真實感。

但我想說的是：SBTI嘲笑的那個對象，也就是人格測試這件事本身，并不是一個可以被輕松嘲笑完就結束的話題。

背后藏著一個更大的問題：人格測試這門生意，全球每年規(guī)模超過20億美元。

光美國企業(yè)用于員工測評的MBTI相關服務，每年就超過5億美元。全球財富500強里，有超過80%曾在某個階段引入過人格類型測評體系。

這是一個大生意。

大生意背后有兩種可能：一種是它真的有用，所以有人買；另一種是它制造了有用的幻覺，而人們愿意為幻覺付錢。

我想告訴你的是：這兩種可能，同時都是真的。

02. MBTI不是騙局，但被用成了騙局的樣子

很多人以為MBTI是徹頭徹尾的偽科學，其實這個判斷過于簡單。

MBTI的理論底座來自榮格的心理類型學。榮格對人格的觀察有其真實洞見，人確實存在認知偏好上的差異，內向與外向的分野，在神經科學層面也有一定的生理對應基礎（內向者對刺激更敏感，多巴胺回路激活閾值更低）。

于是，這中間發(fā)生了一件比你想象的更精密的事：MBTI各類型的命名方式！INFJ是“倡導者”，INTJ是“建筑師”，ENTP是“辯論家”，ENFJ是“主人公”。

這些詞背后，全是光環(huán)。

全球2%的稀有感，天才的隱喻，深刻的暗示，這一整套敘事在告訴你：做這個測試，你會發(fā)現自己其實是個被埋沒的精英。

而那些普通類型呢？ESFJ在網絡討論里是被嘲諷頻率最高的類型之一，盡管它代表的是現實世界里維系社區(qū)運轉的絕大多數人。

這不是榮格的錯，不是邁爾斯布里格斯的錯。

這是內容生產機器的選擇，怎樣的敘事更好賣，更好傳，更容易讓人掏錢報課，他們就生產怎樣的敘事。

一套本來描述“人的認知偏好差異”的工具，在傳播過程中悄悄長出了人格鄙視鏈。

某些類型代表聰明、深刻、稀有，某些類型代表平庸、情緒化、隨大流。

你以為你在認識自己，實際上你在一個精心設計的價值排序里，給自己找到一個位置，然后松了口氣...或者暗暗受傷。

03. 但我們?yōu)槭裁催@么需要一個標簽？

這才到了問題真正的核心。

如果沒有強大的心理需求撐著，任何商業(yè)敘事都活不長。

過去二十年，中國年輕人經歷了一次規(guī)�？涨暗臄⑹绿�。

從小被告知的那套邏輯“努力→成績→好大學→好工作→幸福r”這個鏈條在現實里一環(huán)一環(huán)地斷掉了。努力的人越來越多，確定性卻越來越少。你知道自己在內卷，你知道這不可持續(xù)，但你不知道出口在哪里。

更隱蔽的是，你開始不知道自己是誰。

你是公司里的那顆螺絲釘，是父母眼里需要成家立業(yè)的孩子，是朋友圈里需要維持體面的社交角色。每一個身份都是外部定義的，每一個都壓著你，沒有一個是你自己選的。就在這時候，一個測試出現了，用30道題告訴你：你是誰。而且不是別人定義的你，是你自己的內在類型。

這不是智商問題，這是人的根本需求，在混亂的世界里，找到一個關于自己的穩(wěn)定敘事。哲學家稱之為“敘事自我”（narrative self），心理學家稱之為身份認同的錨點。

一個10分鐘的測試，用一個標簽，暫時填上了這個洞。

當然是有用的。當然會火。

04. SBTI的聰明，在于它把這個邏輯徹底照了個鏡子

SBTI測出“狗屎人”“嗎嘍”“草者”，為什么讓人覺得解脫，而不是受傷？

因為它移除了價值判斷，只保留了荒誕。它不再假裝給你一個“聰明且稀有的人格身份，不再暗示你是建筑師人格，所以你的孤獨是有深度的孤獨。它直接說：你就是個普通的嗎嘍。

然后大家都笑了。

那個笑聲里有什么？

有一種集體解除武裝的輕松。你不再需要維護高冷INTJ的人設，不再需要用”我是內向型“來包裝自己的社交疲憊，不再需要通過一個稀有類型來證明自己與眾不同。

我就是個普通人，在一個疲憊的時代里，活得有點狼狽，但就因為看到了這件事本身，我甚至能笑出來。

能笑出來，已經是一種清醒。這比任何一個”稀有天才人格“都更接近真實。

05. 最后這一句，才是我真正想說的

我不是來勸你扔掉人格測試的。好玩就做，了解一些傾向性也有參考價值。但有一件事值得停下來想清楚：很多人不知道，人格特質在成年之后是可以顯著改變的。

換一份工作，經歷一段真實的關系，走過一次危機，跟一個截然不同的人深度相處，這些都給你一個“人是會真實地變化的機會”。成年人的人格，在生命歷程中平均會發(fā)生相當幅度的漂移，而不是固定不動。

也就是說：你今天測出是高神經質，不代表你注定一輩子焦慮。你今天在開放性上得分低，不代表你永遠無法擁抱新事物。

傾向性是現在的你，不是永遠的你。

但標簽不一樣。標簽是靜態(tài)的，是封閉的，是自我實現的。當你相信自己是某種類型，你會開始按照這個類型行動，于是你真的越來越像它。

心理學里管這個叫“標簽效應”，也叫“自我概念的牢籠”。把光譜讀成宣判，把傾向讀成命運，不是科學，是迷信，只不過這種迷信穿著科學的外衣，所以更難識破，也更難掙脫。

SBTI用一句“裝亖者”嘲笑了那些把自己活成標簽的人。但真正更值得警惕的，是另一種更隱蔽的危險：不是被別人貼標簽，而是自己親手把自己關進去，還以為那是自由。

我是恒意，咱們下期見~

本文僅作科普分享使用，歡迎小伙伴們點、收藏、關注，以備不時之需，當然更歡迎您把 介紹給周邊可能需要的更多伙伴們呀。