4月9日，西北大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)：

近日，學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)上對(duì)于我校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問(wèn)題的相關(guān)反映，學(xué)校高度重視，已成立工作專(zhuān)班，啟動(dòng)調(diào)查程序。

西北大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度，一經(jīng)查實(shí)，將按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

感謝社會(huì)各界的關(guān)心與監(jiān)督。

近日，博主“抒情的森林”發(fā)帖稱(chēng)，詩(shī)人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

將朱良志舊文“移花接木”

贊父親賈平凹畫(huà)作“氣韻生動(dòng)”

“抒情的森林”發(fā)現(xiàn)，賈淺淺將學(xué)者朱良志在2006年《中國(guó)藝術(shù)的生命精神》中關(guān)于中國(guó)畫(huà)普遍理論的核心觀點(diǎn)移用于《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》一文，評(píng)價(jià)其父親賈平凹繪畫(huà)作品“氣韻生動(dòng)”。

與曾令存論文部分段落高度雷同

“抒情的森林”還發(fā)現(xiàn)，賈淺淺論文中關(guān)于賈平凹畫(huà)作《唐僧取經(jīng)》《鬼才李賀》《百年孤獨(dú)》等作品的描述，與學(xué)者曾令存1997年發(fā)表的《禪宗意識(shí)與賈平凹的散文創(chuàng)作》一文的文本存在大面積重疊。不僅畫(huà)作名稱(chēng)、具體意象描述，如“黑涌涌的”“光頭老者”等語(yǔ)句雷同，其關(guān)于賈平凹繪畫(huà)“追求氣韻與整體感”“受禪宗思維影響”的核心觀點(diǎn)及完整論述段落也近乎一致，且未標(biāo)注引用文獻(xiàn)。

賈平凹畫(huà)作《唐僧取經(jīng)》

與季酉辰《賦形式以精神》論點(diǎn)重合

在論述中國(guó)畫(huà)“筆墨與空白”關(guān)系的關(guān)鍵章節(jié)，賈淺淺文章的部分段落與畫(huà)家季酉辰2010年發(fā)表的《賦形式以精神》一文高度相似。從“繪畫(huà)的生命力在于筆墨與空白間的張力”這一核心論點(diǎn)，到“空白與筆墨……如同陰與陽(yáng)、有與無(wú)一樣永遠(yuǎn)在不停地流動(dòng)”等多句表述，均被直接挪用，僅有個(gè)別詞語(yǔ)順序微調(diào)，也沒(méi)有標(biāo)注引用文獻(xiàn)。

賈淺淺論文與韓羽文章框架與表述雷同

原文首發(fā)雜志《美文》主編系賈平凹

此外，賈淺淺文章開(kāi)篇對(duì)中國(guó)繪畫(huà)“三階段論”的論述，其整體框架、邏輯推演及所引古人語(yǔ)句，與作家韓羽2008年12月發(fā)表于《美文》雜志的文章高度一致。在關(guān)于“文畫(huà)關(guān)系”“題跋藝術(shù)”等部分的論述中，從獨(dú)特的個(gè)人化比喻（如“語(yǔ)言的磨刀石”）到具體的論證過(guò)程，二者也呈現(xiàn)出雷同之處，亦未標(biāo)注引用文獻(xiàn)。

值得注意的是，韓羽該文發(fā)表的《美文》雜志，其創(chuàng)辦人、主編正是賈平凹。

賈平凹畫(huà)作《蹭癢癢》

從時(shí)間線看，上述四篇文章發(fā)表時(shí)間均早于賈淺淺論文的2014年。綜合對(duì)比材料來(lái)看，賈淺淺并非一般的觀點(diǎn)借鑒或合理引用，而是對(duì)其余作者已發(fā)表的、具有獨(dú)創(chuàng)性的核心論述、理論分析及具體描述進(jìn)行了系統(tǒng)性、非引用的文本挪用。

“米芾拜石”變“米蒂拜石”

賈淺淺論文被指存多處錯(cuò)字

“抒情的森林”還發(fā)現(xiàn)，賈淺淺《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》一文本身存在多處文字錯(cuò)誤。在論述中國(guó)傳統(tǒng)文化典故時(shí)，作者將藝術(shù)史上著名的“米芾拜石”（北宋書(shū)法家米芾的軼事）誤寫(xiě)為“米蒂拜石”。同時(shí)，將常用的引語(yǔ)“常言道”誤寫(xiě)為“常言到”。

在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)的個(gè)人簡(jiǎn)介中，這篇涉嫌抄襲且存在錯(cuò)字的論文，卻被賈淺淺本人列為其重要的學(xué)術(shù)成果。

論文被指涉嫌抄襲其父賈平凹作品

個(gè)別段落時(shí)隔20年“張冠李戴”重新發(fā)表

在賈淺淺“近年來(lái)的主要科研成果”中，排在首位的《生命的言說(shuō)與意義一試論賈平凹的書(shū)法創(chuàng)作》同樣存疑。

博主“抒情的森林”曾發(fā)帖稱(chēng)，賈淺淺于2014年6月發(fā)表的這篇論文部分內(nèi)容，與其父賈平凹的《馬治權(quán)的書(shū)法作品》一文高度相似。賈平凹發(fā)表于1994年7月、刊登于1998年第5期《書(shū)畫(huà)藝術(shù)》的這篇對(duì)另一位書(shū)法家馬治權(quán)作品的評(píng)述，20年后，部分語(yǔ)句被女兒“張冠李戴”用在了自己身上。

“抒情的森林”社交網(wǎng)絡(luò)截圖

來(lái)源：綜合西北大學(xué)、都市現(xiàn)場(chǎng)

編輯：馮智志