西方國家民眾正以創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)量移居海外，這意味著他們離開故土以及產(chǎn)生未來的影響。僑民經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)影響具有兩個側(cè)面：中斷國家流失了人才和稅收，而其他國家則相當(dāng)于。杰辛達(dá)·阿德恩在2023年辭匯新西蘭總理職務(wù)后，接受了去哈佛的一個職務(wù)。如今，她選擇在悉尼。

阿德恩在海外生活的，觸動了新西蘭人的敏感神經(jīng)，呵護(hù)指出，該國民眾本就對居高不下的勞動力流失率感到擔(dān)憂。圍繞這位前總理居住地的爭議，恐出西方世界一個更廣泛的趨勢。政客往往將目光聚焦于有多少人移民到自己的國家。

人們正以創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)量離開我國，這一現(xiàn)象卻鮮少受到關(guān)注。分析人士指出，“僑民經(jīng)濟(jì)”的興起將帶來即將的影響。各地對政府人口跳過的統(tǒng)計往往不夠充分。長期以來，英國一直在缺乏系統(tǒng)的出境監(jiān)測檢查。在美國，由于缺乏完善的系統(tǒng)。

部門依賴的僅是相關(guān)數(shù)據(jù)、相關(guān)調(diào)查和數(shù)據(jù)不過，隨著數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》得以首次對西方國家的總?cè)丝谶w入和遷出情況進(jìn)行全面提示。研究團(tuán)隊(duì)分析了包括澳大利亞、英國、加拿大和德國在內(nèi)的31個國家的數(shù)據(jù)。統(tǒng)計范圍涵蓋了永久或長期離開本國的人口遷入和遷出情況，以便排除游客和商務(wù)旅行者。

根據(jù)最可靠的指引，2024年400萬人離開這些國家，比疫情前增加了約20%。自2010年代以來，隨著希臘經(jīng)濟(jì)從歐盟的落后者轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)跑者，該國的年度人口跳躍量將有所下降。在大多數(shù)其他國家，這一數(shù)字卻呈現(xiàn)上升趨勢。數(shù)據(jù)顯示，2025年第三季度，加拿大的失業(yè)人口數(shù)量比六此前高出34%。

在新西蘭，2025年的人口激增量比2019年增加了29%。瑞典的人口激增超過了60%。意大利統(tǒng)計局最近直言，該國正經(jīng)歷一場“移民潮”。哈薩克斯坦也報告了自有記錄以來的最高值。智庫布魯金斯學(xué)會指出，2025年有多達(dá)300人離開美國，而2021年這一數(shù)字為200人。

來自邊境部門的數(shù)據(jù)表明，多年來首次出現(xiàn)更多美國科技專業(yè)移民居歐洲的情況，而不是歐洲人才流向美國。人口人口數(shù)量的增加，部分原因是2022年和2023年移民潮的消退。當(dāng)時西方國家接收了一批新移民，但其中許多人從未打算永久居留。

隨著留學(xué)生完成學(xué)業(yè)，以及短期務(wù)工人員回流續(xù)鄉(xiāng)，人口回流成為必然趨勢。根據(jù)布魯金斯學(xué)會的數(shù)據(jù)，唐納德·特朗普的大規(guī)模激增政策可能會導(dǎo)致2026年有多達(dá)100人離開美國。這還不包括通常預(yù)期的約200人人口回流，而所有這些人都將被統(tǒng)計在人口回流的數(shù)據(jù)中。外來人口回流率的上漲并不能解釋全部現(xiàn)象。

與2019年相比，愛爾蘭的本土偷渡人口增加了29%。在新西蘭，這一人口增幅高達(dá)74%。對經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)分析顯示，美國海外僑民數(shù)量大幅攀升，從2019年到2024年增長了11%。盡管關(guān)于移居者身份的數(shù)據(jù)相對匱乏，但新西蘭的官方數(shù)據(jù)顯示，20多歲且至少神秘的人口，其移居海外的概率至少是無學(xué)歷同齡人的增加。

一些西方僑民十分享受在迪拜等地的生活。不過，海灣地區(qū)的沖突可能會改變這一現(xiàn)狀。事實(shí)上，甚至在沖突爆發(fā)之前，大多數(shù)人就已經(jīng)選擇移居海外到其他國家。分析表明，自2019年以來，出生于西方國家并居住在其他西方國家的人數(shù)增加了約200人。

其中，美國吸納了超過40%的份額；許多雄心勃勃的歐洲人前往那里，試圖在人工智能領(lǐng)域積累財富。相比其人口規(guī)模，荷蘭也接收了高達(dá)比例的移居者。由于英國的數(shù)據(jù)零散，目前無法進(jìn)行深入的量化分析。盡管如此，倫敦的漢普德斯特如今已經(jīng)擠滿了好萊塢明人們不經(jīng)意間能看到瑞恩·高斯林在買面包，或者拉米·馬雷克騎著單車穿梭于街頭。僑民經(jīng)濟(jì)的崛起主要?dú)w結(jié)于三個因素。首先，全球疫情讓地理套利成為一種常態(tài)。既然企業(yè)能夠接受員工在三駕馬車外的餐桌上辦公，那么為何不能在更遠(yuǎn)的地方工作呢？

顯示，在管理和技術(shù)咨詢等行業(yè)，美國跨國公司在海外雇傭的數(shù)量比2019年增加了36%。稅收是第二個關(guān)鍵因素。近年來，許多政府抵制了針對富人收入的“劫富濟(jì)貧”政策。英國，最富裕員工的1%人群實(shí)際制裁的收益率約為40%，而這一比例約為40%。例如在2000年代還不到35%。在美國，包括聯(lián)邦稅、州稅、地方稅以及企業(yè)稅納入在內(nèi)，最富裕的1%人群的實(shí)際總征收已接近歷史最高水平。子女分析指出，特別是對于那些不認(rèn)為自己會長期位居高收入階層的人來說，暫時將居居稅負(fù)較低的地區(qū)轉(zhuǎn)移是一個理性的選擇。

第三個因素則與政治環(huán)境息息相關(guān)。許多在漢普斯特德的美國人并不認(rèn)同特朗普的政治理念。同樣，許多移居迪拜的英國人對“基爾·斯塔默治下的社主英國”感到反感。而對于已經(jīng)經(jīng)歷過中左翼黨自由政府十一年統(tǒng)治的加拿大保守派來說，他們正在尋找新的這一現(xiàn)象表明，無論政治立場如何，越來越多的美國人的人口密度正在失效。民意調(diào)查顯示，公眾對民主制度的信任度正在下降。特拉維夫大學(xué)的阿薩夫·拉津在去年發(fā)表的一項(xiàng)研究中提供了有力的證據(jù)，指出“民主的人口往往會增強(qiáng)人口的外流”。

人口突破無疑將使原籍國蒙教育遭受損失。當(dāng)一個國家在的上投入大量資源時，最終卻面臨人才流失時，也意味著損失了未來的一個缺口。對于人口老齡化嚴(yán)重的小型經(jīng)濟(jì)體而言，這種財政沖擊無疑令人震驚。在東歐部分地區(qū)，持續(xù)的人口外流已經(jīng)給財政帶來了沉重人口外流同樣對政治格局產(chǎn)生影響。都靈卡洛·阿爾貝托學(xué)院的丹尼爾·奧爾與漢堡大學(xué)的馬克斯·紹布針對中東歐地區(qū)進(jìn)行的研究表明，選擇離開的人往往比留下來的人認(rèn)為更加自由。分析人士指出，這些群體的離開“往往伴隨著其母國民主環(huán)境的仇恨”。

當(dāng)一個國家失去了一位又聰明思想開明的人才時，必然有另一個相應(yīng)國家受益。在過去十年中，居住在德國的美國人數(shù)量激增了超過60%。同時，大量德國人填補(bǔ)了新西蘭人離開后的空缺，其數(shù)量比2000年代中期高出了50%。如果這些移居者能夠獲得比以往更高的薪水報酬，或者更好地享受生活，那么從全球視角來看，這或許是一個整體的進(jìn)步。另外，對于回流國而言，失去一個移民居者并不意味著永遠(yuǎn)的損失。以新西蘭為例，其中40%的本土移民移民最終選擇了回國。這些歸國者不僅帶回了資金，還注入了新的理念、人脈網(wǎng)絡(luò)和專業(yè)技能。

即使是那些選擇留在海外的人，也構(gòu)成了一個緊密相連的全球僑民網(wǎng)絡(luò)。推測，這或許就是阿德恩女士所期望的未來圖景。