4月上旬，中東局勢(shì)持續(xù)升溫，戰(zhàn)火不斷向周邊蔓延。美伊之間的較量，早已超越傳統(tǒng)意義上的外交施壓、經(jīng)濟(jì)制裁與戰(zhàn)略威懾，悄然滑入高風(fēng)險(xiǎn)的直接對(duì)峙階段。

幾乎與此同時(shí)，一段塵封多年的公開講話視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)，重新進(jìn)入公眾視野。

視頻中，已故戰(zhàn)略學(xué)者艾躍進(jìn)教授清晰勾勒出美國(guó)在中東的戰(zhàn)略演進(jìn)路徑：始于阿富汗，繼而伊拉克，隨后是利比亞與敘利亞，再指向伊朗，最終延伸至沙特與埃及。

如今回看，這一系列地緣節(jié)點(diǎn)正被現(xiàn)實(shí)逐一印證。人們不禁追問(wèn)：后續(xù)步驟，是否仍將沿著這條軌跡推進(jìn)？

美國(guó)深度介入中東，表面理由常被歸結(jié)為能源利益，但其真實(shí)意圖，遠(yuǎn)比爭(zhēng)奪石油資源更為深遠(yuǎn)。

多數(shù)人觀察中東變局時(shí)，習(xí)慣將各場(chǎng)沖突孤立審視——阿富汗是一盤棋，伊拉克是另一盤，利比亞與敘利亞又各自成局。

仿佛美國(guó)今日出手、明日干預(yù)，皆屬隨機(jī)應(yīng)變，是對(duì)特定國(guó)家的臨時(shí)性懲戒或戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

然而，若將時(shí)間軸拉至二十年跨度，把上述國(guó)家按年份串聯(lián)起來(lái)，一種令人不寒而栗的圖景便會(huì)浮現(xiàn)——這不是零散的軍事行動(dòng)，而是一張環(huán)環(huán)相扣、節(jié)奏嚴(yán)密、目標(biāo)明確的全球霸權(quán)施工圖。

自2001年美軍進(jìn)駐阿富汗起，到2003年推翻薩達(dá)姆政權(quán)，再到2011年顛覆卡扎菲統(tǒng)治、深度介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)在中東的每一步落子，都精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)艾躍進(jìn)教授當(dāng)年推演的關(guān)鍵坐標(biāo)。無(wú)一例外，毫無(wú)偏差。

這些被選中的國(guó)家，具備高度一致的共性：拒絕依附于美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，抗拒成為其地緣棋局中的服從型角色，實(shí)質(zhì)性阻礙了美方重構(gòu)區(qū)域權(quán)力結(jié)構(gòu)的整體構(gòu)想。

無(wú)論政權(quán)性質(zhì)如何，也不論過(guò)往關(guān)系親疏，只要構(gòu)成戰(zhàn)略障礙，就必然面臨系統(tǒng)性削弱甚至政權(quán)更迭壓力。

這并非情緒化的打壓或短期性的報(bào)復(fù)，而是服務(wù)于一個(gè)宏大目標(biāo)：實(shí)現(xiàn)對(duì)中東全域的戰(zhàn)略統(tǒng)攝，將其整體納入由華盛頓定義并主導(dǎo)的安全—經(jīng)濟(jì)—政治秩序框架之中。

輿論普遍認(rèn)為，美國(guó)緊盯中東，核心動(dòng)因在于石油。這一判斷雖未失準(zhǔn)，卻僅觸及表層邏輯。以當(dāng)前高度緊張的伊朗為例，能源因素確為重要變量，但絕非唯一驅(qū)動(dòng)力。

伊朗真正的戰(zhàn)略要害，在于它扼守著霍爾木茲海峽——這條被稱作“世界油閥”的海上咽喉。全球約五分之一的海運(yùn)原油、近三分之一的液化天然氣運(yùn)輸必經(jīng)于此。

美國(guó)真正志在必得的，并非伊朗地下儲(chǔ)量豐富的碳?xì)浠衔�，而是這條關(guān)乎全球能源命脈通道的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。

一旦完全掌控伊朗，美方即可左右全球能源流通節(jié)奏，既可夯實(shí)以美元計(jì)價(jià)石油交易的金融霸權(quán)根基，又能將歐亞大陸之間最繁忙的海陸聯(lián)運(yùn)樞紐牢牢握于掌中。

更深層次的目標(biāo)，則是重塑海灣政治生態(tài)，清除伊朗這一最具組織力與號(hào)召力的反美力量支點(diǎn)，瓦解中東地區(qū)制衡體系的核心支柱，使整個(gè)海灣乃至阿拉伯半島的政治走向，徹底服從于華盛頓的戰(zhàn)略節(jié)拍。

美方追求的，是不容挑戰(zhàn)的區(qū)域性絕對(duì)權(quán)威，任何敢于表達(dá)異議、堅(jiān)持獨(dú)立自主的國(guó)家，都將被視作必須清除的對(duì)象。

石油只是表象工具，是談判籌碼，更是撬動(dòng)格局的杠桿；其終極所指，是中東全域的地緣主導(dǎo)權(quán)。

尤為值得警醒的是，美國(guó)對(duì)其所謂“中東盟友”的態(tài)度，從來(lái)缺乏道義承諾與長(zhǎng)期信任基礎(chǔ)。所有合作均以單邊戰(zhàn)略收益為唯一標(biāo)尺，隨時(shí)準(zhǔn)備切割、替換甚至拋棄。

埃及前總統(tǒng)穆巴拉克執(zhí)政三十余年，長(zhǎng)期被視為美國(guó)在中東最穩(wěn)固的合作伙伴之一。

但在2011年國(guó)內(nèi)局勢(shì)劇變之際，美方并未提供實(shí)質(zhì)性支持，最終默許其政權(quán)和平交接。

此事令沙特等國(guó)深感震動(dòng)——今日可倚仗美方庇護(hù)，明日若不符合其新階段利益需求，便可能迅速淪為邊緣化對(duì)象，甚至遭遇不可預(yù)測(cè)的政策轉(zhuǎn)向。

親近美國(guó)不等于獲得安全保障，順從美方意志也無(wú)法換取永久性政治保險(xiǎn)。在美國(guó)中東盟友體系中，各國(guó)本質(zhì)上均為功能型存在：合用則扶持備至，失效則棄之如履。

這種朝令夕改、毫無(wú)定式的操作方式，已反復(fù)上演多次。這也正是艾躍進(jìn)教授分析之所以歷久彌新的關(guān)鍵所在——他準(zhǔn)確識(shí)別并揭示了美國(guó)奉行的“利益優(yōu)先、順者生、逆者亡”的底層霸權(quán)運(yùn)行法則。

依照該邏輯推演，伊朗顯然不是美方中東戰(zhàn)略布局的終點(diǎn)站。

在其后被明確標(biāo)注的兩個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，正是沙特與埃及——這兩個(gè)在人口規(guī)模、宗教影響力、地緣位置及能源話語(yǔ)權(quán)方面均具決定性分量的國(guó)家，早已進(jìn)入美方長(zhǎng)期戰(zhàn)略評(píng)估清單，只待時(shí)機(jī)成熟即啟動(dòng)下一步動(dòng)作。

先看沙特。它不僅是全球最大原油出口國(guó)，更掌握伊斯蘭世界兩大圣地麥加與麥地那，兼具能源定價(jià)權(quán)與宗教號(hào)召力，雙重影響力舉世罕見(jiàn)。

目前，美方仍需借助沙特平衡伊朗勢(shì)力，維系石油美元循環(huán)機(jī)制的穩(wěn)定性。

但一旦伊朗問(wèn)題得到美方定義下的“解決”，沙特所擁有的超然能源地位與跨區(qū)域宗教動(dòng)員能力，反而會(huì)轉(zhuǎn)化為美國(guó)全面主導(dǎo)中東的新障礙。

美方無(wú)法容忍任何單一國(guó)家在中東形成結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)，即便是曾長(zhǎng)期協(xié)作的伙伴亦不例外。

再觀埃及。它坐擁逾億人口，地處亞非歐交匯要沖，且實(shí)際控制著蘇伊士運(yùn)河——這條連接三大洲、承載全球約12%海運(yùn)貿(mào)易量的黃金水道，其戰(zhàn)略價(jià)值與霍爾木茲海峽旗鼓相當(dāng)。

埃及政局的穩(wěn)定與否、發(fā)展方向是否可控，直接影響中東整體安全態(tài)勢(shì)及全球供應(yīng)鏈韌性。美方早有強(qiáng)化對(duì)該國(guó)滲透與影響的意圖，受限于多重現(xiàn)實(shí)約束，尚未采取激進(jìn)手段。

隨著伊朗方向博弈趨于階段性收口，沙特與埃及極有可能成為美方下一階段戰(zhàn)略聚焦的核心區(qū)域。兩國(guó)若發(fā)生政權(quán)動(dòng)蕩、治理弱化或外部干預(yù)加劇，將直接引發(fā)中東政治版圖重構(gòu)、全球能源流向重置以及國(guó)際航運(yùn)主干道控制權(quán)再分配。

屆時(shí)，美國(guó)方能真正意義上完成對(duì)中東全域的結(jié)構(gòu)性掌控，實(shí)現(xiàn)隨心所欲的戰(zhàn)略調(diào)度與資源調(diào)配。

就在中東戰(zhàn)火愈演愈烈、美方軍事與外交雙線施壓之際，中國(guó)與巴基斯坦聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)海灣及中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議》。

該倡議堅(jiān)決反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治邏輯，倡導(dǎo)通過(guò)對(duì)話協(xié)商化解分歧，其核心主張凝練為“一停二談三保障”：立即實(shí)現(xiàn)全面停火，盡快啟動(dòng)包容性和平談判，切實(shí)保障民用設(shè)施安全、保障國(guó)際航道暢通、保障《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨與原則的首要地位。

一邊是美方持續(xù)升級(jí)制裁強(qiáng)度、擴(kuò)大軍事存在、激化地區(qū)對(duì)立，將整個(gè)區(qū)域拖入螺旋式?jīng)_突深淵，只為服務(wù)自身霸權(quán)私利；另一邊則是中巴攜手呼吁理性克制、推動(dòng)政治解決、守護(hù)民生底線，為地區(qū)長(zhǎng)治久安與全球共同福祉積極發(fā)聲。

兩種路徑選擇，兩種治理哲學(xué)，兩種文明取向，對(duì)比鮮明，優(yōu)劣自明。美方信奉的是單極支配、強(qiáng)制塑造與零和博弈；中巴倡導(dǎo)的是多元共存、平等協(xié)商與互利共生。

公眾之所以持續(xù)關(guān)注并深入研讀艾躍進(jìn)教授當(dāng)年的研判，并非出于盲從或炒作，而是因其前瞻性地揭開了美國(guó)中東政策的本質(zhì)底色。

其出發(fā)點(diǎn)既非促進(jìn)和平，亦非推廣民主，更非改善當(dāng)?shù)孛癖娚鏍顩r，而是圍繞三項(xiàng)根本訴求展開：爭(zhēng)奪區(qū)域秩序定義權(quán)、掌控關(guān)鍵戰(zhàn)略通道控制權(quán)、系統(tǒng)性清除一切具有獨(dú)立意志與抵抗能力的政治實(shí)體。

從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，再到當(dāng)前高度敏感的伊朗局勢(shì)，整條戰(zhàn)略推進(jìn)軌跡清晰可見(jiàn)，擴(kuò)張意圖昭然若揭。美方的霸權(quán)引擎不會(huì)自行熄火，伊朗之后，沙特與埃及的命運(yùn)走向，已成為牽動(dòng)全球地緣神經(jīng)的重要變量。

中東的未來(lái)走向，不僅決定著區(qū)域內(nèi)數(shù)十億人口的發(fā)展前景與基本尊嚴(yán)，更深刻影響著全球能源供應(yīng)安全、國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定以及多極化世界秩序的構(gòu)建進(jìn)程。

歷史一再證明，依靠武力輸出秩序、憑借脅迫維持主導(dǎo)的模式終將遭遇系統(tǒng)性反彈；唯有堅(jiān)持和平共處、尊重主權(quán)平等、推動(dòng)共同發(fā)展，才是順應(yīng)時(shí)代潮流、契合人類根本利益的正道。

參考消息：