據(jù)《荔枝新聞》報道，近日，南京市民王女士接到“假冒客服通知將收月費(fèi)”的詐騙電話后，因自己是計算機(jī)專業(yè)，出于好奇想了解騙子的手法，便按對方要求從正規(guī)應(yīng)用市場下載了一款A(yù)PP。安裝打開時，她發(fā)現(xiàn)軟件要求錄制屏幕，意識到不對勁，立即聯(lián)系社區(qū)民警。因此警方和媒體用了“計算機(jī)專業(yè)女生好奇詐騙手法險被騙”的內(nèi)容。

并據(jù)此判斷，民警建議她及時斷網(wǎng)并去銀行更改密碼，最終沒有造成財產(chǎn)損失。

而且，警方提醒，詐騙手段不斷升級，下載小眾APP時要留意下載量，安裝時注意查看權(quán)限申請，一旦提示錄制或共享屏幕，基本可判定為詐騙軟件。

最后的提醒沒錯（但不夠全面），但真的是“險被騙”嗎？我轉(zhuǎn)發(fā)該報道視頻，大家看一下。

從視頻可以看出：

①不存在“險被騙”，該女士發(fā)現(xiàn)此APP要求錄制屏幕后就采取了措施，并立刻報警，她不可能被騙。

②該女士報警內(nèi)容中更重要的是“假冒客服+要收費(fèi)”詐騙方式到了該市，該市警方應(yīng)重點剖析此案這種詐騙方式，而不是僅提醒“下載是注意權(quán)限”。

③下載量不應(yīng)成為評價某APP的唯一指標(biāo)，還應(yīng)該包括在應(yīng)用商店的評分、評價等，以及要到審核更嚴(yán)格的知名應(yīng)用程序商店下載。

④此案還暴露一個問題。如報警及時，警方應(yīng)溯源下載該APP的應(yīng)用程序商店，找到下載頁面，要求該應(yīng)用商店第一時間刪除該APP，并要求該APP加強(qiáng)應(yīng)用商店審核。嚴(yán)重者，應(yīng)曝光該應(yīng)用程序商店，并提請有關(guān)部門處罰該應(yīng)用程序商店經(jīng)營者。從“源頭”阻止，才能避免更多人被此類騙局詐騙。