一名中學(xué)校長(zhǎng)因組織學(xué)生補(bǔ)課、違規(guī)收取補(bǔ)課費(fèi)，被判處3年有期徒刑，收錢做假賬的會(huì)計(jì)，也被判了兩年。
事情發(fā)生在越南河內(nèi)，當(dāng)?shù)氐陌屯たこ踔惺且凰鶎?shí)力強(qiáng)勁的公立名校，教學(xué)質(zhì)量非常高。

但校長(zhǎng)阮氏萍覺得，當(dāng)老師工資太低、福利太少，學(xué)生家長(zhǎng)也不會(huì)來事，逢年過節(jié)連個(gè)紅包都不送，必須想辦法增加收入才行。
想來想去，她決定組織學(xué)生補(bǔ)課，并且按常規(guī)班級(jí)劃分、不允許任何人缺勤，這意味著補(bǔ)課變成了“必修課”，所有學(xué)生都要交補(bǔ)課費(fèi)。
但校長(zhǎng)也沒有獨(dú)吞這筆錢，她分了七成給任課老師，一成五用于支付水電雜費(fèi)和人員補(bǔ)貼，連學(xué)校保安都能拿到一份獎(jiǎng)金，剩下的才揣進(jìn)自己腰包。
當(dāng)然了，很多家長(zhǎng)并不贊成補(bǔ)課，但他們也不敢得罪老師，只能乖乖掏錢。
這課一補(bǔ)就是十幾年，期間一直平安無事，沒想到今年栽了！
2026年3月，某學(xué)生家長(zhǎng)跑到教育局舉報(bào)，把事情一五一十都給抖了出來，要求有關(guān)部門嚴(yán)肅處理。

可能有人會(huì)問，家長(zhǎng)這么做，就不怕校長(zhǎng)打擊報(bào)復(fù)，給他孩子穿小鞋嗎？
還真不怕， 他家小孩已經(jīng)初中畢業(yè)十二年，現(xiàn)在都拿到碩士學(xué)位了。阮校長(zhǎng)能耐再大，也影響不到人家。
這位家長(zhǎng)也真是個(gè)狠人，他把補(bǔ)課收費(fèi)憑證保存了整整十二年，等孩子找到工作了才去舉報(bào)。
根據(jù)河內(nèi)法院公布的文件，阮校長(zhǎng)在2013至2014學(xué)年，違規(guī)組織補(bǔ)課、收取補(bǔ)課費(fèi)10億越南盾，約合人民幣29萬元，其個(gè)人從中獲利7200萬越南盾，約合人民幣2.1萬元，并且指示學(xué)校財(cái)務(wù)設(shè)立賬外賬、掩蓋違法事實(shí)，相關(guān)行為觸犯了越南《刑法》第356條，檢方要判處校長(zhǎng)5年監(jiān)禁，判處會(huì)計(jì)3年緩刑。
考慮到“案發(fā)時(shí)間久遠(yuǎn)、個(gè)人實(shí)際獲利較小”，法院以“濫用職權(quán)”罪，判處校長(zhǎng)3年有期徒刑，判處會(huì)計(jì)2年緩刑。

宣判時(shí)校長(zhǎng)哭的撕心裂肺，她堅(jiān)稱自己沒有私心、且對(duì)學(xué)校發(fā)展有功，并且全河內(nèi)的中學(xué)都在補(bǔ)課，為什么就拿她開刀？她還宣稱自己無辜，走到這一步完全是小人迫害，但法官最終維持了原判。
一位教育政策研究者對(duì)此評(píng)論道：咱們是‘嚴(yán)管厚愛’，給教師留了改過自新的機(jī)會(huì)；而越南是‘嚴(yán)刑峻法’，用監(jiān)獄門檻來倒逼校長(zhǎng)自律。兩種方式各有優(yōu)劣，但顯然越南的風(fēng)險(xiǎn)更高?！?br/>3年刑期傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：教育不是生意，公權(quán)不能變現(xiàn)。這對(duì)于那些把補(bǔ)課當(dāng)“搖錢樹”的校長(zhǎng)、老師來說，無疑是一記重錘。