國(guó)民黨2026年九合一選舉布局進(jìn)入關(guān)鍵階段，臺(tái)北市第一選區(qū)（士林、北投）的議員初選卻因一場(chǎng)黨內(nèi)風(fēng)暴掀起軒然大波。擬參選人賴苡任因涉“幽靈連署”案遭檢調(diào)調(diào)查，更被同黨人士指控“出賣同志”，導(dǎo)致前北市黨部主委黃呂錦茹遭羈押。面對(duì)黨內(nèi)壓力與輿論圍剿，賴苡任4月3日深夜在社媒發(fā)出“最后通牒”，直言“刀已架在脖子上”，若再被污蔑為“抓耙子”，將公開所有涉案人員在調(diào)查局及北檢的訊問筆錄，讓真相“攤在陽光下”。

賴苡任曾是國(guó)民黨力捧的“罷瑤四騎士”之一，在2025年民進(jìn)黨立委吳思瑤罷免案中擔(dān)任“地動(dòng)刪瑤”連線召集人，以敢沖敢闖的形象迅速竄紅。罷免案因“幽靈連署”爭(zhēng)議遭檢調(diào)介入，黃呂錦茹、賴苡任等人相繼被約談。黃呂錦茹遭羈押三個(gè)多月后以千萬交保，賴苡任則以50萬元交保。

罷免案失敗后，賴苡任積極布局參選臺(tái)北市議員，卻遭士林區(qū)義信里長(zhǎng)兼黨代表許立丕實(shí)名檢舉，指控其“為求自保向檢方推諉卸責(zé)，出賣黃呂錦茹及同黨議員張斯綱”，要求開除黨籍。許立丕更直指賴苡任“荒腔走板、賣黨求生”，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)民黨聲譽(yù)。

臺(tái)北市黨部考紀(jì)會(huì)2月26日開會(huì)討論此案，認(rèn)定賴苡任言行“傷害黨形象”，但因案情復(fù)雜，決議移送中央考紀(jì)會(huì)進(jìn)一步處理。3月初中央考紀(jì)會(huì)以“無明確懲處依據(jù)”退件，賴苡任得以繼續(xù)參與初選。

4月2日，國(guó)民黨市黨部召開協(xié)調(diào)會(huì)，議長(zhǎng)戴錫欽明確表示：“黨籍案未定前，不能剝奪其初選資格?！辟囓尤螌?duì)此公開致謝，稱戴錫欽的表態(tài)讓他“能靜下心來面對(duì)選民”。

這一表態(tài)被解讀為對(duì)黨內(nèi)對(duì)手的“重量級(jí)反擊”。知情人士透露，賴苡任掌握的筆錄可能涉及多名藍(lán)營(yíng)人士，包括現(xiàn)任議員、黨工甚至高層。若真公開，恐引發(fā)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部“連環(huán)爆”。

盡管深陷爭(zhēng)議，賴苡任在黨內(nèi)初選民調(diào)中仍表現(xiàn)亮眼。艾普羅民調(diào)公司3月18日至20日調(diào)查顯示，賴苡任在士林、北投選區(qū)支持度達(dá)46.7%，領(lǐng)先林揚(yáng)庭（28.05%）與黃子哲（25.19%），且在20至69歲選民中全面領(lǐng)先。

黨內(nèi)斗爭(zhēng)已對(duì)其選情造成影響。賴苡任被停權(quán)三個(gè)月（6月到期），若中央考紀(jì)會(huì)后續(xù)做出更重處分，恐直接取消其參選資格。此外，對(duì)手陣營(yíng)已借機(jī)炒作“叛徒”標(biāo)簽，泛藍(lán)選民中出現(xiàn)分化聲音。

賴苡任的遭遇并非孤例。同為“罷免雙吳”召集人的李孝亮，也因類似指控遭檢舉，被批“罷免時(shí)蹭聲量、選前甩鍋”。兩人均被視為國(guó)民黨青年世代的“政治新星”，卻在黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)中淪為“箭靶”。

分析人士指出，國(guó)民黨在推動(dòng)青年參政的同時(shí)，卻未能建立有效的“保護(hù)機(jī)制”，導(dǎo)致年輕政治人物在缺乏奧援下，易被黨內(nèi)既得利益者打壓。賴苡任的“筆錄威脅”，實(shí)則是青年世代對(duì)黨內(nèi)“黑箱操作”的絕望反擊。

士林、北投選區(qū)初選民調(diào)將于4月23日至25日進(jìn)行，賴苡任的“筆錄威脅”能否震懾對(duì)手、爭(zhēng)取選民同情，將成為選情關(guān)鍵。而國(guó)民黨高層如何處理此案，更將影響外界對(duì)其“團(tuán)結(jié)改革”承諾的信任度。

若賴苡任真公布筆錄，恐引發(fā)藍(lán)營(yíng)“內(nèi)戰(zhàn)升級(jí)”，甚至波及更高層人物；若黨內(nèi)繼續(xù)“秋后算賬”，則可能寒了青年支持者的心，重演“內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行”的惡性循環(huán)。

目前，賴苡任已表明“可以倒下，但要讓小人現(xiàn)形”，而藍(lán)營(yíng)高層的下一步動(dòng)作，將決定這場(chǎng)風(fēng)暴是“雷聲大雨點(diǎn)小”，還是徹底引爆藍(lán)營(yíng)權(quán)力重組。