極左翼政黨“不屈法國”的歐洲籍議員、同時也是知名親巴勒斯坦活動人士的麗瑪·哈桑，本周五在巴黎的政治舞臺上投下了一枚震撼彈。面對近日圍繞她涉嫌“宣揚(yáng)恐怖主義”以及在被警方拘留期間被查出“持有毒品”的連串指控，哈桑做出了異常強(qiáng)硬的回?fù)簟?/strong>

這起事件不僅牽涉到個人名譽(yù)與法律糾紛，更折射出當(dāng)前法國社會在巴以沖突議題上的極度撕裂。哈桑將矛頭直指法國的“親以色列游說團(tuán)體”，指責(zé)這是一場針對她政治觀點(diǎn)的系統(tǒng)性打壓與蓄意抹黑。

風(fēng)波的直接導(dǎo)火索，源于本周四法國警方對哈桑采取的短暫拘留行動。在此期間，有媒體爆料稱警方在她身上搜出了毒品。針對這一極具破壞性的指控，哈桑于周五通過社交媒體平臺發(fā)起了猛烈的反擊。

為了自證清白，哈桑詳細(xì)公開了當(dāng)時的具體情況。她坦承，在周四被警方帶走時，她隨身確實(shí)攜帶了物品，但這并非媒體渲染的非法毒品，而是她通過合法渠道購買的“醫(yī)用大麻二酚”。

在周五的進(jìn)一步解釋中，這位歐洲議會議員向公眾科普了她所攜帶物品的化學(xué)屬性：她攜帶的是存在于大麻植物中的大麻二酚。根據(jù)法國及歐盟的相關(guān)法律，這種化學(xué)物質(zhì)并不具備與大麻主要精神活性成分——四氫大麻酚相同的致幻效果，在符合特定濃度標(biāo)準(zhǔn)的前提下，屬于合法流通的商品。

哈桑解釋稱，她當(dāng)時攜帶了兩種不同的CBD產(chǎn)品。第一種產(chǎn)品完全符合法定標(biāo)準(zhǔn)；問題的焦點(diǎn)出在第二種產(chǎn)品上。據(jù)負(fù)責(zé)調(diào)查的警方人員稱，他們在第二種產(chǎn)品中檢測出了“微量合成毒品”的成分。

對此，哈桑顯得十分坦蕩，她補(bǔ)充道：“我已經(jīng)向警方詳細(xì)說明了合法購買這些大麻二酚的具體門店和地點(diǎn)。目前，針對其來源的常規(guī)核查正在進(jìn)行中。我堅信調(diào)查結(jié)果會還我清白?！敝芪迳衔?，警方就這些細(xì)節(jié)再次對她進(jìn)行了例行盤問。

盡管“涉毒”傳聞吸引了大量眼球，但導(dǎo)致哈桑被警方盯上并實(shí)施拘留的真正原因，卻是一樁更為嚴(yán)肅的指控——涉嫌“宣揚(yáng)恐怖主義”。

這場突如其來的無差別掃射和手榴彈襲擊，共造成26名無辜平民死亡，另有數(shù)十人受傷。岡本公三隨后被以色列法院定罪。

在法國，反恐法律極為嚴(yán)苛，任何試圖美化、聲援或為恐怖主義行徑辯護(hù)的言論，都會面臨嚴(yán)厲的刑事追責(zé)。哈桑作為一名現(xiàn)任歐洲議會議員，公開發(fā)表聲援帶有確鑿恐怖主義案底人物的言論，立刻觸動了法國司法部門的敏感神經(jīng)。

面對警方的步步緊逼，哈桑并沒有選擇退縮，而是將這起法律事件徹底政治化。作為“不屈法國”這一帶有強(qiáng)烈左翼色彩政黨的核心成員，哈桑一直以其激進(jìn)的親巴勒斯坦立場聞名。

“法國的親以色列游說團(tuán)體正在動用一切資源針對我，”哈桑在聲明中指控道，“他們真正在意的不是什么歷史人物，而是想要打壓我關(guān)于加沙地帶現(xiàn)狀和巴勒斯坦正在遭受‘種族滅絕’問題的政治觀點(diǎn)?！?/strong>

哈桑試圖向公眾傳遞這樣一個信息：在這個節(jié)骨眼上爆出的所謂“宣揚(yáng)恐怖主義”調(diào)查以及隨后的“涉毒”羅生門，都是為了在歐洲議會和法國國內(nèi)壓制支持巴勒斯坦的聲音，剝奪她為加沙民眾發(fā)聲的合法平臺。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，哈桑及其法律團(tuán)隊與巴黎檢察官辦公室在法律層面上展開了激烈的交鋒。哈桑的團(tuán)隊首先拋出了“豁免權(quán)”護(hù)身符。他們強(qiáng)烈辯稱，此次警方的短暫拘留行為嚴(yán)重違規(guī)，侵犯了哈桑作為歐洲議會議員所依法享有的神圣豁免權(quán)。此外，她聲稱自己長期遭受司法騷擾，并強(qiáng)調(diào)在針對她的16起案件中，已有13起被證明毫無根據(jù)并已被撤銷。

檢方并未在議員光環(huán)面前讓步。巴黎檢察官辦公室于周五迅速做出官方回應(yīng)，澄清了案件的真實(shí)底細(xì)：

檢方確認(rèn)，雖然哈桑在先前的13起案件中確實(shí)已被洗清嫌疑，但這絕不意味著她已經(jīng)“一身輕松”。事實(shí)上，她目前仍面臨著另外9項完全獨(dú)立的司法調(diào)查，這也意味著她聲稱的“16起案件”在數(shù)字統(tǒng)計上并不準(zhǔn)確。

針對“侵犯議員豁免權(quán)”的指責(zé)，檢方給出了明確的法律依據(jù)：在法國法律體系中，當(dāng)警方介入調(diào)查“現(xiàn)行違法犯罪行為”時，司法程序的緊急性高于議員特權(quán)。因此，警方完全無需經(jīng)過漫長的“取消議會豁免權(quán)”的繁瑣程序，即可依法將歐洲議會議員進(jìn)行羈押和盤問。