中東沖突持續(xù)升級之際，特朗普突然放出“考慮退出北約”的信號，北約秘書長聞訊立刻到訪美國溝通。但令人意外的是，英國、法國、德國等歐洲強國罕見硬氣，公開抨擊特朗普，美歐關系惡化的跡象已經無法遮掩了。為何會出現(xiàn)這種局面？美國若真退出北約，又將引發(fā)怎樣的連鎖反應？

美國攻打伊朗的表現(xiàn)堪稱糟糕，特朗普雖在全國講話中宣稱“大獲全勝”，實則輸?shù)脧氐住Ｃ绹粌H未能擊潰伊朗，其在中東的各類資產還持續(xù)遭襲，深陷沖突泥潭。更讓特朗普惱火的是，盟友們不僅不提供幫助，西班牙、法國關閉領空，波蘭也拒絕調走“愛國者”反導系統(tǒng)。被逼無奈下，特朗普嘲諷北約是“紙老虎”，并放出“認真考慮退出”的狠話。

這番表態(tài)并未震懾到北約其他31個成員國，英法德當即表態(tài)，絕不會因特朗普施壓而介入中東沖突。特朗普本想靠狠話立威，反倒被歐洲針鋒相對，顏面盡失。

特朗普執(zhí)意要退出北約，核心原因有三點。

其一，北約是美國全球霸權的重要組成部分，但特朗普陣營未從霸權體系中獲利，便想拆解重建。長期以來，美歐決策層被“建制派”主導，次貸危機后，美國民眾發(fā)現(xiàn)，“建制派”只是利益集團代言人，自己作為納稅人，不僅未享霸權紅利，還需承擔戰(zhàn)爭、駐軍成本，于是爆發(fā)“占領華爾街”運動，雖最終無果，卻讓民眾渴望能代表自己的領導者，特朗普借此崛起。

但美國政壇被建制派把持，特朗普陣營難以獲得政治資源，便想拆解現(xiàn)有體系，重建以自身為核心的框架。加之其選民主張“美國優(yōu)先”、反對全球霸權，特朗普退出北約的想法愈發(fā)堅定。

其二，在特朗普眼中，北約是毫無價值的負擔，還需美國每年投入大量資金。北約32個成員國中，絕大多數(shù)是歐洲國家，特朗普認為歐洲享受著美國的軍事保護，卻未給予相應回報。俄烏沖突中，他一直施壓歐洲購買美國武器援烏，就是想從中獲利。此外，美國財政狀況堪憂，美債超39萬億美元，聯(lián)邦政府3個月內兩次面臨“關門”危機，特朗普急于削減開支，自然不愿再為歐洲的安全“買單”。

其三，特朗普一貫行事激進冒險，且此前多次未遭嚴重后果，便認為這種方式可行。他曾下令美軍突襲委內瑞拉，控制總統(tǒng)馬杜羅，美軍幾乎無代價，后續(xù)委內瑞拉代總統(tǒng)也恢復了與美國的外交關系。這讓特朗普認為“委內瑞拉模式”可復制，進而發(fā)動對伊朗的軍事行動。但他忽視了伊朗有完善的初級工業(yè)體系，與委內瑞拉截然不同，最終導致美國深陷中東泥潭。

此次特朗普放話退出北約，本想施壓歐洲改變對中東沖突的態(tài)度。此前“格陵蘭島危機”和北約峰會上，歐洲各國都不敢硬剛美國，還同意了增加軍費的要求，這讓特朗普更加自信。

但中東沖突讓歐洲徹底看清了美國的真面目——所謂“軍事無敵”只是空談，美國連自身在中東的資產都保護不了，更別提保護盟友。加之特朗普在歐洲最關心的俄烏問題上偏向俄羅斯，歐洲各國早已不滿，此次才敢硬氣拒絕配合美國。

北約內斗不斷，最大贏家當屬普京。冷戰(zhàn)后北約存續(xù)的核心目的就是遏制俄羅斯，如今美歐關系惡化，不僅能緩解俄羅斯的壓力，甚至可能改變歐洲地緣政治格局，對俄羅斯而言一舉多得。