就在中東沖突持續(xù)進(jìn)行之際，特朗普又釋放了“考慮退出北約”的信號(hào)，這讓北約秘書(shū)長(zhǎng)選擇到訪(fǎng)美國(guó)。但讓國(guó)際社會(huì)感到意外的是，面對(duì)特朗普的表態(tài)，英法德等歐洲國(guó)家罕見(jiàn)選擇了“不忍讓”，對(duì)他進(jìn)行了抨擊，可見(jiàn)美歐的關(guān)系在持續(xù)惡化，為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？如果美國(guó)真的退出北約，將引發(fā)怎樣的情況？

對(duì)伊朗的這一仗，美國(guó)的發(fā)揮可以說(shuō)是很差。雖然特朗普在全美講話(huà)中聲稱(chēng)“大贏特贏”，但美國(guó)既沒(méi)有擊潰伊朗，在中東的各類(lèi)資產(chǎn)還遭到持續(xù)打擊，徹底陷入“沖突泥潭”中。更讓特朗普惱怒的是，盟友們不僅拒絕給美國(guó)提供幫助，西班牙、法國(guó)等國(guó)還關(guān)閉了領(lǐng)空，波蘭不接受“愛(ài)國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)調(diào)走的要求。

在這種情況下，特朗普嘲諷北約是“紙老虎”，還聲稱(chēng)自己“認(rèn)真考慮退出”。這個(gè)表態(tài)，并沒(méi)有嚇到北約其余31個(gè)成員國(guó)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)紛紛站出來(lái)，明確表示絕不因?yàn)樘乩势帐?，就在中東沖突中下場(chǎng)。顯然，特朗普的這番施壓，并沒(méi)有對(duì)北約成員國(guó)起到震懾效果，反而招致了歐洲的針?shù)h相對(duì)。

那么，特朗普為什么“考慮退出北約”？綜合一系列情況，主要與三方面因素有關(guān)。

第一，北約體系是美國(guó)“全球霸權(quán)”的重要組成部分，但特朗普集團(tuán)作為新興的政治勢(shì)力，沒(méi)有從“美國(guó)霸權(quán)”中獲利，他們自然想要拆解這個(gè)體系。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)和歐洲的決策層都被“建制派”主導(dǎo)。但在次貸危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)民眾逐漸發(fā)現(xiàn)，“建制派”本質(zhì)上就是各種復(fù)合體的“代言人”，而他們作為納稅人，不僅享受不到“美國(guó)霸權(quán)”帶來(lái)的好處，反而要承擔(dān)各種成本。因此，美國(guó)爆發(fā)了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，但最后卻不了了之。

這些情況，使得美國(guó)民眾想要找到一個(gè)能代表他們的人物，特朗普就抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，走到了臺(tái)前。不過(guò)，美國(guó)政壇長(zhǎng)期被建制派把持，特朗普集團(tuán)無(wú)法獲得更多的政治資源，因此他們想要拆解美國(guó)的“現(xiàn)行體系”，重建以自己為核心的新框架。同時(shí)，特朗普的執(zhí)政基礎(chǔ)來(lái)源于支持他的民眾，這些人反對(duì)“全球霸權(quán)”，主張“美國(guó)優(yōu)先”。在這些因素的影響下，特朗普自然想要“退出北約”。

第二，特朗普認(rèn)為，北約是美國(guó)的“負(fù)擔(dān)”，不僅毫無(wú)利用價(jià)值，每年還要從美國(guó)這里拿走大量的資金。

北約一共有32個(gè)成員國(guó)，絕大部分都是歐洲國(guó)家。然而，特朗普對(duì)歐洲非常鄙視，認(rèn)為他們享受著美國(guó)提供的軍事保護(hù)，卻沒(méi)有給相對(duì)應(yīng)的“回報(bào)”，那么美國(guó)留在北約還有什么意義？

在俄烏問(wèn)題上，特朗普就一直施壓歐洲國(guó)家，要求他們采購(gòu)美國(guó)的武器裝備來(lái)援烏，就能體現(xiàn)他的這番想法。同時(shí)，美國(guó)的財(cái)政情況很不樂(lè)觀(guān)，美債總規(guī)模已經(jīng)超過(guò)39萬(wàn)億美元，聯(lián)邦政府3個(gè)月內(nèi)就遭遇兩次“關(guān)門(mén)”，這讓特朗普迫切想要削減美國(guó)的政府開(kāi)支，因此他更不想讓歐洲“白白享受”美國(guó)的軍事保護(hù)。

第三，從特朗普的政治作風(fēng)看，他一直在進(jìn)行“激進(jìn)且冒險(xiǎn)”的舉動(dòng)，卻沒(méi)有招致嚴(yán)重的后果，因此他覺(jué)得自己的做法是“有效且可持續(xù)的”，釋放“考慮退出北約”的信號(hào)，也是如此。

此前，特朗普下令美軍“突襲”委內(nèi)瑞拉，強(qiáng)行控制了委總統(tǒng)馬杜羅。在這個(gè)過(guò)程中，美軍并未付出什么代價(jià)，新上臺(tái)的委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)德?tīng)栁鳌ち_德里格斯也沒(méi)有馬杜羅強(qiáng)硬，在近日恢復(fù)了與美國(guó)的外交關(guān)系。

這樣特朗普認(rèn)為，“委內(nèi)瑞拉模式”是成功的、可持續(xù)的，能套用在其他國(guó)家上，也就有了對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。但特朗普沒(méi)有考慮過(guò)，伊朗是一個(gè)擁有完善初級(jí)工業(yè)體系的中等制造業(yè)國(guó)，跟委內(nèi)瑞拉的情況完全不同。結(jié)果，美國(guó)現(xiàn)在深陷“中東泥潭”。

現(xiàn)在，特朗普釋放“考慮退出北約”的信號(hào)，他很自信這能施壓歐洲盟友改變態(tài)度。因?yàn)樵凇案窳晏m島危機(jī)”和此前的北約峰會(huì)上，歐洲各國(guó)都不敢硬剛美國(guó)，還同意了特朗普的增加軍費(fèi)開(kāi)支的要求。

這也讓特朗普認(rèn)為，自己的做法是成功的、可持續(xù)的。然而，通過(guò)中東沖突的情況，歐洲國(guó)家清楚看到了，美國(guó)的“軍事無(wú)敵”形象已經(jīng)破碎，他們連自己的一系列資產(chǎn)都保護(hù)不了，還談什么“保護(hù)盟友”？

況且在歐洲最關(guān)心的俄烏問(wèn)題上，特朗普的態(tài)度更偏向俄羅斯，這也讓歐洲各國(guó)感到不滿(mǎn)。因此在中東沖突的問(wèn)題上，歐洲不愿給美國(guó)提供幫助。只不過(guò)，隨著北約陷入“內(nèi)斗”，最大贏家已經(jīng)出現(xiàn)了，那就是普京。畢竟，北約能在冷戰(zhàn)后繼續(xù)存在，就是為了遏制俄羅斯。美國(guó)和歐洲的關(guān)系惡化，非常利于普京緩解俄羅斯的壓力，甚至改變歐洲地緣格局。

參考消息：