蘭迪·喬治說：“如果你花時(shí)間布置設(shè)備、維修你不使用、不需要或不打算戰(zhàn)斗的設(shè)備，那么我們不應(yīng)該在編隊(duì)內(nèi)放置這些設(shè)備。”

2023年，美國新任陸軍參謀長蘭迪·喬治雄心勃勃地在美國陸軍發(fā)起了一場(chǎng)旨在削減美軍裝備臃腫的改革。以上這句話曾經(jīng)是他對(duì)這次改革引以為豪的底層邏輯。很顯然，這位陸軍參謀長是一個(gè)徹頭徹尾的理想主義者，他希望打造一支裝備精良，絕不拖泥帶水的美國陸軍，從而為自己的軍事生涯奠定一個(gè)金燦燦的光環(huán)。

金燦燦的光環(huán)有沒有戴上尚不可知，但赫格塞斯的黑環(huán)卻已經(jīng)襲來。昨天，美國國防部長赫格塞斯宣布他已經(jīng)要求美國陸軍參謀長蘭迪·喬治辭職。相比較之前被特朗普辭退的國土安全局局長諾姆和司法部長帕姆·邦迪在被辭后都還有個(gè)去處，這位蘭迪·喬治將軍的歸宿恐怕就只能是解甲歸田。至于他兩年多前所樹立的雄心，也就只能黯然銷魂了。

老羊羔-邦迪·喬治將軍

這位蘭迪·喬治為什么會(huì)被赫格塞斯解職，具體原因并沒有披露，但我們可以大致推測(cè)一下。

首先，從戰(zhàn)爭爆發(fā)后美軍的調(diào)動(dòng)趨勢(shì)來看，特朗普是希望在伊朗搞一次登陸作戰(zhàn)的，最初的目標(biāo)就是伊朗的石油出口樞紐哈爾克島。以特朗普來看，奪取這個(gè)島嶼對(duì)于美軍來說是一件簡單任務(wù)。既可以避免和伊朗軍隊(duì)在大縱深地帶糾纏，也可以讓美軍迅速獲得戰(zhàn)果，從而讓特朗普的贏學(xué)大放異彩。

但等到部隊(duì)調(diào)集完畢，特朗普和國防部長赫格塞斯才發(fā)現(xiàn)，如今的美軍裝備欠缺，完全不能勝任當(dāng)前戰(zhàn)爭環(huán)境下的登陸作戰(zhàn)，更不能完成登陸后的防御作戰(zhàn)【這或者并不是特朗普與赫格塞斯發(fā)現(xiàn)的，而是一線軍人不愿意白白送死而申訴的】。原因就在于兩年多前美國陸軍參謀長蘭迪·喬治對(duì)于軍隊(duì)的一次改革，在那次改革中，蘭迪放棄了很多非必須裝備，讓部隊(duì)做到了輕量化的極致。這種輕量化讓美軍的演練效率提高了很多，可一旦到了真正復(fù)雜的戰(zhàn)爭環(huán)境，這種輕量化卻讓部隊(duì)根本無法完成真正的作戰(zhàn)任務(wù)。

這或者就是蘭迪·喬治給赫格塞斯解職的真正原因。美軍雖然這么多年一直在打仗，但面對(duì)的都是武器裝備代差巨大的游擊隊(duì)，比如塔利班，比如基地組織，比如孱弱到根本不敢正面與美軍作戰(zhàn)的敘利亞政府軍，在這些對(duì)手面前，美軍很多裝備的確是多余的。但是等到它們面對(duì)真正的政府軍隊(duì)精英-伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)時(shí)，它們發(fā)現(xiàn)，以它們目前的裝備，根本無法形成絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。特別是在伊朗的無人機(jī)和中短程導(dǎo)彈面前，如果美軍裝備不齊全的話，簡直就是移動(dòng)緩慢的活靶子。

這種情況，只要在烏克蘭前線呆過的美軍顧問，都是可以一眼看出問題所在的。特別是在反無人機(jī)領(lǐng)域，俄烏雙方在這些年的戰(zhàn)爭中因?yàn)闊o人機(jī)而付出多大代價(jià)，那都是有目共睹的。而美軍為此做好準(zhǔn)備了嗎？要知道，在無人機(jī)領(lǐng)域，伊朗的正規(guī)軍比俄羅斯和烏克蘭可是不遑多讓的。而且，伊朗還是俄羅斯無人機(jī)的提供方。

所以，當(dāng)美軍真正準(zhǔn)備和伊朗軍隊(duì)打局部地面戰(zhàn)時(shí)【奪島】，美國大兵們開始評(píng)估作戰(zhàn)的可能性，評(píng)估之后發(fā)現(xiàn)，美國軍隊(duì)把并沒有做好和伊朗軍隊(duì)打地面戰(zhàn)的準(zhǔn)備，特別是在蘭迪·喬治的軍事改革后，美軍更加無法面對(duì)這場(chǎng)準(zhǔn)現(xiàn)代化的地面戰(zhàn)爭。

這對(duì)于特朗普和赫格塞斯來說，無疑是沮喪的。更是不可接受的，如果不能在局部的地面戰(zhàn)爭中獲得勝利，特朗普想要宣布自己贏了，效果必然大打折扣。惱怒之下，自然需要找一個(gè)人來發(fā)泄怒火，而這個(gè)人就是倒霉的蘭迪·喬治。

無論蘭迪·喬治兩年前的軍事改革是不是美軍無法登陸作戰(zhàn)的真正原因，特朗普和赫格塞斯都必須要找一個(gè)替罪羊。特別對(duì)于從不會(huì)錯(cuò)的特朗普來說，一定要找一個(gè)錯(cuò)的人來承擔(dān)自己作戰(zhàn)計(jì)劃不能實(shí)行的責(zé)任。蘭迪·喬治兩年前的軍事改革，恰逢其會(huì)。

其實(shí)從美軍近些年的表現(xiàn)來看，無論有沒有蘭迪·喬治的軍事改革，美軍都無法適應(yīng)當(dāng)前的陸地作戰(zhàn)。以色列之所以在陸地上打得較為順手，是因?yàn)樗鼈兠鎸?duì)得都是哈馬斯和真主黨這樣得非正規(guī)軍事組織，更為重要的是，這些武裝背后都沒有完備的工業(yè)基礎(chǔ)作為支撐。

但伊朗不一樣，伊朗一直以來都是以先軍主義為立國之本的。它的軍事工業(yè)基礎(chǔ)相當(dāng)強(qiáng)大。在當(dāng)前的世界中，即便不能排名前十，排名前二十也是綽綽有余的。而且這四五年來，俄烏戰(zhàn)爭，敘利亞戰(zhàn)爭以及加沙戰(zhàn)爭，伊朗都是刷經(jīng)驗(yàn)值的一方。美國軍隊(duì)即便沒有蘭迪·喬治的軍事改革，也未必就能在陸地戰(zhàn)中討得便宜。

更為重要得是，伊朗方面是不怕犧牲的。這些年，伊朗的高層被以色列割了一茬又一茬，就連哈梅內(nèi)伊都被以色列的鐮刀割走了，但伊朗的反擊卻并沒有因此而受到影響。但如果以色列和美國的軍事高官被伊朗這樣收割，它們就未必能夠撐得住。之前伊朗之所以無法和美以一樣收割對(duì)方的軍事高官，是因?yàn)闊o法鎖定對(duì)方的坐標(biāo)。但如果地面站開打后，最起碼坐鎮(zhèn)一線的美軍高官是一定冒著巨大被收割風(fēng)險(xiǎn)的，所以他們怯戰(zhàn)是可以理解的。

為什么說美國至今沒有形成現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)體系，是因?yàn)樵诙頌鯌?zhàn)場(chǎng)上，我們至今也沒有看到俄烏雙方具備反無人機(jī)和反空中打擊的有效體系出現(xiàn)，如果美國人有了這套體系，是一定會(huì)拿到烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上驗(yàn)證的，但我們看到的是，烏克蘭和俄羅斯都是在硬著頭皮硬接對(duì)方轟炸的。

那么，在伊朗無視自身高級(jí)將領(lǐng)損失的情況下，美國人真的敢和伊朗打地面戰(zhàn)嗎？別說損失高級(jí)將領(lǐng)，就是士兵死多了，美軍也是無法承受的。

這些天，在看一部中央電視臺(tái)的紀(jì)錄片《無人之競(jìng)》，心中不由感概，這個(gè)世界上，目前真正完成全套現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的國家，或者只有一個(gè)。。。。但卻并不是美國。