作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“白幼瘦”這股風(fēng)，不僅困住了女明星。

也讓眾多男明星，與“陽(yáng)剛之氣”漸行漸遠(yuǎn)。

“粉底液將軍”這場(chǎng)鬧劇，正是大眾對(duì)男子氣概的強(qiáng)烈呼喚的“宣泄”。

在輿論熱度居高不下之時(shí)，嚴(yán)屹寬銳評(píng)張凌赫。

也給所有“粉底液將軍”指了一條明路！

“粉底液將軍”誰(shuí)之過(guò)？

《逐玉》的熱播對(duì)男主角張凌赫來(lái)說(shuō)，到底是福是禍，這下也很難說(shuō)清了。

2026年3月該劇剛剛播出之際，輿論場(chǎng)一片好評(píng)。

不得不說(shuō)，這部劇從演員顏值、服化道細(xì)節(jié)，到鏡頭呈現(xiàn)、打光水平。

都具備了“爆劇”的潛質(zhì)。

3月下旬，就連央視也發(fā)文稱贊《逐玉》展示了東方美學(xué)，引起兩岸共鳴。

同時(shí)，還特意表?yè)P(yáng)劇中出圈的“雉尾翎紫金冠”，是由張凌赫主動(dòng)提出。

但誰(shuí)也沒(méi)想到，持續(xù)高熱度帶來(lái)的，不是男主的成功“升咖”，而是排山倒海般的“吐槽”。

張凌赫飾演的武安侯謝征，是殺伐果斷、征戰(zhàn)沙場(chǎng)的少年將軍。

按理來(lái)說(shuō)，常年在戰(zhàn)場(chǎng)上的人，不僅眼神中要有堅(jiān)毅和滄桑，外貌和穿著上也該盡顯粗糙。

但劇中的謝征，卻和大眾想象中的“武將”截然相反。

精致到紋絲不動(dòng)的發(fā)髻，光潔細(xì)膩的皮膚。

就連身上的鎧甲也始終干凈平整，似乎每次出現(xiàn)都精心打理過(guò)。

隨后，“粉底液將軍”一詞橫空出世。

3月27日，解放軍官媒“鈞正平”發(fā)布長(zhǎng)文，犀利點(diǎn)評(píng)：

“古裝劇里涂脂抹粉的‘將軍’，承載不起塑造陽(yáng)剛之氣的社會(huì)責(zé)任?！?br/>

雖未點(diǎn)名，但觀眾紛紛對(duì)號(hào)入座，將矛頭指向了謝征這個(gè)角色。

官媒的“定性”，將網(wǎng)友對(duì)“粉底液將軍”的討論推向了高潮。

對(duì)于古偶里精致的“將軍”，輿論場(chǎng)的態(tài)度涇渭分明。

一部分人認(rèn)為官媒的態(tài)度是對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的正面引領(lǐng)。

著名編劇汪海林更是在個(gè)人社交賬號(hào)上頻繁發(fā)聲。

他表示：

“這些年長(zhǎng)劇被鳩占鵲巢被低劣審美統(tǒng)治，幾乎沒(méi)有遇到抵抗?！?/strong>

此外，他還毫不留情地指出：

“古人，弱冠之后都會(huì)蓄須，宦官除外?！?/strong>

但另一部分人卻認(rèn)為，古偶?xì)w根結(jié)底屬于娛樂(lè)領(lǐng)域，觀眾圖一樂(lè)呵就行，不必太過(guò)較真。

其實(shí)，張凌赫的“粉底液將軍”，從來(lái)不是他一個(gè)人的問(wèn)題。

而是現(xiàn)在內(nèi)娛古裝劇“顏值至上”的必然結(jié)果。

這些“粉底液將軍”的通病是：

與角色的共鳴，讓步于精致的妝面。

就像張凌赫，他為謝征這個(gè)角色付出了不少努力。

開(kāi)拍前減重15斤，讓臉部更立體精致。

主動(dòng)查閱史料，提議了雉雞翎的造型。

可過(guò)于精致的妝造，卻成了他表演的“枷鎖”。

從開(kāi)播之初的一片好評(píng)，到如今的全網(wǎng)群嘲。

由張凌赫引發(fā)的“粉底液將軍”的出現(xiàn)，到底是誰(shuí)之過(guò)？

或許，演員嚴(yán)屹寬可以給我們一個(gè)答案。

嚴(yán)屹寬指了一條明路

4月1日，在“粉底液將軍”相關(guān)話題持續(xù)發(fā)酵的情況下，嚴(yán)屹寬也公開(kāi)發(fā)聲。

嚴(yán)屹寬在《逐玉》中飾演的是張凌赫的舅舅。

兩人在劇中有一場(chǎng)“鞭打戲”。

嚴(yán)屹寬在做客主持人陳辰的播客時(shí)，表示這場(chǎng)鞭打戲自己真的打了108次。

而張凌赫也實(shí)實(shí)在在做了108次反應(yīng)。

由此可見(jiàn)，張凌赫作為演員，對(duì)于分內(nèi)之事是毫不含糊。

嚴(yán)屹寬在播客中，重點(diǎn)回應(yīng)了《逐玉》中張凌赫被調(diào)侃為“粉底液將軍”的爭(zhēng)議。

他明確表示：

“有質(zhì)疑說(shuō)明你受到了關(guān)注。”

隨后，他更是直接隔空喊話張凌赫。

“接受質(zhì)疑，努力地去跟自己賽跑?！?/strong>

談及“粉底液將軍”的爭(zhēng)議，嚴(yán)屹寬并未糾結(jié)于妝造是誰(shuí)的責(zé)任。

而是坦誠(chéng)說(shuō)道：

“無(wú)論‘粉底液將軍’是時(shí)代還是市場(chǎng)的原因，這種質(zhì)疑落在張凌赫身上，說(shuō)明可以走得更遠(yuǎn)，因?yàn)椤鞂⒔荡笕斡谒谷艘病?，必須讓他更加痛苦?！?/strong>

嚴(yán)屹寬的這番點(diǎn)評(píng)，并非空穴來(lái)風(fēng)。

因?yàn)檫@種質(zhì)疑，他也曾遭受過(guò)。

作為“天涯四美”之一，嚴(yán)屹寬出眾的外貌也曾是他的“阻礙”。

因?yàn)殚L(zhǎng)相過(guò)于驚艷，所以剛?cè)胄械臅r(shí)候也被認(rèn)為是“花瓶”。

觀眾著迷于他的顏值，卻常常忽略他的演技。

面對(duì)外界的質(zhì)疑，嚴(yán)屹寬并未解釋太多。

只是用一個(gè)個(gè)角色來(lái)呈現(xiàn)自己的多面性。

他刻意避開(kāi)同質(zhì)化的古裝美男角色，曬黑皮膚、扮糙漢。

從《秦王李世民》的邪魅李建成，到《逐玉》的陰鷙權(quán)臣魏嚴(yán)。

如今的嚴(yán)屹寬，誰(shuí)還敢稱他是沒(méi)有實(shí)力的“花瓶演員”呢？

嚴(yán)屹寬的點(diǎn)評(píng)，沒(méi)有夸贊，也不是批評(píng)。

而是基于自身經(jīng)驗(yàn)的最誠(chéng)摯的忠告。

“粉底液將軍”不會(huì)立刻消失，張凌赫或許也不是最后一個(gè)被輿論批評(píng)的演員。

對(duì)于未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)的“粉底液將軍”們，嚴(yán)屹寬也為其指了條明路。

“遵守作為演員的規(guī)范，好好珍惜，一定會(huì)升華，變成一個(gè)非常厲害的演員。一定要用虛心的心態(tài)去接受質(zhì)疑，還有明天，還有未來(lái)，還有很多機(jī)會(huì)慢慢去改變。”

他深知，顏值不是演員的“免死金牌”。

妝造對(duì)于角色來(lái)說(shuō)，只能是加分項(xiàng)，不能喧賓奪主。

這份前輩的擔(dān)當(dāng)，在流量至上、商業(yè)互吹成風(fēng)的內(nèi)娛，顯得尤為珍貴。

對(duì)于張凌赫而言，嚴(yán)屹寬的點(diǎn)評(píng)，是提醒，更是機(jī)遇。

如果他能真正讀懂點(diǎn)評(píng)背后的深意，深耕角色打磨。

或許能打破“粉底液將軍”的標(biāo)簽，實(shí)現(xiàn)演技的突破。

對(duì)于其他“粉底液將軍們”而言，嚴(yán)屹寬的點(diǎn)評(píng)，是警鐘，更是明路。

再帥的臉也會(huì)有蒼老的一天，唯有演技和作品，才是演員最堅(jiān)實(shí)的底氣。

事情發(fā)展到如今，我們也無(wú)需糾結(jié)“粉底液將軍”的爭(zhēng)議是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)。

就像媒體所言：

“‘粉底液將軍’上熱搜并非針對(duì)演員個(gè)人，而是觀眾對(duì)當(dāng)下影視劇流水線式審美不滿的集中爆發(fā)。”

希望這次爆發(fā)可以成為一個(gè)里程碑，倒逼影視行業(yè)產(chǎn)出更加多元化的作品。

結(jié)語(yǔ)

風(fēng)雨之后，必有長(zhǎng)虹。

對(duì)于當(dāng)事人張凌赫來(lái)說(shuō)，不必在意一時(shí)的群嘲。

因?yàn)槟鞘峭ㄍ咛幈亟?jīng)的磨礪。

就像當(dāng)年的嚴(yán)屹寬一樣，只要心有定力，終能用一個(gè)個(gè)鮮活的角色，擊碎外界的質(zhì)疑。

就讓這場(chǎng)風(fēng)波成為一個(gè)分界線，作為觀眾我們期待未來(lái)能有更多有質(zhì)感的作品。

部分參考資料：
鈞正平|古裝劇里涂脂抹粉的“將軍”，承載不起塑造陽(yáng)剛之氣的社會(huì)責(zé)任
嚴(yán)屹寬鼓勵(lì)張凌赫接受質(zhì)疑——封面新聞