美國(guó)現(xiàn)在騎虎難下，特朗普手里沒(méi)有“上策”。到底是地面戰(zhàn)還是TACO，我們今天就來(lái)聊一聊。

倒計(jì)時(shí)！地面戰(zhàn)還是TACO？

先說(shuō)地面戰(zhàn)，從美媒透露的各種消息來(lái)看，美國(guó)目前有幾個(gè)可能的作戰(zhàn)方案。但每一個(gè)方案聽(tīng)起來(lái)，都很“神奇”。

第一個(gè)方案，也是風(fēng)聲最大的，就是奪取哈爾克島。本周一，特朗普親自下場(chǎng)肯定了這種可能。他說(shuō)，“我最喜歡的事兒，就是從伊朗奪取石油，美國(guó)國(guó)內(nèi)有些蠢人問(wèn)我，為什么要這么做，他們可真是愚蠢的人。”不得不說(shuō)，特朗普對(duì)石油真的很有執(zhí)念，搶伊朗石油這事兒，他已經(jīng)想了30年。

而他想要?jiǎng)邮值墓柨藣u，位于波斯灣北部，面積不大，9平方英里左右，但密布著石油的存儲(chǔ)和管道設(shè)施。伊朗90%的原油都從這里出口，堪稱(chēng)伊朗的“經(jīng)濟(jì)命脈”。

在美國(guó)看來(lái)，這座島，就是一個(gè)關(guān)鍵籌碼。目前，美軍派出了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和82空降師等數(shù)千名士兵?？雌饋?lái)，是想來(lái)一場(chǎng)轟轟烈烈的兩棲登陸。

但從地圖來(lái)看，哈爾克島距離伊朗海岸只有25公里，完全在伊朗的火力覆蓋之內(nèi)，而距離科威特卻有220公里，后勤補(bǔ)給，肉眼可見(jiàn)的困難。更難的是，美軍還要先頂著炮火，穿越霍爾木茲海峽，才能抵達(dá)哈爾克島。

不過(guò)在特朗普眼里，這都不是事兒，他說(shuō)了，“島上毫無(wú)防衛(wèi)，奪島輕而易舉”！

那我們退一步講，就算美軍能快速奪島，但后續(xù)怎么守島呢？有分析認(rèn)為，伊朗可能會(huì)采取焦土政策，寧愿摧毀石油基礎(chǔ)設(shè)施，也不會(huì)把關(guān)鍵島嶼拱手讓人?？傊坏┑菎u，士兵們大概率會(huì)變成活靶子，重大傷亡難以避免。

更核心的問(wèn)題是，美國(guó)大兵愿意賣(mài)命嗎？美國(guó)民眾能承受這樣的傷亡嗎？上周末，美國(guó)900萬(wàn)民眾走上街頭反戰(zhàn)，就是答案。

我們不妨回想一下諾曼底登陸，當(dāng)時(shí)，盟軍也承受了不小的傷亡，但為了反法西斯，士兵們?cè)敢鉅奚约?，沖鋒陷陣。但現(xiàn)在，美國(guó)大兵、普通人的孩子為什么要往上沖？是為了幫特朗普畫(huà)“K線圖”？還是幫內(nèi)塔尼亞胡免除牢獄之災(zāi)呢？

其實(shí)，打仗，非常講究師出有名。師出無(wú)名，很難贏。因?yàn)?，名不正就言不順，言不順就軍心散，所以，美?guó)對(duì)伊動(dòng)武，從一開(kāi)始就很難贏。

再來(lái)看第二個(gè)方案，這就更“神奇”了，奪取伊朗的濃縮鈾。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的說(shuō)法，這個(gè)方案，也是備選。遏制伊朗的核能力，是美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的核心理由，因此，這個(gè)方案，是特朗普宣布獲勝的“捷徑”。

但問(wèn)題是，如何奪??？去年 6 月，美以空襲伊朗核設(shè)施。如今，伊朗400多公斤的濃縮鈾，就埋在廢墟之下，通道入口也已經(jīng)被炸毀。

為了奪取濃縮鈾，美軍第一步，就是要抵達(dá)事發(fā)地點(diǎn)：納坦茲和伊斯法罕。和奪島不同，這些地方，需要深入伊朗腹地?cái)?shù)百英里，而且防御嚴(yán)密，不知道美軍該如何出其不意地抵達(dá)。

到了之后的第二步，是清理廢墟、打通通道，取出濃縮鈾。這些濃縮鈾預(yù)計(jì)可以?xún)?chǔ)存在40到50個(gè)特制金屬容器中，需要好幾輛卡車(chē)才能運(yùn)走。整個(gè)過(guò)程，需要幾天，甚至一星期。

至于美軍如何在伊朗的眼皮子底下，完成這一系列操作，《華爾街日?qǐng)?bào)》含糊其辭地說(shuō)，這是一項(xiàng)“復(fù)雜且高風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)”。

除了以上兩個(gè)方案，外媒分析，特朗普還有一些其他選項(xiàng)。

比如，控制霍爾木茲海峽旁的關(guān)鍵島嶼，但問(wèn)題和占領(lǐng)哈爾克島一樣：怎么扛住伊朗的火力攻擊？這似乎是讓美軍換個(gè)島嶼當(dāng)靶子。

再比如，轟炸伊朗的發(fā)電廠，但這會(huì)傷害平民，而且，伊朗會(huì)加倍報(bào)復(fù)，你炸我的電廠，我就炸海灣國(guó)家的同類(lèi)設(shè)施，最后受損的還是美國(guó)盟友。

當(dāng)然，還有一種可能，就是以上幾個(gè)方案一起出，特朗普已經(jīng)發(fā)帖說(shuō)了，如果達(dá)不成協(xié)議，將摧毀伊朗所有發(fā)電廠、油井及哈爾克島”。

說(shuō)實(shí)話，特朗普如此施壓，未必真想打，逼伊朗低頭，才是首選。

但，伊朗恐怕不會(huì)低頭。所以，特朗普最后，也許會(huì)被自己的話架在火上烤，不得不動(dòng)真格，升級(jí)局勢(shì)求勝利。

但我想說(shuō)，回望美國(guó)歷史，這樣的劇本，我們已經(jīng)看過(guò)很多遍了：美國(guó)總統(tǒng)們總是信心滿滿地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)時(shí)，又習(xí)慣性地加大投入，但最后，無(wú)一例外，全部狼狽收?qǐng)觥?/p>

在越南，約翰遜政府不斷升級(jí)戰(zhàn)事，“北部灣事件”之后，他把美軍兵力從1萬(wàn)多人推升到 54 萬(wàn)。最終，5.8萬(wàn)美軍陣亡，耗費(fèi)近萬(wàn)億美元，美軍在“西貢時(shí)刻”的恥辱當(dāng)中倉(cāng)皇撤離。

在伊拉克，小布什政府搖著一瓶“洗衣粉”開(kāi)戰(zhàn)。打了好幾年，政局還是穩(wěn)不住，怎么辦？增兵！2007年，美軍在伊拉克的作戰(zhàn)部隊(duì)一度超過(guò)16萬(wàn)人。結(jié)果呢？費(fèi)錢(qián)又費(fèi)人，“大規(guī)模殺傷性武器”愣是沒(méi)找到。

在阿富汗，奧巴馬承諾撤軍，但還是選擇先增兵來(lái)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。結(jié)果，大家也看到了，美國(guó)打了20年，投入兩萬(wàn)億（美元）。2021年，喀布爾機(jī)場(chǎng)又上演了一次“西貢時(shí)刻”。

雖然劇本各不相同，但各位美國(guó)總統(tǒng)的邏輯很一致，都選擇以升級(jí)求勝利，但最后都證明，這不過(guò)是飲鴆止渴。

如今，特朗普似乎正在重蹈覆轍。打了一個(gè)月，國(guó)家形象一落千丈，總統(tǒng)發(fā)言沒(méi)人敢信，盟友離心，戰(zhàn)爭(zhēng)成本高企；就連美軍不可戰(zhàn)勝的神話也正在走向破滅。

特朗普自己更是“騎虎難下”，中期選舉的勝率，已經(jīng)被這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)大大拉低。對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)，恐怕就是他第二個(gè)任期的“滑鐵盧”。

現(xiàn)在，他只剩兩個(gè)選擇：要么升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)賭一把，要么找個(gè)體面臺(tái)階盡快抽身。

當(dāng)然，宣布自己“贏麻了”的最佳時(shí)機(jī)已經(jīng)過(guò)去，但之后的時(shí)機(jī)，恐怕會(huì)更差。所以不少人給他支招：別管大家信不信，強(qiáng)行宣布勝利。從最新表態(tài)來(lái)看，特朗普有可能接受這個(gè)方案。3月31日，他表態(tài)說(shuō)，“他們（伊朗）不必達(dá)成協(xié)議，等他們被長(zhǎng)期打入“石器時(shí)代”，無(wú)法造出核武器，那時(shí)候我們就離開(kāi)，有沒(méi)有協(xié)議，不重要?！?/p>

至于最后誰(shuí)來(lái)背鍋？現(xiàn)在也有兩個(gè)選擇。

如果在國(guó)內(nèi)找，特朗普已經(jīng)選好了，赫格塞思。如果在國(guó)外找，萬(wàn)斯也已經(jīng)替特朗普選好了，內(nèi)塔尼亞胡。前兩天放出萬(wàn)斯批評(píng)內(nèi)塔尼亞胡的新聞，恐怕自有深意。說(shuō)到底，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就師出無(wú)名。選誰(shuí)來(lái)背鍋，不過(guò)是找個(gè)借口罷了。

總而言之，特朗普手里沒(méi)有“上策”，至于他接下來(lái)會(huì)怎么選，我們就拭目以待。

看看新聞?dòng)浾? 章一葉，陳維琴，金禮瑋

編輯: 陳維琴

責(zé)編: 章一葉