特朗普最近向歐洲盟友提了不少要求：使用軍事基地、重新部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以及更廣泛地支持美國對伊朗的軍事行動。這些要求換來的大多是冷淡的反應(yīng)，盟友們一邊呼吁局勢降溫，一邊接二連三地給出明確的拒絕。不管是意語的“nie”、法語的“non”，還是意大利語的“rifiuto”，核心意思只有一個：不干。

本周，意大利拒絕了美國關(guān)于戰(zhàn)機(jī)在西西里島軍事基地降落的請求。意大利國家電視臺披露，美軍在戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)起飛后才溝通計劃，意方核查后發(fā)現(xiàn)，這些并非條約涵蓋的常規(guī)或后勤飛行，直接下了逐客令。即便意總理梅洛尼被視為特朗普在歐洲的核心盟友，但她的辦公室態(tài)度很硬：意大利必須遵守國際協(xié)議。說白了，意大利認(rèn)為任何針對伊朗的進(jìn)攻行動都是不合法的。

在歐洲主要大國看來，這場戰(zhàn)爭缺乏合法性，因?yàn)榧葲]有聯(lián)合國的授權(quán)，也不是基于“迫在眉睫的攻擊”而進(jìn)行的自衛(wèi)。更讓歐洲寒心的是，北約盟友在如此重大的決策上完全沒有被咨詢，美國只是把北約當(dāng)成了執(zhí)行任務(wù)的工具箱。

西班牙首相桑切斯的態(tài)度最為激進(jìn)，他明確禁止美國使用西班牙的軍事基地或領(lǐng)空進(jìn)行任何與伊朗戰(zhàn)爭相關(guān)的活動。西班牙國防部長更是直言不諱，稱這場由美以發(fā)動的戰(zhàn)爭“極度非法且極度不公”。波蘭同樣給出了冷臉，拒絕將用于防范俄羅斯的“愛國者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)調(diào)往中東，即便美國通過非正式渠道向所有北約盟友都撒了網(wǎng)，也沒人愿意接這個茬。

哪怕是相對順從的英國，也沒能逃脫特朗普的怒火。盡管英國向海灣地區(qū)增派了防空系統(tǒng)，但特朗普依舊在社交媒體上對盟友發(fā)起無差別攻擊。他嘲諷英國等國因?yàn)榛魻柲酒澓{局勢拿不到燃料，建議他們“拿出點(diǎn)遲到的勇氣，自己去海峽搶回來”，并威脅美國以后再也不會幫忙了。

特朗普在社交平臺上寫道：“伊朗已經(jīng)快被摧毀了，最難的部分已經(jīng)完成了，剩下的油你們自己去搞?！彼€點(diǎn)名批評法國不準(zhǔn)運(yùn)往以色列的軍需物資過境，警告美國會記住這一切。

這種反復(fù)無常的指責(zé)讓歐洲人感到既荒謬又不安。特朗普一方面喊著“我們不需要盟友支持”，轉(zhuǎn)頭又罵“盟友忘恩負(fù)義”。更讓盟友心驚的是，他在動搖北約的根基。事實(shí)上，北約唯一一次啟動集體自衛(wèi)權(quán)（第五條款）是為了幫助遭遇“9·11”襲擊后的美國，而現(xiàn)在，美國卻在要求盟友參與一場未經(jīng)協(xié)商的非法干預(yù)。

雖然像波羅的海國家因?yàn)樽陨戆踩珘毫Σ桓夜_得罪特朗普，英國也在走鋼絲維系關(guān)系，但意大利這種“鐵桿盟友”的拒絕已經(jīng)說明了問題。梅洛尼與特朗普的關(guān)系更多建立在反移民等政治口號上，但在關(guān)稅、貿(mào)易以及真正的國際安全利益上，雙方根本不對路。

現(xiàn)在的局面很微妙：美國依然是歐洲領(lǐng)土安全的“總保鏢”，但歐洲人已經(jīng)在自掏腰包支持烏克蘭，而華盛頓傳來的謾罵讓他們開始懷疑，這臺老舊的安全保障機(jī)器，還能指望多久？