大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 焦典范

“王法官，真是太感謝你了！不僅幫我們要回了賠償款，連后續(xù)的官司也一并解決了！”近日，在社旗縣人民法院執(zhí)行接待大廳，申請執(zhí)行人張某的家屬緊緊握著執(zhí)行干警王太陽的手，激動(dòng)之情溢于言表。這一幕溫情的背后，是社旗縣法院秉持善意文明執(zhí)行理念，成功執(zhí)結(jié)一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，同時(shí)促使另一起衍生訴訟同步撤訴，實(shí)現(xiàn)“執(zhí)結(jié)一案、撤訴一案”的良好效果，切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累，彰顯了司法溫度與執(zhí)行力度。

2025年7月，王某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車在社旗某路段與張某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成張某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某被送往醫(yī)院治療，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，張某遂訴至社旗縣法院。法院審理后依法判決被告王某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì) 4.24萬元。判決生效后，王某未按期履行賠償義務(wù)，張某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警王太陽依法向被執(zhí)行人王某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并多次督促其盡快履行義務(wù)。然而，王某現(xiàn)年已69歲，年事已高，自身無固定收入來源，履行能力有限。執(zhí)行干警通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)全面查詢后，亦未發(fā)現(xiàn)其名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件一時(shí)陷入僵局。

一邊是年邁體弱、履行困難的被執(zhí)行人，一邊是后續(xù)治療仍需用錢的申請執(zhí)行人。更棘手的是，張某因后續(xù)治療費(fèi)用問題已再次提起訴訟，兩起關(guān)聯(lián)案件讓雙方深陷訴累。面對“一案執(zhí)行難、一案審理中”的現(xiàn)實(shí)困境，執(zhí)行干警沒有機(jī)械辦案，而是從實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的角度出發(fā)，決定將兩案合并考量，力求一次性解決雙方糾紛，避免程序空轉(zhuǎn)、減少當(dāng)事人訴累。

為此，執(zhí)行干警多次組織雙方進(jìn)行溝通。一方面向被執(zhí)行人闡明拒不履行生效判決的法律后果，另一方面也向申請執(zhí)行人說明被執(zhí)行人的實(shí)際履行能力，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。經(jīng)過多輪耐心調(diào)解，被執(zhí)行人王某的兒子主動(dòng)表示愿意代母親履行賠償義務(wù)，并希望將張某已起訴的后續(xù)治療費(fèi)用糾紛一并協(xié)商解決，讓雙方從此再無糾葛。最終，在執(zhí)行干警的主持下，雙方就賠償金額達(dá)成一致意見。

當(dāng)日，在執(zhí)行接待大廳，被執(zhí)行人王某的兒子當(dāng)場一次性履行了全部賠償款，申請執(zhí)行人張某在收到款項(xiàng)后，當(dāng)即向法院遞交撤訴申請，撤回對后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用的起訴。至此，這起執(zhí)行案件圓滿執(zhí)結(jié)，另一起關(guān)聯(lián)在審案件也以撤訴方式終結(jié)，兩起糾紛在同一時(shí)間節(jié)點(diǎn)畫上了句號，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。