“手打掛面”，聽(tīng)著是不是特別有畫(huà)面感？仿佛能看到面點(diǎn)師傅在案板上揮汗如雨，一下一下把面團(tuán)揉出筋道。結(jié)果今麥郎告訴你：別想多了，“手打”只是我們注冊(cè)的商標(biāo)，跟手工沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系，掛面全是流水線出來(lái)的工業(yè)品。

這話(huà)說(shuō)得理直氣壯，消費(fèi)者聽(tīng)完卻像吞了只蒼蠅。

說(shuō)實(shí)話(huà)，這事兒真不怪消費(fèi)者玻璃心。你瞅瞅那包裝，“手打掛面”四個(gè)大字杵在正中間，旁邊還配一句“好像媽媽的手打面”，擱誰(shuí)誰(shuí)不往手工面上聯(lián)想？商標(biāo)右上角是藏著個(gè)?，但誰(shuí)逛超市買(mǎi)東西還得拿放大鏡研究小字？這不就是典型的利用視覺(jué)誤導(dǎo)，打擦邊球嗎？

更離譜的是，這招今麥郎早在2018年就玩過(guò)一次。當(dāng)年有消費(fèi)者較真打官司，法院認(rèn)定標(biāo)簽違反《食品安全法》，判了“退一賠十”。好家伙，七年過(guò)去了，同樣的套路又端上來(lái)，這是把法院判決當(dāng)耳旁風(fēng)，還是覺(jué)得消費(fèi)者換了一茬又一茬，記性沒(méi)那么好？

其實(shí)今麥郎這套操作，在食品行業(yè)早就不稀奇了。白象的“多半”是商標(biāo)，潘婷的“三分鐘奇跡”也是商標(biāo)——說(shuō)白了，就是把本該描述產(chǎn)品特點(diǎn)的詞，搶注成商標(biāo)，然后堂而皇之地貼在包裝上，讓消費(fèi)者自動(dòng)腦補(bǔ)。你說(shuō)它違法吧，人家有注冊(cè)商標(biāo)證；你說(shuō)它騙人吧，人家用小字標(biāo)注了?。法律上鉆著空子，道德上耍著滑頭，高明嗎？高明。惡心嗎？也真惡心。

說(shuō)到底，這哪是什么商標(biāo)問(wèn)題，分明是誠(chéng)信問(wèn)題。你今麥郎好歹是方便面行業(yè)的老牌子，不是街頭賣(mài)假貨的小作坊。把心思花在怎么讓消費(fèi)者誤解上，不如花在怎么把面條做好上。工業(yè)品不丟人，丟人的是明明工業(yè)化生產(chǎn)，非要裝成手工作坊的模樣。

消費(fèi)者也要長(zhǎng)個(gè)心眼，看到“手打”“傳統(tǒng)”“古法”這類(lèi)詞，先別忙著感動(dòng)，翻過(guò)來(lái)看看背面小字。至于今麥郎，建議你們也長(zhǎng)點(diǎn)記性——同一個(gè)坑摔兩次，下次就不是退一賠十那么簡(jiǎn)單了，消費(fèi)者丟掉的信任，可不是商標(biāo)能買(mǎi)回來(lái)的。