自2000年代以來，普京一直致力于重新構(gòu)建軍隊(duì)、國(guó)家與俄羅斯社會(huì)之間的關(guān)系。

俄羅斯已在烏克蘭展開春季攻勢(shì)，對(duì)烏東部頓涅茨克地區(qū)防御嚴(yán)密的“堡壘帶”城市發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊。近千架無人機(jī)和導(dǎo)彈組成的攻擊波瞄準(zhǔn)了廣泛區(qū)域的民用、能源和交通基礎(chǔ)設(shè)施，意圖壓垮烏克蘭的防空體系。

烏克蘭憑借技術(shù)驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)智慧，每月造成的俄軍傷亡人數(shù)已超過俄方新招募的士兵數(shù)量。但烏克蘭軍方指揮官亞歷山大·瑟爾斯基的報(bào)告顯示，克里姆林宮計(jì)劃在2026年新增超過40萬(wàn)名兵員，這表明俄羅斯意圖繼續(xù)推行其“絞肉機(jī)”戰(zhàn)略——在前線以絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)壓垮烏克蘭，同時(shí)通過摧毀能源基礎(chǔ)設(shè)施來瓦解其國(guó)家士氣。

當(dāng)然，這種“絞肉機(jī)”模式也導(dǎo)致俄軍承受著高額傷亡。這使一些西方觀察家認(rèn)為，普京可能被迫走向談判桌，僅僅因?yàn)槠滠婈?duì)無法獲得足夠兵力以維持這種作戰(zhàn)方式。

關(guān)于俄羅斯將難以招募足夠士兵的看法，源自其過去一些戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥。在那些戰(zhàn)爭(zhēng)中，士兵和退伍軍人所遭受的惡劣待遇曾多次導(dǎo)致嚴(yán)重的幻滅感。這一觀點(diǎn)在當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中也屢被提及。

在20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)-阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和90年代的第一次俄車戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯各地的士兵母親組織將兒子們?yōu)閲?guó)服役的條件置于聚光燈下。惡劣的服役環(huán)境、欺凌腐敗現(xiàn)象，以及國(guó)家未能向退伍軍人及陣亡士兵家屬提供足夠支持和認(rèn)可，這些都侵蝕了俄羅斯軍隊(duì)的形象。這導(dǎo)致了社會(huì)與軍隊(duì)關(guān)系的破裂，并在士兵招募和保留方面產(chǎn)生了嚴(yán)重問題。

這一主題在西方對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道中依然持續(xù)存在。媒體大量聚焦于逃避兵役、前線士氣低落和紀(jì)律渙散，以及退伍軍人待遇不佳等問題。此外，招募囚犯服役以及來自塞爾維亞等盟友的部隊(duì)，也成為西方媒體報(bào)道的一大焦點(diǎn)。

將士兵職業(yè)宣傳為“真男人”的“真正工作”，似乎顯露出絕望跡象。而士兵們似乎僅為金錢而戰(zhàn)——或是出于被迫——這一事實(shí)，也意味著對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)或政權(quán)的真正支持十分薄弱。葉夫根尼·普里戈任在2023年發(fā)動(dòng)的未遂兵變，則是俄羅斯軍事動(dòng)員可能內(nèi)爆的一個(gè)更具體、更驚人的例證。

但在一個(gè)重要方面，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行方式與早年的車臣和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不同。普京決心防止社會(huì)與軍隊(duì)關(guān)系出現(xiàn)任何形式的破裂。自2000年代以來，他一直在共同努力，重新構(gòu)建軍隊(duì)、國(guó)家與俄羅斯社會(huì)之間的關(guān)系——正是為了避免重蹈覆轍。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)都凸顯出士兵與國(guó)家之間社會(huì)契約的破裂，即我們所謂的“軍事公民身份”。這是一種互惠關(guān)系：國(guó)家為士兵提供社會(huì)和法律層面的認(rèn)可——包括維持生活的工資、住房保障、體面的醫(yī)療、家庭支持以及一定程度的社會(huì)尊重；作為交換，士兵履行兵役義務(wù)。

在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)之后，這些形式的互惠關(guān)系顯然已經(jīng)瓦解。這在軍隊(duì)與國(guó)家之間造成了裂痕，具體表現(xiàn)為士兵在社會(huì)和政治上的邊緣化，以及軍隊(duì)高層內(nèi)部的異議與幻滅。針對(duì)這一情況，俄羅斯進(jìn)行了重大的長(zhǎng)期變革。2006年，在國(guó)防部控制下成立了一個(gè)公民委員會(huì)，由愛國(guó)電影制作人尼基塔·米哈爾科夫擔(dān)任主席，專門指導(dǎo)這一進(jìn)程。

隨后在2008年，俄羅斯出臺(tái)了《俄羅斯武裝力量發(fā)展策略》。作為該策略的一部分，俄羅斯為士兵推出了涉及住房、養(yǎng)老金、薪金和社會(huì)保障的廣泛物質(zhì)福利。俄羅斯國(guó)防部的內(nèi)部報(bào)紙?jiān)麚P(yáng)，在這些改革下，“合同制士兵正在成為國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)”。這當(dāng)然是官方口徑，但也反映了克里姆林宮對(duì)至少要在表面上解決這一歷史性問題的重視程度。

這項(xiàng)改革計(jì)劃伴隨著重建軍事愛國(guó)主義的工作。諸如“不朽軍團(tuán)”這樣的公民社會(huì)組織——一個(gè)龐大且高度活躍的退伍軍人組織——正在幫助動(dòng)員俄羅斯引以為豪的二戰(zhàn)軍事傳統(tǒng)（在俄羅斯稱為“偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”）。

當(dāng)然，這些物質(zhì)和象征性的認(rèn)可形式并不會(huì)吸引所有俄羅斯男性。在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，普京被迫推行嚴(yán)格的規(guī)則和嚴(yán)厲的懲罰，以防止逃避兵役和適齡男性大規(guī)模移民。

但另一方面，由于20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體后國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不穩(wěn)，許多俄羅斯人仍生活困苦。對(duì)于俄羅斯各省份去工業(yè)化地區(qū)的許多年輕和年長(zhǎng)男性而言，軍隊(duì)仍被視為社會(huì)流動(dòng)的唯一希望。而近年來軍方提供的福利，更強(qiáng)化了這種看法。

這并不意味著人們對(duì)軍隊(duì)內(nèi)部狀況、軍人及其家庭的社會(huì)保障質(zhì)量，乃至最終對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性毫無憂慮。俄羅斯國(guó)家試圖與社會(huì)——尤其是其男性公民——重新建立的關(guān)系，仍然問題重重。其中依然充滿普京要么試圖解決、要么試圖掩蓋的緊張關(guān)系。對(duì)俄羅斯軍隊(duì)而言，逃兵仍然是一個(gè)嚴(yán)重問題。

但高昂的軍餉和入伍獎(jiǎng)金持續(xù)吸引著穩(wěn)定的新兵流入。因此，我們需要質(zhì)疑那種認(rèn)為軍隊(duì)與社會(huì)關(guān)系即將破裂、并將迫使俄羅斯走向談判桌的觀點(diǎn)。鑒于當(dāng)前中東戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的提振作用，西方更應(yīng)關(guān)注如何在戰(zhàn)場(chǎng)上援助烏克蘭。