AI領(lǐng)域頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議NeurIPS限制中國學(xué)者與企業(yè)的事件愈演愈烈，中國科協(xié)、中國計(jì)算學(xué)會(huì)也第一時(shí)間回應(yīng)，實(shí)行對(duì)等“制裁”。在很多人看來，這簡(jiǎn)直是2026年初國際AI學(xué)術(shù)界的一場(chǎng)“地震”。

該事件的核心在于NeurIPS官方在2026年征稿簡(jiǎn)則中，明確將美國政府的出口管制和制裁名單（如“實(shí)體清單”）引入了學(xué)術(shù)審稿和出版流程，由此中國很多學(xué)者及公司研發(fā)人員被拒之門外。這種將政治引入科學(xué)的做法，引起了中外學(xué)界的激烈討論。這是否意味著全球AI研究“雙軌制”的到來？

NeurIPS服軟了。

3月27日下午，NeurIPS官方賬號(hào)在社交媒體上公開致歉，并聲明：

我們已經(jīng)更新了手冊(cè)，與 ACM、IEEE 以及其他國際會(huì)議和往屆 NeurIPS 的投稿規(guī)則保持一致。與往年一樣，NeurIPS 歡迎所有合規(guī)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人投稿。

NeurIPS辯稱，這是因?yàn)樵诰帉懯謨?cè)時(shí)放錯(cuò)鏈接，是一個(gè)“溝通失誤”：

這一錯(cuò)誤源于NeurIPS基金會(huì)與法律團(tuán)隊(duì)之間的溝通失誤；我們從未打算把限制擴(kuò)大到超出法定義務(wù)的范圍。此次錯(cuò)誤的責(zé)任在于我們組織自身。對(duì)于此次溝通失誤給社區(qū)帶來的不安和影響，我們深表歉意。

1

NeurIPS以合規(guī)之名的“逐客令”

2026年3月，全球AI頂會(huì)NeurIPS在其官網(wǎng)上發(fā)布了2026年度的征稿手冊(cè)（Main Track Handbook），其中關(guān)于“受制裁機(jī)構(gòu)”（Sanctioned Institutions）的補(bǔ)充條款引發(fā)了軒然大波。

該政策的核心是從“限制參會(huì)”到“拒絕服務(wù)” ，在該條款中，NeurIPS 基金會(huì)明確表示，作為一家注冊(cè)地在美國的法律實(shí)體，其必須嚴(yán)格遵守美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）及商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）的行政令。

更為嚴(yán)苛的是，受限于2025年修訂的“關(guān)聯(lián)方規(guī)則”（Affiliates Rule），即便是未在名單上但在股權(quán)結(jié)構(gòu)中與受制裁實(shí)體有深度關(guān)聯(lián)的實(shí)驗(yàn)室，也可能面臨投稿被退回的風(fēng)險(xiǎn)。

盡管此前多年學(xué)術(shù)界一直以“學(xué)術(shù)豁免”為由維持開放，但在2026年日益嚴(yán)峻的地緣政治環(huán)境下，NeurIPS 選擇了最保守的合規(guī)路徑。這意味著，成千上萬名優(yōu)秀的中國AI研究者，僅僅因?yàn)槠涔椭魃矸?，就被剝奪了在這個(gè)全球最重要舞臺(tái)上發(fā)聲的機(jī)會(huì)。

2

中國科協(xié)、中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)強(qiáng)烈抵制——中國回?fù)?/p>

面對(duì) NeurIPS 這種公然將“學(xué)術(shù)政治化”的行為，中國科協(xié)和中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）分別與3月27日及3月25日發(fā)布了措辭嚴(yán)厲的聲明，正式向這一AI頂會(huì)發(fā)出了“紅牌”。

中國科協(xié)指出，自2026年3月27日起，中國科協(xié)停止受理學(xué)者參加2026年NeurIPS會(huì)議資助申請(qǐng)，同時(shí)，有關(guān)申請(qǐng)全部轉(zhuǎn)至國內(nèi)相應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議資助或者面向尊重中國學(xué)者權(quán)益、秉持開放合作原則、恪守學(xué)術(shù)共同體道德、學(xué)術(shù)影響力卓越的國際會(huì)議開放。

中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)在聲明中指出，科學(xué)研究的包容性與公平性是國際學(xué)術(shù)界的底線，NeurIPS 的做法是對(duì)科學(xué)精神的背叛。為此，CCF 提出了三項(xiàng)強(qiáng)硬措施：

全面抵制： 呼吁中國計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的科學(xué)家停止為 NeurIPS 提供包括審稿、擔(dān)任主席團(tuán)成員在內(nèi)的所有學(xué)術(shù)服務(wù)，并建議不再向該會(huì)議投稿。

資格重新評(píng)估： CCF 明確警告，若 NeurIPS 不糾正其歧視性政策，CCF 將把該會(huì)議從其最具權(quán)威性的《中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)推薦國際學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊目錄》中移出（目前 NeurIPS 為最高等級(jí)的 A 類會(huì)議）。

學(xué)術(shù)生態(tài)重塑： 聲明強(qiáng)調(diào)，中國將加速推動(dòng)本土及更具開放性的國際學(xué)術(shù)平臺(tái)建設(shè)，不再單向依賴受特定國家行政令干預(yù)的會(huì)議。

3

大脫鉤時(shí)代的陰影：全球AI研究“雙軌制”的到來？

NeurIPS 限制事件并非孤立存在，它是近年來全球科技“大脫鉤”在學(xué)術(shù)頂端的延伸。這一舉動(dòng)預(yù)示著 AI 研究可能進(jìn)入一個(gè)支離破碎的新時(shí)代。

AI 的每一次飛躍，從 Transformer 到擴(kuò)散模型（Diffusion Models），都依賴于全球范圍內(nèi)代碼、數(shù)據(jù)和思想的即時(shí)共享。一旦像 NeurIPS 這樣的核心節(jié)點(diǎn)開始按國別和名單排斥學(xué)者，全球 AI 的進(jìn)步速度必將放緩。限制中國公司，意味著全球?qū)W術(shù)界將失去對(duì)中國在具身智能、大規(guī)模視覺預(yù)訓(xùn)練等領(lǐng)域最前沿實(shí)踐的深度了解。

業(yè)內(nèi)專家預(yù)測(cè)，這一事件將促使全球?qū)W術(shù)界加速形成兩個(gè)平行的生態(tài)系統(tǒng)：

西方主導(dǎo)圈： 以 NeurIPS、ICML 等傳統(tǒng)會(huì)議為主，但因政治審查導(dǎo)致多樣性下降。

新興開放圈： 可能會(huì)由中國及亞洲、歐洲部分中立機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起，更加強(qiáng)調(diào)不受行政干預(yù)的純粹學(xué)術(shù)交換。

當(dāng)科學(xué)不再以“真理”為唯一尺度，而是以“名單”為準(zhǔn)繩時(shí)，我們離真理就越來越遠(yuǎn)了。NeurIPS 限制事件或許會(huì)成為一個(gè)分水嶺——一個(gè)原本透明的全球智慧網(wǎng)絡(luò)，正在因政治干預(yù)而變得暗礁重重。