2月28日以來，美國聯(lián)手以色列對伊朗發(fā)動的“史詩狂怒”軍事行動已進入五周，美國不僅未能通過速戰(zhàn)速決實現(xiàn)其既定戰(zhàn)略目標，反而戰(zhàn)事日益陷入膠著狀態(tài)。伊朗以非對稱軍事策略封鎖霍爾木茲海峽，造成全球能源市場持續(xù)震蕩。隨著美以伊戰(zhàn)爭日益陷入消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)和擴大化態(tài)勢，美國企圖以有限武力打垮伊朗的戰(zhàn)略愿景正在落空。

種種跡象顯示，美國正在陷入一場無法取得戰(zhàn)略性勝利的僵局，多重戰(zhàn)略誤判導致特朗普政府貿(mào)然發(fā)動此次戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭如何收場面臨著諸多不確定性。對此，特朗普政府尋求戰(zhàn)爭有限升級策略，持續(xù)向伊朗施壓。

美國總統(tǒng)特朗普當?shù)貢r間3月29日表示，他希望“奪取伊朗的石油”，并可能占領作為石油出口樞紐的哈爾克島。如果美軍對哈爾克島采取軍事升級舉措，切斷伊朗能源出口通道，很可能引發(fā)伊朗軍隊對海灣地區(qū)能源基礎設施的對等報復，引發(fā)更為劇烈的國際能源市場震蕩。伊朗方面29日已表示，若美國地面入侵，將“果斷反擊”。

從正面戰(zhàn)場態(tài)勢來看，伊朗既沒有強大的現(xiàn)代化空中打擊力量，也缺乏有效掌控制海權的海軍。因此，開戰(zhàn)之后伊朗處于被動挨打的劣勢，喪失本國空域制空權和沿海地區(qū)制海權，并因美以的狂轟濫炸而蒙受重大的政治、經(jīng)濟和軍事?lián)p失。

面對美以?？哲娛铝α康馁|(zhì)量優(yōu)勢，伊朗推行非對稱軍事作戰(zhàn)策略，在戰(zhàn)略上彌補了雙方軍事科技、武器裝備的差距。伊朗軍方數(shù)十年來一直在對海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等地區(qū)戰(zhàn)爭進行研究，結(jié)合若干地區(qū)戰(zhàn)爭經(jīng)驗啟示，制定了非對稱軍事戰(zhàn)略，重點發(fā)展中短程彈道導彈以及高性價比軍事無人機等裝備。同時，伊朗力推“抵抗陣線”戰(zhàn)略，構(gòu)建地區(qū)性反美反以軍事聯(lián)盟，應對美以聯(lián)合攻勢。更讓人意外的是，伊朗堅決打響總體戰(zhàn)，不僅主動火力全開，襲擊所有美國中東軍事基地，將戰(zhàn)火引向美以的阿拉伯盟友，特別海灣阿拉伯國家，同時斷然封鎖霍爾木茲海峽，對美國乃至世界打響金融戰(zhàn)和能源戰(zhàn)，讓美國開戰(zhàn)容易收場難。

美以伊戰(zhàn)爭已呈現(xiàn)戰(zhàn)略相持癥候

特朗普政府發(fā)動“史詩狂怒”軍事行動，試圖復制委內(nèi)瑞拉模式的政權更迭目標，但在戰(zhàn)略上誤判了伊朗政權的安全韌性。伊朗和委內(nèi)瑞拉分別為中東和拉美主要反美國家，這兩國在面對美國軍事威脅、經(jīng)濟制裁以及武力打擊的過程中，體現(xiàn)出截然不同的政治安全韌性特質(zhì)。

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被強擄后，德爾西臨時政府領導的委內(nèi)瑞拉被迫向美國做出若干重大戰(zhàn)略性讓步，讓渡國家能源和資源等主權利益，政治安全韌性極為脆弱，政權領導人抵抗意志薄弱，國內(nèi)軍隊、民眾也缺乏抵抗意愿。

特朗普政府試圖在對伊戰(zhàn)爭過程中復制委內(nèi)瑞拉模式，利用斬首行動以及強大?？哲娛铝α客菩姓喔繕?，改變伊朗國家的政權組織形式，誘發(fā)其高層領導分裂以及內(nèi)部大規(guī)模動亂。然而，特朗普政府在戰(zhàn)略上存在對伊朗的一系列戰(zhàn)略誤判，包括但不限于：

一是誤判了伊朗的政權安全韌性，在最高領袖殉職后，伊朗高層并未群龍無首陷入慌亂，迅速完成權力過渡；領導層整體沒有出現(xiàn)戰(zhàn)略性妥協(xié)意愿，更沒有出現(xiàn)軍隊倒戈、社會分裂與內(nèi)部動亂。

二是低估了伊朗抵抗戰(zhàn)略在非對稱軍事學說方面的實際影響力，對這場戰(zhàn)爭的復雜性、長期性缺乏準備。

三是輕視了伊朗的戰(zhàn)爭潛力和對抗韌性，忽視了伊朗通過大量廉價武器消耗美方高精尖裝備的“成本陷阱”。

四是小看了伊朗敢于亮劍、全面開打的意志、路徑和手段，不僅基本摧毀了美國在中東的眾多軍事基地，還使美國安全保護的金剛罩變成肥皂泡，并對尋求美國保護的全球盟伴形成戰(zhàn)略層面的“寒蟬效應”。

五是對霍爾木茲海峽戰(zhàn)略通道受阻引發(fā)的全球能源危機程度估計不足，美國被迫釋放石油戰(zhàn)略儲備并主動放松對俄羅斯能源出口的制裁，向印度等國家發(fā)放購買俄羅斯能源的臨時豁免。

特朗普政府意在速戰(zhàn)速決，脅迫伊朗做出戰(zhàn)略性妥協(xié)，但軍事上正在陷入伊朗預設的持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。當前，美以伊戰(zhàn)爭已呈現(xiàn)戰(zhàn)略相持癥候。美國大規(guī)模轟炸無法取得決定性勝利，卻正在日益陷入伊朗非對稱軍事戰(zhàn)略學說的泥潭，也難以迫使伊朗在重大國家核心利益領域做出實質(zhì)性妥協(xié)。在伊朗看來，和平利用核能、導彈技術研發(fā)、地區(qū)戰(zhàn)略、能源資源主權是其國家核心利益，這是先前對美談判的政治紅線。消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)是伊朗抵消對美軍事科技差距的重要反制手段。隨著全球能源市場持續(xù)震蕩，以及美國軍事成本開支不斷上漲，特朗普政府對伊戰(zhàn)爭的退出戰(zhàn)略面臨著現(xiàn)實考驗。

伊朗非對稱軍事學說與“抵抗陣線”的作用

伊朗作為中東主要的政治、人口、經(jīng)濟、能源和軍事大國，長期以來在應對外來威脅和侵略方面形成了明確的抵抗戰(zhàn)略。伊朗政府奉行的抵抗戰(zhàn)略在軍事上體現(xiàn)為非對稱軍事學說，其主要目標是通過發(fā)展非對稱軍事技術、武器裝備以及地區(qū)戰(zhàn)略，構(gòu)建“前沿防御”戰(zhàn)略體系維護其國家安全。因此，彈道導彈、軍事無人機、地區(qū)代理人武裝組織成為伊朗推行非對稱軍事戰(zhàn)略學說的三根支柱。

在戰(zhàn)術上，伊朗將非對稱軍事戰(zhàn)略學說廣泛應用于攻擊美國中東地區(qū)軍事基地、以色列本土、海灣阿拉伯國家能源基礎設施以及封鎖霍爾木茲海峽，伊朗憑此將美國拖入消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)和能源戰(zhàn)。相較于美以昂貴的導彈、防空攔截器等高成本軍事裝備，伊朗的導彈、無人機制造成本較低，且在攻擊對象選擇方面較為廣泛，既可以推高對方的軍事成本，也降低了以色列和海灣阿拉伯國家防空系統(tǒng)的攔截率。因此，美國延續(xù)戰(zhàn)爭的經(jīng)濟、政治、外交、能源等成本不斷上升，迫使特朗普政府采取緊急措施，試圖維持國際能源市場價格穩(wěn)定，避免其溢出效應危害美國國內(nèi)經(jīng)濟市場穩(wěn)定。

在地區(qū)戰(zhàn)略方面，伊朗長期以來致力于構(gòu)建“抵抗陣線”，擴大其地區(qū)影響力，將地區(qū)反美非國家武裝行為體作為推行其反美反以戰(zhàn)略的主要政策工具。2023年10月“第六次中東戰(zhàn)爭”爆發(fā)以來，“抵抗陣線”在以色列的持續(xù)性軍事打擊下遭受嚴重挫折，哈馬斯武裝已喪失軍事功能進入組織生存模式，黎巴嫩真主黨被迫轉(zhuǎn)入防御態(tài)勢，也門胡塞武裝面對美以轟炸推行戰(zhàn)略謹慎政策，伊拉克“伊斯蘭抵抗組織”對美采取戰(zhàn)術性襲擾但避免直接卷入地區(qū)沖突，敘利亞在發(fā)生政權更替后已脫離伊朗陣營……但是，“抵抗陣線”當前仍具備一定地區(qū)性威懾力，在確保組織生存前提下，以不同方式支持伊朗抵抗戰(zhàn)略。此次真主黨領導人納伊姆·卡西姆明確宣布“效忠”伊朗新任最高領袖，并依托殘存的力量策應伊朗甚至發(fā)起聯(lián)合對以作戰(zhàn)，就是重要例證。

從軍事力量對比來看，真主黨武裝已不具備在正面戰(zhàn)場與以色列對抗的實力，但在戰(zhàn)略層面，它仍通過非對稱作戰(zhàn)方式，以火箭彈、短程導彈、無人機等武器威脅以色列北部邊境及其中北部地區(qū)。真主黨武裝試圖在戰(zhàn)略上牽制以色列部分軍事資源，擾亂以軍的戰(zhàn)略注意力，減輕伊朗承受的軍事壓力。

伊拉克“伊斯蘭抵抗組織”與美國、以色列之間目前也處于劍拔弩張的狀態(tài)，致使伊拉克被裹挾卷入地區(qū)戰(zhàn)爭。兩大陣營相互采取灰色地帶戰(zhàn)術策略，攻擊對方高價值政治或軍事目標?！耙了固m抵抗組織”是伊拉克境內(nèi)若干什葉派武裝組成的松散軍事聯(lián)盟，其主要派別包括“真主旅”、“努賈巴運動”以及“賽義德·舒哈達軍”等民兵武裝。這些武裝派別同時隸屬于“人民動員力量”，名義上歸伊拉克政府安全部門管轄。實際上，“伊斯蘭抵抗組織”具有較強的組織獨立性和軍事指揮控制系統(tǒng)，在政治、宗教、軍事上與伊朗具有密切合作關系，是“抵抗陣線”陣營的重要成員。美以伊戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，“伊斯蘭抵抗組織”在戰(zhàn)略上避免直接卷入美以伊戰(zhàn)爭，但在戰(zhàn)術上采取灰色地帶沖突形式，使用火箭彈、無人機襲擊美國在伊拉克境內(nèi)的主要軍事基地以及大使館、領事館等基礎設施，分散美以進攻伊朗的軍事資源，局部配合伊朗的非對稱軍事戰(zhàn)略。

也門胡塞武裝作為“抵抗陣線”陣營中最具有戰(zhàn)略影響力和軍事實力的準國家行為體，在當前美以伊戰(zhàn)爭中扮演著至關重要的戰(zhàn)略儲備角色。此次戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，也門胡塞武裝領導人阿卜杜勒·馬利克·胡塞多次發(fā)表聲援伊朗的言論，但事實上未采取實際的軍事行動支持伊朗的軍事抵抗活動。

總體來看，當前胡塞武裝采取戰(zhàn)略靜默存在多方面的考量。盡管該組織具有封鎖紅海海峽戰(zhàn)略通道的軍事能力，使其成為伊朗應對此次生存戰(zhàn)爭的關鍵棋子，但在戰(zhàn)略儲備方面的作用功能不容忽視。3月13日，馬利克·胡塞在馬西拉電視臺播出的電視講話中表示，“胡塞武裝與伊朗人民和伊斯蘭共和國站在一起，該組織已做好應對這場戰(zhàn)斗中一切發(fā)展的準備”。如果此次戰(zhàn)爭進程產(chǎn)生威脅伊朗政權生存的變化，胡塞武裝很有可能會根據(jù)現(xiàn)實需要下場參戰(zhàn)，采取包括襲擊以色列本土、攻擊紅海海域過境美以民用船只等方式，擾亂全球海運貿(mào)易網(wǎng)絡，封鎖曼德海峽，進而與霍爾木茲海峽同步封鎖產(chǎn)生雙重震蕩的全球性能源、貿(mào)易等沖擊。

伊朗政治體系建構(gòu)與政權安全的韌性

3月12日，伊朗新任最高領袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊發(fā)表第一份公開聲明，這不僅表明最高領袖更迭的政治繼承已經(jīng)完成，而且意味著伊朗領導層向美以發(fā)出繼續(xù)戰(zhàn)爭的檄文。穆杰塔巴表示：“伊朗將繼續(xù)戰(zhàn)斗并持續(xù)關閉霍爾木茲海峽，并要求伊朗鄰國關閉其領土上的所有美國基地，伊朗將繼續(xù)對這些基地發(fā)動襲擊?！蹦陆芩头疵老谋砻髟搰鴮⒗^續(xù)堅持抵抗戰(zhàn)略，通過封鎖霍爾木茲海峽，襲擊海灣地區(qū)能源基礎設施，從而擾亂全球能源市場，抬高美以戰(zhàn)爭的經(jīng)濟成本，迫使特朗普考慮退出戰(zhàn)爭的相關選項。

伊朗在最高領袖短期缺位（2月28日至3月8日）以及選舉過程中，沒有出現(xiàn)國家運行、戰(zhàn)略決策以及對外防御的混亂局面，反而凝聚了高層集體領導的抵抗意志，實現(xiàn)了內(nèi)部團結(jié)，這與特朗普的戰(zhàn)略預期具有較大差距。同時，在新任最高領袖就職后，伊朗內(nèi)政外交戰(zhàn)略沒有出現(xiàn)路線偏離的跡象。以上這些政治現(xiàn)象實質(zhì)上反映了伊朗政治體系在制度運行方面的穩(wěn)定性，也充分體現(xiàn)了該國維護其政治安全具有的多重韌性。

伊朗在政治體制建構(gòu)方面形成了以中央集權為中心、分權制衡為主要特征的結(jié)構(gòu)性系統(tǒng)。其政治體系運行具有高度的制度化特征，提升了政治安全韌性。在教法學家治國模式下，伊朗形成以最高領袖制度為核心的伊斯蘭共和政治體制，以及以行政、立法、司法、軍事等多重架構(gòu)為職能特征的國家核心部門，并通過憲法監(jiān)護委員會、確定國家利益委員會、專家會議等機制，成功銜接最高領袖制與伊斯蘭共和制，以最高國家安全委員會等機構(gòu)制定戰(zhàn)略決策、安全議程，維護國家安全利益。因伊朗政治模式既體現(xiàn)了中央集權統(tǒng)治的效率性，又表現(xiàn)出伊斯蘭民主共和的代表性、制衡性和分權理念，這一政治架構(gòu)可以吸納高級領導人短期缺位的政治風險，從而增強了伊朗政治安全韌性。

在軍事建設方面，伊朗長期以來強調(diào)以什葉派伊斯蘭主義意識形態(tài)進行思想武裝，鍛造了具有強大政治、宗教動員能力的伊斯蘭革命衛(wèi)隊。革命衛(wèi)隊強烈認同和支持這一政權及其所代表的政治理念，成為捍衛(wèi)和鞏固其政權安全的強力基礎。

總之，美以對伊朗戰(zhàn)爭的發(fā)展前景充滿多重不確定性。這場無妄之災是特朗普政府聯(lián)手以色列悍然發(fā)動地區(qū)戰(zhàn)爭的直接后果，美以的單邊軍事行為正在造成地區(qū)性、國際性的經(jīng)濟、能源、安全災難。美以伊戰(zhàn)爭再次表明，濫用霸權和武力不僅不能給中東地區(qū)和國際社會帶來和平安全穩(wěn)定，只會造成非人道主義、非和平的地區(qū)災難，拖累全球經(jīng)濟增長，破壞世界和平與發(fā)展。

（楊玉龍，浙江外國語學院環(huán)地中海研究院研究員；馬曉霖，浙江外國語學院環(huán)地中海研究院教授、院長）