近年來，由于媒體發(fā)展日新月異，行業(yè)形態(tài)變化太快，影視圈的商業(yè)悲劇比比皆是。

有人雄心壯志最后只剩褲衩，有人傾盡所有投注短劇，卻沒成想被AI截了胡。

當(dāng)然，或成功或失敗，他們最少都為國(guó)產(chǎn)影視貢獻(xiàn)了自己的力量，嘗試了更多可能，即使退出歷史舞臺(tái)，觀眾依然會(huì)惋惜，會(huì)感慨。

可最近幾天，一家影視公司倒閉的消息，卻讓網(wǎng)友們差點(diǎn)笑出了聲。

近日，網(wǎng)上有大V爆料，一家名為“北京精彩”的影視公司已經(jīng)實(shí)質(zhì)性倒閉。

公司人去樓空，員工全部撤散，甚至上頭的母公司老總都已經(jīng)離職，而創(chuàng)始人張苗也辭去了相關(guān)職務(wù)。

一家公司，就這么沒了。

消息不止一條。

隨著該大V爆料之后，其他平臺(tái)上也陸續(xù)出現(xiàn)了相關(guān)爆料。

消息內(nèi)容都差不多，公司倒閉了，員工跑光了，領(lǐng)導(dǎo)也都撤職了。

按理說，一家影視公司的突然倒塌，背后也會(huì)影響很多家庭的收入來源，且不論影視作品好壞，出于人道主義，網(wǎng)友通常會(huì)表示同情，

然而，當(dāng)聽到這個(gè)消息后，評(píng)論區(qū)的情景卻是這樣的——

“錢洗完了？”

“水軍太差勁，就知道敲鍵盤，硬是不掏錢去刷票房?！?/strong>

“一個(gè)電影公司倒閉，只有一個(gè)原因，他拍的電影不被大眾所接受！”

咋回事，怎么一個(gè)公司倒閉后，網(wǎng)友卻對(duì)此都是冷嘲熱諷，甚至還有點(diǎn)看笑話呢？

就因?yàn)樗膫€(gè)字——

《雄獅少年》

“北京精彩時(shí)間文化傳媒有限公司”是《雄獅少年》的第一出品公司。

而文中提到的“張苗”正是《雄獅少年》一二部的首席制片人。

聯(lián)想到《雄獅少年》兩部電影遭受的巨大爭(zhēng)議和市場(chǎng)上的票房慘敗，說公司黃了和《雄獅少年》沒關(guān)系，估計(jì)也沒人信。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，這群妄圖教育觀眾的人，最后還是被觀眾餓死了。

不知道是該唏噓，還是笑嘆一聲。

早知現(xiàn)在，何必當(dāng)初呢？

一部電影吵了四年，片方不服，票房服了

如果將時(shí)鐘調(diào)回2021年12月份，你問此時(shí)最火的電影是哪部?

答案必然是《雄獅少年》。

它火，不是因?yàn)槠狈坑卸嗾眩适掠卸嗑剩菭?zhēng)議太大。

作為全華班主創(chuàng)，甚至主打國(guó)漫旗幟，題材還是弘揚(yáng)“舞獅”國(guó)粹的文化輸出電影——

《雄獅少年》的主角形象設(shè)計(jì)，卻幾乎都是瞇瞇眼。

不知道片方是出于什么設(shè)計(jì)理念，電影里有四個(gè)主角，除了一個(gè)小胖墩之外，其余三位的臉幾乎同比復(fù)刻——

兩只眼睛呈45°角斜飛到太陽(yáng)穴，眼距大到中庭能踢足球，即便是動(dòng)畫，你都難以想象這到底是什么生物。

而片方信誓旦旦的說，電影是在廣東采風(fēng)的。

言外之意，你們廣東人就長(zhǎng)這樣。

這立馬就引起了廣東人的集體不滿。

他們把導(dǎo)演的眼睛P成了動(dòng)畫片的樣子，估計(jì)P完自己都要做噩夢(mèng)。

導(dǎo)演你看看，有長(zhǎng)成這樣的廣東人嗎？

至于電影到底在沒在廣東取景，我們不得而知。

而唯一官媒上對(duì)于主角形象有所記載的，就只有一條獲獎(jiǎng)信息。

《雄獅少年》三位主角被法國(guó)電影節(jié)主推為東方人物形象的典范。

好家伙，這辮子又讓導(dǎo)演給續(xù)上了。

因?yàn)槿恢鹘堑慕＃缎郦{少年》在當(dāng)年上映后就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

有多嚴(yán)重呢？

不管是短視頻平臺(tái)，長(zhǎng)視頻平臺(tái)，文字平臺(tái)，男女老少所有人都在吵，有不看的，有罵的，當(dāng)然也有給電影洗白的。

甚至還有b站up因?yàn)榭淞诉@部電影被罵到退圈。

而《雄獅少年》片方拒不認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度強(qiáng)硬，頂著巨大的輿論壓力，只拿到了2.49億票房就草草收?qǐng)觥?/p>

說實(shí)話，我還是感覺挺惋惜的。

雖然建模確實(shí)有問題，但《雄獅少年》無(wú)論是技術(shù)還是文本，都有著非常成熟的表現(xiàn)，在當(dāng)年雖然很多人罵主角的形象，但對(duì)于電影本身，大多都是夸獎(jiǎng)。

這么大的輿論還能拿到8分以上，質(zhì)量可見一斑。

可就不懂，導(dǎo)演偏偏要專門設(shè)計(jì)這種爭(zhēng)議形象。

更離譜的是，在《雄獅少年》爭(zhēng)議消停后不久，片方就宣布制作第二部，并繼續(xù)采用原角色。

這就讓電影陷入了兩難境地——

把瞇瞇眼改了，就是認(rèn)慫，承認(rèn)自己錯(cuò)了。

但不改瞇瞇眼，爭(zhēng)議同樣會(huì)有，票房也只能更差。

轉(zhuǎn)眼3年后，2024年《雄獅少年2》上映了。

估計(jì)片方也怕輿論，上映前并沒有采取多大陣仗的宣發(fā)。

而網(wǎng)友的反應(yīng)倒是很直接——

您還有臉上映第二部?

而第二部的形象轉(zhuǎn)變，把片方的“別扭”暴露無(wú)遺。

說改了吧，也沒怎么動(dòng)。

但說沒改吧，主角們到了后期，突然感覺開眼角了，縮眼距了，偷偷變了。

不認(rèn)錯(cuò)，不道歉，但又悄摸摸偷著變化。

而劇中除了三位主角的其他全新角色，卻全都是正常建模，一個(gè)瞇瞇眼都沒有。

一邊說自己沒錯(cuò)，一邊又修改整個(gè)設(shè)計(jì)體系，連主角都變了，反而背刺了當(dāng)時(shí)支持它的觀眾。

該夸你剛呢，還是說您慫呢？

想糊弄兩頭，結(jié)果兩頭都沒討好。

雖然《雄獅少年2》的電影質(zhì)量依然很高，依然很燃，從質(zhì)量角度出發(fā)，我必須承認(rèn)口碑很好。

但經(jīng)過第一部的爭(zhēng)議，第二部即使罵的人有很多，卻幾乎沒人買票了。

最后，竟然只拿到了8400萬(wàn)票房就慘淡收?qǐng)觥?/p>

第一部勉強(qiáng)覆蓋成本。

而第二部網(wǎng)傳投資超過2億，再加上宣發(fā)費(fèi)用，數(shù)額非常龐大。

最后到手只有2800萬(wàn)分賬，虧損達(dá)到2億左右，這也為日后出品公司的倒閉埋下了伏筆。

觀眾討厭的，從來不是丑，而是刻意的自欺欺人

再說說《雄獅少年》到底為什么被罵。

導(dǎo)演說，《雄獅少年》的角色之所以這樣設(shè)計(jì)，就是為了故意扮丑，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)其貌不揚(yáng)的普通人。

而那些幫他洗白的大V們也紛紛跟進(jìn)，稱“不接受《雄獅少年》正是因?yàn)槲覀兊膶徝辣还袒恕！?/p>

瞧瞧，我們不想看瞇瞇眼，倒是我們的錯(cuò)了。

典型的偷換概念。

觀眾從來沒有拒絕過丑的主角。

就拿同樣的動(dòng)畫電影舉例，《哪吒》的主角不丑嗎？

蒜頭鼻，大餅?zāi)?，齊劉海，不知道的還以為是八兩金。

丑嗎?當(dāng)然丑。

當(dāng)年剛上映時(shí)，也有不少觀眾反映建模不好看，但從來沒有人說過“建模有問題”。

而隨著電影推進(jìn)，觀眾也越來越接受這個(gè)又丑又萌的魔丸，甚至到了第二部中，濃眉大眼的版本反而被當(dāng)成了反差包袱。

好看了，倒接受不了了。

再說演員，第一個(gè)百億影帝是誰(shuí)？

黃渤。

小眼睛大鼻子，笑起來整個(gè)牙齦都漏出來，無(wú)論是身高還是長(zhǎng)相都和“好看”不搭邊。

但人家就是能獲得觀眾喜歡。

可見觀眾的審美從來沒有被所謂的單一長(zhǎng)相統(tǒng)治過。

《雄獅少年》被罵，從不是因?yàn)槌?，而是專門一幀一幀勾勒出來的瞇瞇眼。

將手指按住眼角往外拉，眼睛瞇成一條線。

這幾乎是全世界都知道的，歧視亞洲的侮辱性手勢(shì)。

這種嘲弄背后，是西方多年來對(duì)亞洲人的文化侵略和刻板侮辱。

從“黃禍論”到“傅滿洲”再到前幾年的“清華美院”和“陳漫事件”，這些人一直試圖將瞇瞇眼的形象與我們深度綁定，甚至按頭讓我們自己認(rèn)領(lǐng)。

一雙眼睛背后所代表的是百年來的文化壓迫。

和內(nèi)容無(wú)關(guān)，它的存在就是用來侮辱亞洲人的。

我們考慮的不應(yīng)該是“角色到底丑不丑”的問題，更不是“我們的眼睛到底大不大”的問題。

而是瞇瞇眼就不應(yīng)該出現(xiàn)。

這并不是一雙眼睛，而是一種侮辱符號(hào)。

在亞洲人面前，他們只要雙手一拉，便能代替所有謾罵和侮辱，在全世界都知道“瞇瞇眼”是對(duì)亞洲人的侮辱的前提下，你還要執(zhí)意采取這種形象，還拉了一大堆外國(guó)人來夸。

這不就是典型的自欺欺人嗎？

就好像我們路過外國(guó)人時(shí)，馬上用手捂嘴，做難聞狀。

那外國(guó)人肯定也不會(huì)舒服。

這和他到底有沒有體味沒關(guān)系，因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作就不應(yīng)該出現(xiàn)。

除非你想開啟一場(chǎng)1v1決斗。

說白了，你當(dāng)然可以丑，但請(qǐng)不要專門設(shè)計(jì)這種爭(zhēng)議形象，甚至三個(gè)角色同一張臉，還專門跑到法國(guó)人面前炫耀。

用外人的話罵了自家人，還要跑到外人面前搖尾巴。

這是何必呢？

你背離了觀眾，還要教育觀眾來接受你。

如今的結(jié)果也算是大快人心。

不過我倒是好奇，出品方都涼了，這第三部《龍舟少年》還有人接盤嗎？

這一次，他們是“堅(jiān)持自己”還是迎合觀眾呢？

——全文完。