雍正十一年冬天的紫禁城，其實(shí)并不平靜。

表面上是國(guó)喪在即、朝野肅然，深宮之中，卻已經(jīng)在悄悄安排接下來(lái)的天下格局。那一年，年近六旬的雍正帝，身體每況愈下，卻仍然堅(jiān)持親筆修訂一份極為關(guān)鍵的文件——這就是后來(lái)記載在《世宗憲皇帝實(shí)錄》中的那道遺詔草稿。

有意思的是，這道遺詔里，并沒(méi)有什么驚天逆轉(zhuǎn)，也沒(méi)有推翻既定繼承人之類(lèi)的戲劇性轉(zhuǎn)折。雍正早就決定由弘歷繼位，真正值得玩味的，是他在遺詔中點(diǎn)了五個(gè)名字，明確叮囑讓乾隆“予以照顧”。這五個(gè)人，看似出身、經(jīng)歷各不相同，卻共同參與了從康熙末年，到雍正朝，再到乾隆初年的權(quán)力交接與皇權(quán)重塑。

這五位分別是：和親王弘晝、莊親王允祿、果親王允禮，還有兩位權(quán)傾朝野的重臣——張廷玉與鄂爾泰。雍正對(duì)他們逐一評(píng)價(jià)、反復(fù)叮嚀，幾乎可以看作是給乾隆擬好的一份“用人清單”。

不過(guò)，列表容易，執(zhí)行卻難。乾隆登基后，這五個(gè)人并沒(méi)有都走向同樣的結(jié)局。幾十年下來(lái)，真正能說(shuō)得上“結(jié)局不錯(cuò)”的，只有兩人，其余三位或受冷落，或遭羞辱，甚至被政治氣候所牽連。追著這條線(xiàn)索往回看，既能看出雍正對(duì)局勢(shì)的判斷，也能看出乾隆在逐步鞏固皇權(quán)過(guò)程中的取舍與心思。

要把這五個(gè)人的命運(yùn)看清楚，得先從那道遺詔說(shuō)起。

一、遺詔中的五個(gè)名字：皇權(quán)交接后的“保護(hù)名單”

按照《世宗憲皇帝實(shí)錄》的記載，那道遺詔大致分成四部分：政績(jī)自述、傳位安排、后事政務(wù)交代，以及對(duì)幾位宗室與重臣的詳盡評(píng)價(jià)。真正牽動(dòng)后世議論的，就是第四部分。

雍正對(duì)弘歷說(shuō)得很直白：與和親王弘晝“同氣至親，實(shí)為一體”，必須“誠(chéng)心友愛(ài)”；對(duì)宗室諸王要親近，對(duì)賢臣重臣要善加保全。緊接著，他逐一點(diǎn)評(píng)莊親王允祿、果親王允禮，以及張廷玉、鄂爾泰，既說(shuō)優(yōu)點(diǎn)，也點(diǎn)出弱處，最后還破例提出，將張、鄂二人配享太廟，算是給了極高的政治榮譽(yù)。

從這個(gè)角度看，這道遺詔其實(shí)更像一份政治托孤文書(shū)。雍正明白，乾隆繼位之初根基有限，需要有宗室長(zhǎng)輩與老成宰輔做靠山，又不能讓這些靠山變成阻礙，所以提前劃好邊界，既抬舉，又約束。

乾隆登基之后，表面上確實(shí)嚴(yán)格執(zhí)行了遺詔精神。弘晝、允祿、允禮，都被任命為總理事務(wù)大臣，參與重大政務(wù)；張廷玉、鄂爾泰更是繼續(xù)掌握軍機(jī)、總攬中樞。乾隆對(duì)弟弟弘晝另眼相看，讓他掌管內(nèi)務(wù)府財(cái)權(quán)，可見(jiàn)信任。

只是，帝王之心不可能固定不變。隨著乾隆個(gè)人威望的提高，政治路線(xiàn)漸漸清晰，這五個(gè)人和他的距離，也慢慢拉開(kāi)了。

二、宗室三王：有人躲在酒杯后，有人被卷進(jìn)風(fēng)波

這五人里，三位是宗室，血緣天然親近。這三人命運(yùn)的差別，恰好能看出乾隆對(duì)“親”與“權(quán)”的取舍。

（一）不爭(zhēng)皇位的和親王弘晝

說(shuō)到弘晝，很多人第一印象就是“活人出喪”、“荒唐王爺”之類(lèi)的評(píng)價(jià)。其實(shí)在雍正年間，他的名聲就已經(jīng)不小，有點(diǎn)特立獨(dú)行，既不刻意討好，也不愿涉足權(quán)力中樞。與其說(shuō)他放浪，不如說(shuō)他刻意躲開(kāi)政治核心，保持安全距離。

雍正十一年，弘晝被封為和親王。這項(xiàng)封賞本身，就說(shuō)明雍正看重他，也看重他對(duì)皇位“不動(dòng)心”的態(tài)度。對(duì)于皇子群體來(lái)說(shuō)，能對(duì)最高權(quán)力真正無(wú)欲無(wú)求，很不容易。雍正心里清楚，有這樣一個(gè)弟弟，將來(lái)對(duì)乾隆是有利而無(wú)弊的。

乾隆即位以后，對(duì)這位親弟弟確實(shí)極為寬厚。賞賜不斷，待遇優(yōu)渥，幾乎到了寵溺的程度。弘晝仗著這層關(guān)系，行事就更加放縱，驕橫甚至有些荒誕。有一次朝會(huì)上，他竟當(dāng)著群臣的面毆打大臣訥親，弄得乾隆非常難堪。按理說(shuō)，這種行為換成別的王公，早就被重罰乃至圈禁。

但乾隆的最高處分，也不過(guò)是罰俸三年，幾乎可以說(shuō)是象征性懲戒?？梢?jiàn)在乾隆眼里，弘晝不是政治對(duì)手，而是一個(gè)麻煩親戚，卻是可控的麻煩。

弘晝留下的《金樽吟》中，有一句“世事無(wú)常耽金樽”，還有“人生難得一知己”，將一種“今朝有酒今朝醉”的態(tài)度寫(xiě)得很透。后世有學(xué)者認(rèn)為，這是他的“保命詩(shī)”，用輕浮表面，掩飾內(nèi)心的不爭(zhēng)之志。就結(jié)果看，這種選擇確實(shí)保全了自己。乾隆三十五年，弘晝病逝，獲謚“恭”，算得體面而終。

不爭(zhēng)權(quán)，躲在酒杯后，反倒成了他的護(hù)身符。不得不說(shuō)，這是宗室子弟在高壓政治環(huán)境下的一種生存智慧。

（二）既得爵位又失權(quán)勢(shì)的莊親王允祿

和弘晝的“滑不溜秋”不同，允祿的出身和早期經(jīng)歷，要復(fù)雜得多。他是康熙第十六子?？滴跬砟昃抛訆Z嫡，諸皇子爭(zhēng)得你死我活，允祿卻刻意保持距離，沒(méi)有卷進(jìn)核心風(fēng)波，這一點(diǎn)后來(lái)救了他。

雍正登基后，對(duì)那些曾經(jīng)支持胤礽或反對(duì)過(guò)自己的兄弟很不客氣，多有削奪與打擊。唯獨(dú)對(duì)允祿，態(tài)度相對(duì)溫和。雍正元年，原莊親王博果鐸去世無(wú)子，朝廷便讓允祿過(guò)繼給博果鐸，承襲莊親王爵位。從此，他名義上是莊親王后嗣，實(shí)際上卻是雍正刻意扶持的一個(gè)“干凈宗室”。

不過(guò)，這份“干凈”也有代價(jià)。雍正朝，允祿雖然位高，卻權(quán)不重，多擔(dān)任八旗都統(tǒng)等職務(wù)，可見(jiàn)雍正并不準(zhǔn)備讓宗室過(guò)多干涉中樞政務(wù)。等到乾隆上臺(tái)，局面有了一點(diǎn)變化。

乾隆初年，允祿被任命為總理事務(wù)大臣，兼管工部事務(wù)，還食親王雙俸，在一眾顧命大臣中，排列靠前，甚至在允禮、張廷玉、鄂爾泰之前。這是對(duì)他輩分、身份的尊重，也旨在安撫年長(zhǎng)宗室。

然而權(quán)力一旦真正集中到皇帝手里，對(duì)宗室的依賴(lài)就必然下降。雍正喪期結(jié)束后，乾隆對(duì)軍機(jī)處進(jìn)行改革，規(guī)定宗室王公不得入軍機(jī)處辦公，這條規(guī)矩對(duì)后代影響極大。表面看，這只是制度調(diào)整，并未針對(duì)某個(gè)人，但現(xiàn)時(shí)受影響最明顯的，就是允祿等宗室重臣。

權(quán)力被實(shí)質(zhì)性削弱，心理落差可想而知。史料中可見(jiàn)，允祿后來(lái)與前太子胤礽之子弘皙等人有詭秘往來(lái)，被認(rèn)為可能存在不滿(mǎn)情緒。這在一個(gè)新皇帝眼中，絕不是小事。

乾隆四年，允祿被罰停雙俸、罷都統(tǒng)職。這位曾經(jīng)位尊一時(shí)的莊親王，從此勢(shì)頭急轉(zhuǎn)直下，一直郁郁，直到乾隆三十二年去世，都沒(méi)有重新進(jìn)入權(quán)力核心。對(duì)照雍正遺詔中“醇良和平，謹(jǐn)慎但少有擔(dān)當(dāng)”的評(píng)價(jià)，他的問(wèn)題就在這里：一旦權(quán)力被削，就容易心生怨氣，又缺乏穩(wěn)住局面的能力，只能在縫隙中慢慢退場(chǎng)。

（三）短命的“好結(jié)局”——果親王允禮

在許多研究康熙與雍正朝皇子命運(yùn)的學(xué)者心中，允禮算是少數(shù)結(jié)局比較圓滿(mǎn)的人物之一。如果只看他的一生軌跡，這種評(píng)價(jià)并不過(guò)分。

允禮在康熙晚年，并不參與奪嫡，反而沉迷山水，游學(xué)四方。他工書(shū)法、善詩(shī)詞，對(duì)藏傳佛教典籍也有深入研究，還參與選編刻印《古文約選》，與方苞、沈德潛這些文壇名家都有交往。一個(gè)皇子能如此把精力投向文化學(xué)術(shù)領(lǐng)域，本身就說(shuō)明他對(duì)權(quán)力的態(tài)度比較疏離。

雍正繼位后，對(duì)允禮評(píng)價(jià)頗高，說(shuō)他“實(shí)心報(bào)國(guó)，盡心竭力，操守清廉”，并于雍正元年封王，六年晉封果親王。到了雍正晚期，允禮已經(jīng)是很受信任的一位宗室重臣。

雍正去世后，遺詔指名讓他為顧命大臣，在幾位王公中，排列在允祿之后。乾隆即位，對(duì)這位叔叔也十分尊重，賜免跪拜之禮，這在等級(jí)森嚴(yán)的清朝宮廷里，是相當(dāng)高的禮遇。

不過(guò)，允禮的“好結(jié)局”有一個(gè)前提——他死得早。乾隆三年，允禮去世，享年不高。因?yàn)闆](méi)有親生兒子，乾隆把自己的幼子弘曕過(guò)繼給他，承襲果親王爵位。只從表面看，允禮的一生沒(méi)有經(jīng)歷后期政治清算，沒(méi)有晚節(jié)不保，確實(shí)算是圓滿(mǎn)。

但這多半是壽數(shù)的問(wèn)題，而不是政治環(huán)境突然變好了。若他晚活二十年，是否還能一帆風(fēng)順，很難保證。

三、張廷玉與鄂爾泰：太廟承諾與顧命大臣的代價(jià)

如果說(shuō)宗室三王是乾隆鞏固親情基礎(chǔ)的對(duì)象，那么張廷玉和鄂爾泰，就是乾隆初年必須依靠的“左右手”。雍正之所以在遺詔中對(duì)兩人用詞極重，甚至破例承諾太廟配享，很大程度上，是在為乾隆鞏固政權(quán)鋪路。

（一）一文一武，一漢一滿(mǎn)

張廷玉出身漢軍旗世家，其父張英在康熙朝就是著名重臣，他本人更是在康熙、雍正兩朝歷練多年，參與編修《圣祖仁皇帝實(shí)錄》，深得雍正信任。雍正的上諭多由他起草，措辭精到，能準(zhǔn)確傳達(dá)皇帝意圖，這一點(diǎn)在遺詔中也被點(diǎn)名表?yè)P(yáng)。

鄂爾泰則是旗人重臣，出身滿(mǎn)洲貴族。雍正朝，他鎮(zhèn)撫西南，推行改土歸流，既安民，又整飭地方官吏，有明顯戰(zhàn)功與政績(jī)，難怪雍正評(píng)價(jià)他是“不世出之名臣”。

乾隆剛剛登基時(shí)，宗室因規(guī)矩不能入軍機(jī)處，張廷玉與鄂爾泰等中樞大臣，便掌握了實(shí)際行政大權(quán)，可以說(shuō)是朝廷運(yùn)轉(zhuǎn)的中流砥柱。一個(gè)漢臣，一個(gè)滿(mǎn)臣，一文一武，再加上顧命大臣的身份，對(duì)乾隆早期政治格局影響極大。

（二）“鄂黨”與“張黨”：不合從前朝延續(xù)到新君

兩人有一個(gè)共同點(diǎn)——都很有能力，也都很有主見(jiàn)。雍正在位時(shí)，張、鄂之間就時(shí)有分歧，但在雍正強(qiáng)勢(shì)壓制之下，爭(zhēng)執(zhí)尚在可控范圍內(nèi)。等到乾隆登基，雍正不在，彼此之間多年積累的不合，就逐漸浮出水面。

朝堂上，滿(mǎn)臣多附鄂爾泰，漢臣多依張廷玉，慢慢形成“鄂黨”、“張黨”的分化。顧命大臣原本是用來(lái)輔佐新君的，但一旦內(nèi)部出現(xiàn)派系斗爭(zhēng)，新君要站在哪一邊，就成了繞不過(guò)去的問(wèn)題。

乾隆初年對(duì)兩人仍然倚重，畢竟這些元老不僅資歷深，還牽扯龐大的官僚網(wǎng)絡(luò)。可是站在皇帝立場(chǎng)，任何形成“黨”的趨勢(shì)，遲早要被遏制。尤其是等到乾隆自覺(jué)駕馭朝局已有余力時(shí)，那些過(guò)于顯眼的“前朝印記”，自然會(huì)逐漸變成負(fù)擔(dān)。

（三）鄂爾泰的“死得其時(shí)”

鄂爾泰在乾隆元年后不久，身體每況愈下，終在乾隆七年前后病逝。因?yàn)樗赖孟鄬?duì)較早，免去了后半生可能面臨的權(quán)力清算，多數(shù)史家認(rèn)為他是“死得其時(shí)”。

哪怕如此，他的政治影響仍被繼續(xù)清理。隨著“鄂黨”勢(shì)力在乾隆中期遭到打壓，鄂爾泰本人的名譽(yù)也受到牽連，被從賢良祠中撤出。這已經(jīng)是對(duì)其象征性地“矯正評(píng)價(jià)”。

試想一下，如果鄂爾泰一直活到乾隆十三年以后，隨著乾隆權(quán)威完全鞏固，他這位“先朝重臣”、“滿(mǎn)臣領(lǐng)袖”的身份，很可能會(huì)變成一種隱形威脅，是否會(huì)像張廷玉那樣晚節(jié)不佳，很難說(shuō)。雍正遺詔中關(guān)于“可保其始終不渝”和太廟配享的承諾，也未必能完整兌現(xiàn)。

這也說(shuō)明，遺詔再慎重，也擋不住后期政治邏輯的推動(dòng)。

（四）張廷玉：從太廟之榮到晚年的尷尬

張廷玉是這五人中，命運(yùn)起伏最戲劇化的一位。雍正對(duì)他的信任幾乎到了頂點(diǎn)，承諾將來(lái)配享太廟，在清代漢臣中，這樣的待遇極為罕見(jiàn)。乾隆繼位之初，也確實(shí)照著這條路走。

不過(guò)，張廷玉身上的標(biāo)簽太多：三朝元老、漢臣代表、顧命重臣、軍機(jī)要員……這些標(biāo)簽，在乾隆早年是支撐，但到了中期，逐漸變成遮擋。一個(gè)在朝時(shí)間太久、影響力太大的老人，對(duì)追求權(quán)力絕對(duì)掌控的皇帝來(lái)說(shuō)，是個(gè)永遠(yuǎn)在視線(xiàn)里的“影子”。

晚年的張廷玉，性情也有變化。年老體衰，又擔(dān)心功高震主，說(shuō)話(huà)做事難免更斤斤計(jì)較。與乾隆之間的摩擦，就一點(diǎn)點(diǎn)積累起來(lái)。

史載，乾隆曾在朝上冷冷地對(duì)他說(shuō)：“卿身后入太廟之事，系先帝之命，我自然不會(huì)改變。但卿若再以此自矜，便有負(fù)先帝所托。”這一段對(duì)話(huà)，多少有些針?shù)h相對(duì)的意味。張廷玉心知不妙，卻已難以挽回印象。

最后，張廷玉雖然保住了太廟配享之榮，卻在有生之年屢遭冷遇，甚至被削奪部分禮遇。去世前后，乾隆對(duì)他的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)不如雍正那樣熱烈。他個(gè)人的失當(dāng)固然有，但更深層的原因，是“一朝天子一朝臣”——乾隆完成從“雍正之子”向“獨(dú)立君主”的轉(zhuǎn)變后，這位曾經(jīng)代表“雍正權(quán)威”的老人，無(wú)論如何都不可能再像從前那樣被倚重。

從結(jié)果看，張廷玉的結(jié)局并不算悲慘，卻帶著一種明顯的尷尬：名位在，感情無(wú)，承諾履行，但過(guò)程很不體面。

四、誰(shuí)是真正的“結(jié)局不錯(cuò)”：皇帝需要的，始終是安全感

將這五個(gè)人放在同一個(gè)坐標(biāo)系里，比較他們的結(jié)局，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：雍正遺詔中的“照顧”，并不能直接等同于“能有好下場(chǎng)”。真正影響他們命運(yùn)的，是乾隆在不同時(shí)期對(duì)權(quán)力安全感的變化。

和親王弘晝，靠的是徹底不問(wèn)政事，對(duì)皇位沒(méi)有一絲一毫的威脅，哪怕在行為上荒唐無(wú)度，也不過(guò)被視作一個(gè)“惹事弟弟”。這種“無(wú)害”，對(duì)皇帝來(lái)說(shuō)最重要，所以他算是徹底善終的一位。

果親王允禮，靠的是短命。性情溫和、行事謹(jǐn)慎，再加上早逝，沒(méi)來(lái)得及卷入后期政治清算，也就保住了“賢王”的名聲。他的“結(jié)局不錯(cuò)”，更像命運(yùn)給出的巧妙安排。

莊親王允祿，本來(lái)有條件走向好結(jié)局，卻沒(méi)能守住那條線(xiàn)。在失去部分權(quán)力之后，不甘心、不服氣，開(kāi)始與敏感人物往來(lái)，這在任何一位新君眼中都屬于警訊。乾隆對(duì)他的處罰并不極端，更多是一種警告，但從此他再無(wú)東山再起的可能。

鄂爾泰，被時(shí)代抬起，又被時(shí)代的慣性輕輕推開(kāi)。死得早，免去面見(jiàn)真正風(fēng)暴；死后依然難逃清算余波。這種結(jié)局，半好半壞。

張廷玉，則承受了一個(gè)漢臣在滿(mǎn)清權(quán)力結(jié)構(gòu)中能達(dá)到的最高峰和最明顯的防備。他從雍正的“心腹”變成乾隆眼中的“障礙”，本身就是權(quán)力更替中常見(jiàn)的軌跡。太廟配享兌現(xiàn)了，但晚年種種羞辱，讓后人評(píng)價(jià)他的命運(yùn)時(shí)，總難用“圓滿(mǎn)”二字。

回過(guò)頭去看雍正那道遺詔，不難發(fā)現(xiàn)，他對(duì)這五個(gè)人的評(píng)價(jià)很準(zhǔn)確，也確實(shí)為乾隆留下了相對(duì)穩(wěn)妥的班底。然而，皇帝的世界里，沒(méi)有永恒“安全”的臣子，只有階段性需要的角色。雍正能保證的是起點(diǎn)，保證不了終點(diǎn)。

從康熙末年的奪嫡紛爭(zhēng)，到雍正時(shí)期鐵腕整飭，再到乾隆前期借重老成、中期全面集權(quán)，這五個(gè)人的沉浮，其實(shí)就像放在案頭的一面鏡子，映出清王朝在盛世表象之下的權(quán)力運(yùn)行邏輯：親情可以被利用，承諾可以被調(diào)整，唯一不變的，是皇權(quán)需要被牢牢握在一個(gè)人手里。

在這樣的格局里，真正“結(jié)局不錯(cuò)”的，不過(guò)兩類(lèi)人：一種，是像弘晝那樣主動(dòng)遠(yuǎn)離權(quán)力核心的人；另一種，是像允禮那樣在大洗牌到來(lái)之前已經(jīng)離場(chǎng)的人。剩下的人，不論當(dāng)初如何被寄予厚望，只要還留在牌桌上，就難免被時(shí)代一點(diǎn)點(diǎn)推向各自的終點(diǎn)。