文/諾誠游戲法 朱駿超 陳杰 田夢琦

01

擅自制作銷售游戲手辦，

三人被判賠30余萬元

近日，上海市徐匯區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起涉及手游《蔚藍(lán)檔案》角色手辦的著作權(quán)侵權(quán)案件。

被告趙某在未經(jīng)著作權(quán)人悠星網(wǎng)絡(luò)授權(quán)的情況下，直接對其游戲內(nèi)多名高人氣角色形象進(jìn)行一比一復(fù)刻，建模、開模后批量生產(chǎn)盜版手辦，并通過QQ群等私域渠道銷售。被告吳某、楊某作為線上潮玩店主，在明知無授權(quán)的情況下，從趙某處拿貨并加價轉(zhuǎn)售。

盜版侵權(quán)手辦半成品

面對維權(quán)，趙某曾以“二次創(chuàng)作”為名辯稱不構(gòu)成侵權(quán)，而兩名銷售方則試圖以“不知情”或“僅銷售”為由免責(zé)。

經(jīng)法院審理調(diào)解，法官通過比對認(rèn)定涉案手辦與游戲原形象構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，明確了侵權(quán)行為。同時，向被告釋明法律意義上“獨創(chuàng)性表達(dá)”的保護(hù)與“二次創(chuàng)作”合法邊界的區(qū)別。

最終，三方與權(quán)利人達(dá)成調(diào)解，趙某等人立即停止侵權(quán)并下架商品，共同賠償上海星嘯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（權(quán)利人）經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計人民幣30余萬元。

諾誠評論：

本案呈現(xiàn)了游戲IP常見的衍生品制作及銷售的侵權(quán)問題。對于擁有自有IP或計劃進(jìn)行IP授權(quán)的游戲公司而言，有以下合規(guī)建議：

1.“實質(zhì)性相似”是侵權(quán)判定的核心，而非完全復(fù)制。

被告以“二次創(chuàng)作”抗辯失敗的關(guān)鍵在于，其制作的手辦讓消費者能夠識別出特定的游戲角色。這意味著，即使對原畫細(xì)節(jié)有微調(diào)（如姿勢、配件），只要保留了角色形象中具有“獨創(chuàng)性”的核心特征（如標(biāo)志性發(fā)型、服裝、配色、武器），即可被認(rèn)定為實質(zhì)性相似，構(gòu)成對美術(shù)作品著作權(quán)的侵權(quán)。公司對外發(fā)函維權(quán)或內(nèi)部培訓(xùn)時，應(yīng)強(qiáng)調(diào)此標(biāo)準(zhǔn)，破除“改一點就不侵權(quán)”的常見誤解。

2.注重侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈全鏈條追責(zé)。

本案中，從制作生產(chǎn)的趙某，到分銷的吳某、楊某，均被列為共同被告并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這打破了侵權(quán)者“抓大放小”或“只追究生產(chǎn)源頭”的僥幸心理。對于游戲公司的IP保護(hù)策略而言，這意味著維權(quán)行動應(yīng)系統(tǒng)性、全鏈條地展開。在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)商品時，應(yīng)利用電商平臺投訴規(guī)則、刑事報案（針對金額巨大者）、民事訴訟等多種手段，同時追溯生產(chǎn)、銷售、宣傳等各個環(huán)節(jié)的責(zé)任主體，最大化維權(quán)效果與震懾力。

3.授權(quán)管理需主動化與生態(tài)化。

游戲公司應(yīng)合理利用游戲IP，主動培育合規(guī)衍生品市場。與其讓盜版充斥市場，不如通過官方或可信賴的第三方平臺，開展規(guī)范的“二次創(chuàng)作”激勵計劃或周邊授權(quán)合作，明確合規(guī)改造的邊界（如Q版化、主題化），將同人創(chuàng)作熱情引導(dǎo)至合法渠道，既保護(hù)IP，又繁榮生態(tài)。同時，注意在用戶協(xié)議及社區(qū)公約中明確IP使用規(guī)范，預(yù)先設(shè)立規(guī)則，為后續(xù)處置提供合同依據(jù)。

02

游戲關(guān)卡誘導(dǎo)充值，

商家退賠15萬元道具

近日，北京消費者協(xié)會公布了一則網(wǎng)絡(luò)游戲消費糾紛案例。

資深玩家于先生在某足球類游戲中累計消費高達(dá)84萬元人民幣，但在沖擊游戲“最后一關(guān)”時，即使長期游玩并持續(xù)大額充值仍無法通關(guān)。玩家質(zhì)疑游戲運營方為誘導(dǎo)消費，虛構(gòu)了一個實際上無法通關(guān)或難度設(shè)置不合理的“最終關(guān)卡”，存在欺詐嫌疑，并據(jù)此提出索賠。

經(jīng)調(diào)解，游戲運營企業(yè)承認(rèn)該游戲在設(shè)計上確實存在瑕疵，但強(qiáng)調(diào)并非主觀故意設(shè)置超高難度關(guān)卡以誘導(dǎo)消費，并表示愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

最終，在市場監(jiān)管部門的介入下，企業(yè)向消費者道歉，并補(bǔ)償了價值約15萬元的游戲道具與虛擬貨幣，承諾改進(jìn)產(chǎn)品與服務(wù)，以達(dá)成和解。

諾誠評論：

本案例為所有包含“付費變強(qiáng)”或“難度挑戰(zhàn)”關(guān)卡機(jī)制的游戲產(chǎn)品敲響了警鐘，特別是在涉及高額充值場景時。

從法律風(fēng)險防控角度，游戲公司需注意不當(dāng)制定游戲機(jī)制也有可能引發(fā)虛假宣傳風(fēng)險。

即使游戲不涉及隨機(jī)概率，但如果游戲通過數(shù)據(jù)或關(guān)卡設(shè)計，刻意隱瞞或扭曲了付費成長路徑的終點（例如，將事實上無法憑當(dāng)前游戲內(nèi)資源達(dá)到的目標(biāo)，包裝為“可達(dá)成挑戰(zhàn)”），同樣可能構(gòu)成對商品/服務(wù)“性能、用途”的虛假宣傳，違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十條，甚至觸發(fā)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條“消費欺詐”的三倍賠償條款。

03

私自架設(shè)游戲私服，

運營團(tuán)伙三人落網(wǎng)獲刑

杭州鐵路運輸檢察院近期辦結(jié)一起游戲私服侵犯著作權(quán)案。

張某某、李某某、劉某某三人于2024年合伙搭建"L游戲"私服工作室，從網(wǎng)絡(luò)購買盜版游戲私服版本文件并修改爆率參數(shù)，以"高爆率、低氪金"噱頭吸引玩家充值，又開設(shè)網(wǎng)站并提供租用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器供玩家登錄游玩，累計接受玩家充值70余萬元。權(quán)利人公司收集證據(jù)后向公安機(jī)關(guān)報案，三人落網(wǎng)。

法院一審以侵犯著作權(quán)罪判處主犯張某某、李某某、劉某某有期徒刑二年八個月至三年，均適用緩刑，并處罰金。

諾誠評論：

在打擊外掛過程中，游戲公司需注意的維權(quán)要點在于：

1. 確定刑事報案管轄：依據(jù)法律規(guī)定，游戲私服以犯罪地管轄為主。而游戲私服的犯罪地可能包括服務(wù)器所在地、網(wǎng)站建設(shè)者/管理者所在地、玩家充值地、權(quán)利人受損地等多個連接點。

部分地區(qū)還存在鐵路運輸檢察院進(jìn)行統(tǒng)一管轄的情況，如本案一樣，管轄的檢察院是杭州鐵路運輸檢察院?；诋?dāng)前的管轄地選擇較多，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)選擇能夠盡快受理案件并且配合公司完成前期證據(jù)固定、后續(xù)調(diào)查的管轄機(jī)關(guān)，同時還需要考慮管轄主體的知識產(chǎn)權(quán)辦案水平等多重因素。

2. 準(zhǔn)備前期的初步司法鑒定結(jié)論：私服案件中，軟件代碼的比對至關(guān)重要。現(xiàn)有的針對游戲代碼的司法鑒定比對維度主要包括對源代碼的結(jié)構(gòu)、邏輯流程、注釋等進(jìn)行比對；對運行結(jié)果如游戲畫面、角色、道具、爆率算法等進(jìn)行比對；對特有的標(biāo)識如版權(quán)信息、錯誤提示、隱藏水印等進(jìn)行比對。多維度比對之下，代碼應(yīng)當(dāng)達(dá)到實質(zhì)性相似的程度。

3. 準(zhǔn)備其他證據(jù)材料：包括權(quán)利人的權(quán)屬證據(jù)證明（軟著證書）、私服的侵權(quán)證據(jù)（網(wǎng)站截圖、充值記錄、社交軟件的群聊記錄等）、損失計算依據(jù)（如售賣網(wǎng)站上的交易訂單、群聊中的交易記錄、定價依據(jù)等）。

4. 索賠金額考慮：既可以考慮通過刑事附帶民事訴訟，或者通過刑事諒解書等合理談判，獲得更高額的索賠金額；也可以考慮通過另訴來獲得懲罰性賠償。需要進(jìn)一步評估被告人的資產(chǎn)狀況、能采取的保全情況等，來選擇對于公司最有利的策略。

04

PEGI擴(kuò)大年齡評級范圍

2026年3月12日，泛歐洲游戲信息組織（PEGI）宣布對其電子游戲年齡分級體系進(jìn)行重大更新，首次引入“互動風(fēng)險類別”，將游戲內(nèi)變現(xiàn)機(jī)制、在線互動及留存設(shè)計等因素系統(tǒng)性納入評級標(biāo)準(zhǔn)。該新規(guī)將于2026年6月起正式生效，并適用于所有新提交評級的游戲。

根據(jù)更新后調(diào)整的評級標(biāo)準(zhǔn)如下：

相較以往主要通過“游戲內(nèi)購買”等標(biāo)簽進(jìn)行提示的做法，此次調(diào)整實現(xiàn)了從“信息披露”向“分級干預(yù)”的轉(zhuǎn)變，即相關(guān)機(jī)制將直接影響游戲的準(zhǔn)入年齡范圍。

PEGI表示，此舉旨在回應(yīng)家長對未成年人游戲消費、在線互動及沉浸式設(shè)計風(fēng)險的廣泛關(guān)切，并強(qiáng)化數(shù)字環(huán)境下的青少年保護(hù)。該改革亦與歐盟近年來針對虛擬貨幣、數(shù)字商品及不公平商業(yè)行為的監(jiān)管趨勢保持一致，例如歐盟消費者保護(hù)合作網(wǎng)絡(luò)已就游戲內(nèi)虛擬貨幣提出多項合規(guī)原則。

諾誠評論：

PEGI本次規(guī)則更新將抽卡（loot box）、內(nèi)購、限時促銷及NFT等機(jī)制直接與年齡評級掛鉤，這意味著變現(xiàn)模式本身就可能決定產(chǎn)品的用戶覆蓋范圍。本次更新最直接的影響是評級上升帶來的市場收縮風(fēng)險。

例如，含隨機(jī)付費機(jī)制的游戲可能被提升至PEGI 16甚至18，從而失去未成年人用戶。同時，NFT及區(qū)塊鏈機(jī)制被普遍視為高風(fēng)險，年齡基本鎖定為18+，將顯著限制其在歐洲市場的發(fā)展。

此外，PEGI正在從“內(nèi)容評級機(jī)構(gòu)”轉(zhuǎn)向“行為監(jiān)管入口”，與歐盟強(qiáng)化數(shù)字消費保護(hù)的趨勢相呼應(yīng)。建議出海企業(yè)在出海前開展合規(guī)評估，重點審查抽卡概率、虛擬物品交易屬性、付費刺激設(shè)計及用戶保護(hù)機(jī)制，必要時通過弱化隨機(jī)性、限制交易或優(yōu)化提示機(jī)制來降低評級風(fēng)險，以實現(xiàn)商業(yè)化與合規(guī)之間的平衡。

游戲葡萄招聘商務(wù)經(jīng)理，

| |

| |

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時間收到推送和完整封面）