不久前，備受矚目的《浪姐7》節(jié)目組終于在觀眾的千呼萬喚中披露了本季選手陣容。

這本應(yīng)該是一次很好的預(yù)熱，誰(shuí)料參賽名單中某一位女星的出現(xiàn)竟然引發(fā)了全網(wǎng)抵制。

那么，這位如此不招人待見的女明星，究竟是何人呢？

說出來可能很多人不信，她就是曾經(jīng)那個(gè)紅遍兩岸三地的女歌手范瑋琪……

時(shí)間回到千禧年，彼時(shí)的華語(yǔ)樂壇還不像如今這么落寞。

于是自小生活在美國(guó)的范瑋琪，一回國(guó)便加入了臺(tái)灣一家唱片公司。

之后憑借著出色的嗓音條件，以及清新溫婉的長(zhǎng)相，范瑋琪迅速得到了圈內(nèi)貴人的賞識(shí)。

2004年，范瑋琪帶著個(gè)人專輯《最初的夢(mèng)想》與觀眾見面。

這雖然不是她作為歌手發(fā)行的第一張專輯，卻是她廣泛被內(nèi)地所熟知的契機(jī)。

通過那首與專輯同名的歌曲《最初的夢(mèng)想》，范瑋琪不僅在臺(tái)灣樂壇站穩(wěn)了腳跟，還得到了內(nèi)地許多歌迷的支持與追捧。

之后為了將名號(hào)徹底打響，也為了進(jìn)一步拓寬市場(chǎng)，范瑋琪的公司很快就給她量身打造了一個(gè)引人注目的“才女”人設(shè)。

至于才女這個(gè)人設(shè)怎么來的，當(dāng)然要?dú)w功于范瑋琪“哈佛出身”所帶來的學(xué)霸光環(huán)。

畢竟彼時(shí)那個(gè)年代，網(wǎng)絡(luò)信息傳遞還不像現(xiàn)在這樣發(fā)達(dá)。

很多人一聽哈佛的名號(hào)，便下意識(shí)地被唬住，認(rèn)為這人一定是有真才實(shí)學(xué)。

不得不說，范瑋琪公司的營(yíng)銷確實(shí)相當(dāng)成功。

最起碼那時(shí)候很多人一提到范瑋琪，便會(huì)將她與才女這個(gè)詞聯(lián)系到一起。

可惜正所謂盛極必衰，有時(shí)候人設(shè)塑造的太過完美，對(duì)于一個(gè)明星來說其實(shí)未必是一件好事。

畢竟再精致無瑕的偶像，都擋不住塌房的到來。

而范瑋琪人設(shè)的崩塌，大概就是源于她人品上存在的瑕疵。

可能有人看到這里，會(huì)覺得上面的用詞太過激烈。

然而若是仔細(xì)盤點(diǎn)一下范瑋琪的所作所為，相信不少人都會(huì)得出同樣的結(jié)論。

畢竟不是所有人都能像她那樣，選擇明晃晃地插刀閨蜜。

在范瑋琪的名聲，還不像后來那樣壞的時(shí)候。

她與張韶涵的關(guān)系，一度是娛樂圈里的一段佳話。

當(dāng)時(shí)的她們兩人，不僅私下里一起聚會(huì)分享生活中的喜怒哀樂，還時(shí)常約好一起出席綜藝以及一些公開活動(dòng)。

2005年，范瑋琪與張韶涵合作發(fā)行了單曲《如果的事》。

這首歌不僅傳唱度極高，還至今都被用來歌頌兩個(gè)女生之間的深厚情誼。

可惜這份在外人眼中彌足珍貴的好友關(guān)系，似乎在不知不覺中就走到了盡頭。

2008年，作為樂壇小天后的張韶涵心臟病發(fā)作，無奈遠(yuǎn)赴加拿大治療。

誰(shuí)知就在她需要支付高額醫(yī)藥費(fèi)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，母親竟然早就處心積慮地轉(zhuǎn)走了她的全部財(cái)產(chǎn)。

而正當(dāng)張韶涵要向母親討個(gè)公道之時(shí)，這位母親再次先發(fā)制人。

她在接受采訪時(shí)公開表示，張韶涵是個(gè)深藏不露的“癮君子”。

由于母女關(guān)系本身太過親密，導(dǎo)致許多人對(duì)這位母親的控告深信不疑。

要說張韶涵的不幸遭遇，其實(shí)本質(zhì)上與范瑋琪并沒有太大的關(guān)系。

那么這里為何要著重講張韶涵的不幸呢？

因?yàn)樵趶埳睾庥霾恍液?，范瑋琪作為曾經(jīng)的貼心好友，非但沒有對(duì)朋友噓寒問暖，還選擇了落井下石。

那一年，眼見張韶涵翻身無望。

范瑋琪不僅私下里通過關(guān)系截胡了張韶涵的商業(yè)代言，還明目張膽地將張韶涵的助理收為己用。

這個(gè)助理后來曾經(jīng)在網(wǎng)上公開發(fā)表了一些針對(duì)張韶涵的言論。

而范瑋琪非但沒有約束這位助理的不當(dāng)行為，反而暗戳戳地點(diǎn)贊支持。

如果說，以上這些行為還可以被歸結(jié)為無心之舉。

那么之后范瑋琪說出的一些話，就絕對(duì)稱得上有意為之了。

據(jù)傳她在被記者問及與張韶涵的關(guān)系時(shí)，直接便不留情面地回答“不算朋友”。

當(dāng)時(shí)內(nèi)地許多網(wǎng)友看到這話，都表示難以置信。

畢竟任誰(shuí)都能夠看出，當(dāng)年?duì)I銷姐妹情的時(shí)候，范瑋琪自己才是更主動(dòng)的那一方。

如今張韶涵一朝失勢(shì)，范瑋琪便換上了另一副面孔。

這讓人怎么能不對(duì)她的人品產(chǎn)生質(zhì)疑呢？

更何況，拋開插刀閨蜜這事，范瑋琪身上其實(shí)還有一個(gè)難以磨滅的爭(zhēng)議。

而這個(gè)爭(zhēng)議，正是她的“哈佛學(xué)歷”。

眾所周知，范瑋琪自出道起就頂著哈佛高材生的光環(huán)。

很多人無論是否喜歡她這個(gè)人，都對(duì)她的學(xué)歷有著厚厚的濾鏡。

然而2019年，卻有網(wǎng)友爆出范瑋琪就讀的哈佛大學(xué)并不是真正意義上的的哈佛本科，而是隸屬于哈佛的繼續(xù)教育學(xué)院。

這讓曾經(jīng)那些認(rèn)同她“才女”身份的人情何以堪。

當(dāng)然，這里可能有人會(huì)說，哈佛高材生的人設(shè)本質(zhì)上是藝人所在公司的營(yíng)銷，與藝人本人毫無關(guān)系。

那么，范瑋琪本人真的毫不知情嗎？

看看她很久以前的采訪就知道，她自己其實(shí)早就認(rèn)領(lǐng)過哈佛高材生的身份，也憑借這個(gè)身份吃到了許許多多的紅利。

不過不得不說，如果只有上面提到這兩件事，范瑋琪其實(shí)還不至于走到被全網(wǎng)抵制的地步。

畢竟無論是學(xué)歷，還是閨蜜情，都很容易被歸結(jié)為營(yíng)銷。

那么，究竟是什么事情導(dǎo)致范瑋琪惹了眾怒呢？

這里就不得不提到一個(gè)人，這個(gè)人就是范瑋琪的丈夫陳建州。

當(dāng)年范瑋琪與陳建州結(jié)婚時(shí)，兩人一度被視為情投意合的模范夫婦。

誰(shuí)料婚后不到幾年，他們的恩愛關(guān)系便出現(xiàn)了許多裂痕。

2023年，臺(tái)灣一位名叫大牙的藝人公開指控陳建州，稱他曾在2012年借由工作之便，對(duì)自己實(shí)施騷擾。

當(dāng)時(shí)這件事情爆出后不久，范瑋琪便公開站隊(duì)陳建州。

她不僅不調(diào)查事情的原委，還聯(lián)合丈夫?qū)⒋笱栏嫔狭朔ㄍァ?/p>

要說這件事，如果真的是大牙胡說八道，那么范瑋琪的做法倒也還算有幾分可取之處。

畢竟她與陳建州是一家人，所以關(guān)鍵時(shí)刻自然站在丈夫那邊。

可惜陳建州很快就在與大牙的官司中敗訴。

這意味著什么呢？意味著陳建州確實(shí)對(duì)大牙存在著騷擾行為。

而身為妻子的范瑋琪，非但沒有譴責(zé)丈夫的不軌行徑，還是非不分地包庇他。

這讓網(wǎng)友怎么認(rèn)同她的行事作風(fēng)呢？

所以范瑋琪這次參加《浪姐7》遭遇全網(wǎng)抵制，其實(shí)是一件再正常不過的事。