哈里和梅根近日即將前往澳大利亞，這是兩人自2018年那場引發(fā)轟動的正式王室訪問后首次赴澳，然而在他們抵達之前，就已經(jīng)招致了大量批評。

據(jù)英國媒體報道，一位接近哈里王子與梅根的消息人士，針對圍繞二人即將開啟的澳大利亞之行流傳的“虛假信息”發(fā)表了尖銳回應(yīng)，稱此番反對聲浪是“非理性”的惡意煽動（branding the backlash as "irrational" hate bait）。

盡管有批評人士將此次出行稱作“偽王室之旅”，且網(wǎng)上也出現(xiàn)了針對納稅人為此承擔費用的請愿活動，但蘇塞克斯夫婦一方予以回擊，堅稱此行費用完全由私人承擔（the Sussexes' camp has hit back, insisting the trip is entirely privately funded）。

據(jù)其核心圈內(nèi)人士透露，夫婦二人此次前往澳大利亞是為正式工作，旨在為不可征服運動會等慈善項目發(fā)聲；并表示，世界需要“多一點哈里和梅根”，少一點這種令人不快的惡意攻擊（and argued that the world could use "a little more Harry and Meghan" and a little less "sad" sniping.）。

一位知情人士向《鏡報》披露了二人此次出訪的真實緣由，同時回擊了針對這趟行程接連不斷的批評與“不實言論”（hitting back at the seemingly ceaseless criticism and "misinformation" of the couple's trip）。

一位熟識這對夫婦的消息人士向《鏡報》表示：“關(guān)于這次行程，大量不實信息正在流傳——全都是為了煽動仇恨。事實是，他們夫婦是去澳洲工作的。在當?shù)仄陂g，他們還會走訪一些長期支持的慈善項目，比如公爵一手創(chuàng)立的不可征服運動會?！?/p>

“這對夫婦非常清楚，只要他們現(xiàn)身一家慈善機構(gòu)，就能為其工作帶來關(guān)注——吸引原本不會存在的媒體目光。他們本沒必要這么做。”該消息人士繼續(xù)說道。

“他們大可以賺完錢就直接回加州。對這樣一對只想投身自己心系的慈善事業(yè)的夫婦惡語詆毀，這種反應(yīng)實在毫無道理（They could just as easily get paid and head straight back to California. It's an irrational reaction）?！?/p>

“說實話，這個世界本就需要多一點哈里和梅根這樣的人，少一點那些靠炮制仇恨言論、博取平臺流量謀生的‘王室評論員’的指指點點。他們居然靠這種營生過活，真是可悲。”

批評者大肆指責，這對夫婦如今的行事方式與當年他們作為溫莎王室在職成員所進行的正式王室出訪并無太大區(qū)別，“準王室”、“偽王室”這類說法也頻頻被拿來形容他們。

兩人上一次赴澳是在2018年結(jié)婚后不久，當時的行程堪稱轟動一時。同年5月那場盛大的王室婚禮過后，民眾對他們的熱度絲毫未減，10月那次為期16天的訪問是他們以王室公職人員身份首次共同出訪海外，而尤為關(guān)鍵的是，此行期間還正式宣布了梅根懷上第一個孩子的消息。

盡管上次他們抵達澳大利亞時受到的歡迎熱烈至極，但評論人士與王室專家紛紛質(zhì)疑，此次等待他們的將會是何種境遇——如今這對夫婦的處境，與當年相比已是天差地別（with the couple now in a starkly different position these days then they were back then）。

哈里王子在回憶錄《備胎》中寫道，盡管那次與妻子的首次出訪大獲成功，但焦慮也開始悄然浮現(xiàn)（In Prince Harry's memoir Spare, he highlighted his first tour with his wife as a moment when - despite its successes - anxiety started to rear its head）。

談及新婚妻子，他寫道：“在整個澳大利亞，她光芒四射。她表現(xiàn)得太過出色，以至于行程過半時我忍不住提醒她：‘你做得太好了，親愛的。你讓一切看起來都太輕松了。一切就是這么開始的……和我母親當年一樣?！?/p>

盡管當時蘇塞克斯夫婦在王室順位中仍相對靠前，卻從未位居頂端。哈里當時對梅根人氣的擔憂，本質(zhì)是怕她的星光蓋過王室更核心成員，比如已故女王、他的父親（當時的王儲查爾斯）以及兄長威廉。

澳大利亞新聞網(wǎng)總編米克·卡羅爾向《獨立報》表示：“他們第一次出訪時充滿歡樂美好，民眾對他們的喜愛達到頂峰，兩人看起來也毫無包袱。很難預(yù)測這次會受到怎樣的對待。人們對他們依然抱有極高關(guān)注度，但輿論評價基本都偏負面（although all the comments have been pretty negative）?！?/p>

曾隨兩人上次出訪澳大利亞的王室作家瓦倫丁·洛也持相同看法，稱二人此次重返澳大利亞將會受到何種待遇仍未可知。

“澳大利亞人最討厭愛抱怨的英國人，而哈里如今已成了頂級怨夫，他的人氣可能大不如前?！辈贿^洛也指出，哈里和梅根身上帶有“某種名人光環(huán)”，不少人相比整體沉悶守舊的溫莎王室氛圍，反而更偏愛他們這對夫婦（Meghan and Harry have "a certain celebrity gloss" that a good chunk of people prefer to the "stuffy and outdated" atmosphere that surrounds the House of Windsor at large）。

《哈里王子：內(nèi)幕故事》一書作者鄧肯·拉科姆向《鏡報》表示：“2018年那次是一場正式、全程高規(guī)格的王室出訪。對許多關(guān)注王室動態(tài)的人而言，那是他們婚禮后首次公開亮相。當時在王室內(nèi)部，兩人也是風頭無兩的核心人物。”

這次行程就不太一樣了。說實話，就連這趟行程到底為什么要成行，都很成疑問。澳大利亞本身就有不少支持共和制的民眾，這很正常，但就算是鐵桿?；逝?，也對哈里和梅根的所作所為極為不滿——對他們向出價最高者出賣王室、不斷抨擊其他王室成員的做法感到憤怒。

所以，他們這次究竟會受到怎樣的對待，真的很難預(yù)料?？梢钥隙ǖ氖?，當面接觸他們的人會像往常一樣極盡奉承、熱情追捧，但澳大利亞也會有大批民眾質(zhì)疑：“我們憑什么要為此買單？這趟行程到底有什么意義？他們真把自己當誰了（Well why are we paying for this? Why is this happening? Who do they think they are）？”

關(guān)于此次行程由誰買單的猜測在網(wǎng)上引發(fā)了不小爭議，倡導(dǎo)組織“超越澳大利亞”發(fā)起了一份請愿書，已有超過3.2萬人簽名，敦促澳洲當局不要為蘇塞克斯夫婦的此次訪問買單。而請愿者們似乎忽略了一個關(guān)鍵問題：當局根本就沒有為此出資（the government aren't paying for it）。

蘇塞克斯公爵夫婦的發(fā)言人向《鏡報》表示：“拉科姆先生不該從X平臺獲取消息。澳大利亞納稅人不會為這次行程買單，所有費用均由私人承擔（Australians are not paying for this trip. It is being privately funded）?！?/p>

談及這份請愿書，發(fā)言人補充道：“這根本毫無意義。行程本就是私人出資，我實在不明白這份請愿書想達到什么目的……當然了，要是硬要把這份請愿書的荒謬性上升到散布虛假信息的層面，那也可以同樣胡扯說，有約2650萬澳大利亞人（占總?cè)丝?9.98%）沒有簽名，所以他們一定贊成由納稅人出錢。這種說法當然同樣愚蠢，不過，在博眼球的故事面前，常識又算得了什么呢……”

據(jù)悉，在澳期間，梅根將出席一場主題為“無與倫比的閨蜜周末”的晚宴并發(fā)表演講，還會參與一場爐邊談話式的問答環(huán)節(jié)；該活動VIP門票售價高達約1700英鎊。

夫婦二人的發(fā)言人證實，他們此次在澳大利亞將參與商業(yè)、私人及慈善類活動（The couple's spokesperson has confirmed that the couple will be taking part in commercial, private, and charitable events whilst they are in Australia）。