福建省福州市閩清縣云龍街，三源峰項(xiàng)目部一工廠長(zhǎng)期露天加工、露天生產(chǎn)、露天堆放，粉塵漫天、噪音擾民、污染環(huán)境，周邊群眾苦不堪言。更讓人費(fèi)解的是：如此明目張膽的違規(guī)行為，為何遲遲無(wú)人監(jiān)管？誰(shuí)給了這家企業(yè)這么大的權(quán)力，公然踐踏環(huán)保法規(guī)、漠視民生訴求？

一、現(xiàn)場(chǎng)亂象：“三無(wú)”露天作業(yè)，污染觸目驚心

走進(jìn)三源峰項(xiàng)目部一工廠，沒(méi)有密閉車間、沒(méi)有抑塵設(shè)施、沒(méi)有規(guī)范堆場(chǎng)，完全是“露天裸奔”式生產(chǎn)：

? 露天加工：砂石破碎、篩分、輸送全流程露天作業(yè)，機(jī)器轟鳴、粉塵飛揚(yáng)，周邊能見(jiàn)度極低，路過(guò)行人紛紛捂鼻躲避。

? 露天生產(chǎn)：無(wú)任何廢氣收集、降噪措施，生產(chǎn)廢水、廢渣隨意排放，土壤與空氣雙重污染。

? 露天堆放：大量砂石、渣土、原料露天堆積，無(wú)圍擋、無(wú)覆蓋，大風(fēng)一吹，揚(yáng)塵擴(kuò)散至周邊村莊與道路，嚴(yán)重影響居民生活與出行。

二、法規(guī)紅線：這些行為早已違法

根據(jù)《大氣污染防治法》《固體廢物污染環(huán)境防治法》等規(guī)定：

? 易產(chǎn)生揚(yáng)塵的物料必須密閉，無(wú)法密閉的要設(shè)嚴(yán)密圍擋+有效覆蓋，并采取灑水、噴淋等抑塵措施。

? 工業(yè)生產(chǎn)應(yīng)密閉作業(yè)，控制粉塵與廢氣排放，嚴(yán)禁露天無(wú)防護(hù)加工。

? 違規(guī)者將被責(zé)令改正，并處1萬(wàn)—10萬(wàn)元罰款；拒不改正的，責(zé)令停工整治。

三源峰項(xiàng)目部的行為，每一條都踩在法律紅線上，絕非“小事”。

三、靈魂拷問(wèn)：為何無(wú)人管？誰(shuí)在撐腰？

1. 監(jiān)管為何“失明”？

云龍鄉(xiāng)、閩清縣生態(tài)環(huán)境、自然資源、住建等部門，日常巡查、網(wǎng)格化監(jiān)管是否到位？如此顯眼的露天污染，為何長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)、未被制止？是監(jiān)管缺位，還是“睜一只眼閉一只眼”？

2. 審批與監(jiān)管是否脫節(jié)？

該項(xiàng)目曾獲批臨時(shí)用地用于材料堆放，但臨時(shí)用地≠可以露天污染。審批時(shí)的環(huán)保要求，在實(shí)際生產(chǎn)中為何形同虛設(shè)？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督企業(yè)落實(shí)環(huán)保主體責(zé)任？

3. 誰(shuí)給的“特權(quán)”？

企業(yè)敢長(zhǎng)期露天違規(guī)生產(chǎn)，背后是否有“保護(hù)傘”？是否存在利益輸送、監(jiān)管縱容？為何群眾反映多次，問(wèn)題依然“濤聲依舊”？

四、民生之痛：污染面前，群眾權(quán)益何在？

露天加工產(chǎn)生的粉塵，嚴(yán)重危害周邊居民呼吸系統(tǒng)健康；噪音污染讓周邊群眾日夜難安；揚(yáng)塵覆蓋農(nóng)田、道路，影響生產(chǎn)生活。企業(yè)賺了錢，卻把污染成本轉(zhuǎn)嫁給老百姓，這公平嗎？

五、呼吁：立即查處，還民清凈

強(qiáng)烈呼吁：

? 閩清縣生態(tài)環(huán)境、自然資源等部門立即介入調(diào)查，依法責(zé)令三源峰項(xiàng)目部停工整改，限期密閉生產(chǎn)、規(guī)范堆場(chǎng)、落實(shí)抑塵措施，并依法頂格處罰。

? 徹查監(jiān)管缺位、縱容違規(guī)背后的問(wèn)題，對(duì)失職瀆職人員嚴(yán)肅追責(zé)。

? 暢通舉報(bào)渠道，接受群眾監(jiān)督，杜絕“邊整改、邊違規(guī)”。

環(huán)保不是口號(hào)，法治不容踐踏。三源峰項(xiàng)目部的露天亂象，考驗(yàn)的是地方監(jiān)管的決心與力度。我們期待相關(guān)部門盡快給出答案：到底誰(shuí)在管？誰(shuí)給的權(quán)？何時(shí)能解決？