近日，《美浪》從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，一宗涉及化妝品知名原料的專利侵權(quán)糾紛案件詳情首次正式公開。

據(jù)了解，去年底，最高人民法院就國際原料巨頭德之馨與蘇州妝萊等五家企業(yè)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案作出終審判決，撤銷一審法院150萬元賠償判決，改判五被告連帶賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失280.5萬元及維權(quán)合理開支8萬元，并責(zé)令其在30天內(nèi)銷毀庫存。

此案作為化妝品原料領(lǐng)域的標(biāo)志性專利侵權(quán)糾紛，審理周期長達(dá)近三年半，凸顯了知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，尤其是專利糾紛所面臨的復(fù)雜挑戰(zhàn)。同時，該案也折射出圍繞核心專利的攻防已成為企業(yè)構(gòu)筑技術(shù)壁壘、爭奪市場話語權(quán)的關(guān)鍵所在。

案件緣起于德之馨發(fā)現(xiàn)，蘇州妝萊、陜西暢想制藥、渭南暢通藥化等五家關(guān)聯(lián)企業(yè)自2019年12月起，未經(jīng)許可共同生產(chǎn)、銷售、許諾銷售一款二氫燕麥生物堿原料（羥苯基丙酰胺苯甲酸），該產(chǎn)品與德之馨專利原料SymCalmin德敏舒核心成分結(jié)構(gòu)完全一致。

公開資料顯示，SymCalmin德敏舒是一款具有舒敏功效的活性原料，既是德之馨的當(dāng)家原料之一，更是不少敏感肌修護(hù)產(chǎn)品的“明星成分”。在市場層面，該原料的技術(shù)價值已得到實證，并被玉澤、珀萊雅、潤百顏、韓束、可復(fù)美、HBN等多家品牌應(yīng)用于其產(chǎn)品中。

據(jù)悉，本案涉案發(fā)明專利為“作為化妝品和藥物活性化合物的鄰氨基苯甲酰胺及其衍生物”（第200380104016.7號）。該專利雖已于2023年11月保護(hù)期屆滿，但被指控的侵權(quán)行為均發(fā)生在其法定保護(hù)期內(nèi)。

注意到侵權(quán)行為后，2021年11月至2022年6月，德之馨通過多地公證處對展會展品、電商銷售信息、微信聊天記錄、實物收貨等進(jìn)行證據(jù)保全，證實蘇州妝萊等五名被告存在分工配合的侵權(quán)行為，其中經(jīng)蘇州妝萊負(fù)責(zé)人暢某透露，其侵權(quán)產(chǎn)品在國內(nèi)的年銷量達(dá)3-5噸。

2022年8月，江蘇省蘇州市中級人民法院立案受理該案。原告方德之馨訴請五被告停止侵權(quán)、銷毀庫存，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及維權(quán)開支8萬元。五被告則抗辯侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利保護(hù)范圍、屬于現(xiàn)有技術(shù)，且侵權(quán)獲利僅數(shù)十萬元。2023年8月，一審法院認(rèn)定五被告構(gòu)成共同侵權(quán)，判令賠償150萬元并停止侵權(quán)。

一審判決后，雙方均提起上訴。德之馨認(rèn)為一審未查明實際損失，賠償金額過低，按照德之馨方面的計算，若暢某透露的年銷量屬實，德之馨因侵權(quán)行為所遭受的損失至少在1億元以上；五被告則主張未落入專利用途權(quán)利要求保護(hù)范圍，現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立。

最高法受理后，于2024年4月再次開庭審理，并開展多項關(guān)鍵審理工作：責(zé)令五被告提交銷售合同、納稅申報表、稅收完稅證明等財務(wù)資料，經(jīng)核對確認(rèn)其單方委托的審計報告數(shù)據(jù)真實；2025年5月組織各方赴渭南暢通藥化住所地現(xiàn)場勘驗財務(wù)賬冊，確認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品銷售記錄與審計報告一致，同時發(fā)現(xiàn)車間庫存部分侵權(quán)產(chǎn)品。

最高法終審審理明確三大核心裁判要點：

其一，專利保護(hù)范圍界定，涉案專利權(quán)利要求包含化合物結(jié)構(gòu)權(quán)利要求，侵權(quán)產(chǎn)品化學(xué)成分與德之馨相關(guān)產(chǎn)品一致，落入保護(hù)范圍。

其二，現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立，被告援引的專利文獻(xiàn)僅公開了一類化合物的通式，未明確披露化合物的具體結(jié)構(gòu)及制備方法，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法無需創(chuàng)造性勞動直接獲得該化合物。

其三，賠償數(shù)額精準(zhǔn)計算，否定一審法定賠償適用，采納權(quán)利人損失計算方式，確認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品實際銷量482.05kg，結(jié)合專利產(chǎn)品為5%含量溶液、侵權(quán)產(chǎn)品為99%以上純度粉末的1:20含量換算比例，以及專利產(chǎn)品均價、行業(yè)凈利率、專利技術(shù)貢獻(xiàn)率等，計算出經(jīng)濟(jì)損失2805531元，同時全額支持8萬元維權(quán)合理開支，兩者共計2885531元。

此外，因涉案專利已過保護(hù)期，終審判決未判令停止侵權(quán)，但考慮到庫存侵權(quán)產(chǎn)品為專利有效期內(nèi)生產(chǎn)，且系化妝品原料，為防止流入市場損害權(quán)利人及公眾利益，責(zé)令被告銷毀庫存產(chǎn)品。

同時明確，五被告股東高度關(guān)聯(lián)、分工配合，構(gòu)成共同侵權(quán)，需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

有業(yè)內(nèi)人士表示，該案作為最高法審理的化妝品原料專利侵權(quán)典型案件，明確了化合物專利侵權(quán)認(rèn)定的舉證責(zé)任分配及賠償數(shù)額計算標(biāo)準(zhǔn)，打破了以往法定賠償?shù)哪：?，通過財務(wù)資料核查、現(xiàn)場勘驗等方式實現(xiàn)賠償數(shù)額的精準(zhǔn)計算，為類似案件提供了司法參考。與此同時，判決所體現(xiàn)的司法裁判日益精密化的趨勢，也對化妝品企業(yè)的競爭行為提出了更高的合規(guī)要求。

在化妝品行業(yè)這片以專利成分為核心競爭力的激烈戰(zhàn)場上，知識產(chǎn)權(quán)糾紛向來是懸于眾多企業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。多宗新型專利侵權(quán)糾紛，將關(guān)于創(chuàng)新保護(hù)與競爭邊界的行業(yè)議題，推向了審視與思考的焦點。

就在本月，國際美妝巨頭拜爾斯道夫集團(tuán)發(fā)布官方聲明，稱其對蘇州開拓藥業(yè)股份有限公司圍繞美白原料“KT-939”所進(jìn)行的市場宣傳與商業(yè)活動已持續(xù)關(guān)注許久。

拜爾斯道夫強(qiáng)調(diào)，此前未公開置評并不代表公司認(rèn)同或背書相關(guān)行為，并已組織專業(yè)團(tuán)隊開展系統(tǒng)的科學(xué)評估、證據(jù)梳理與法律論證，且相關(guān)工作已進(jìn)入關(guān)鍵階段。聲明中明確表示，后續(xù)將依法依規(guī)采取必要措施，以堅定維護(hù)其旗下王牌美白成分“提安明多?630”的創(chuàng)新成果與知識產(chǎn)權(quán)。

此聲明一出，市場反應(yīng)迅速且劇烈。次日（3月19日），開拓藥業(yè)股價應(yīng)聲暴跌25%，市值蒸發(fā)超過5億港元。

面對巨大壓力，開拓藥業(yè)于3月19日晚間緊急發(fā)文回應(yīng)。公司宣稱，自創(chuàng)立以來始終堅持以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)為核心的創(chuàng)新導(dǎo)向，“KT-939”系其自主研發(fā)并擁有完整知識產(chǎn)權(quán)的化妝品創(chuàng)新原料，相關(guān)實驗數(shù)據(jù)已于去年在國際頂級化妝品雜志上發(fā)表，含與早期開發(fā)的同機(jī)制產(chǎn)品（包括“630”）的對比結(jié)果。

回應(yīng)中指出，“KT-939”作為全新原料進(jìn)入國內(nèi)外市場，更需要一個開放、公平、健康的競爭環(huán)境。公司尊重所有先行者的知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)價值，但堅決反對任何形式的霸凌和碰瓷的商業(yè)行為。

最后，開拓藥業(yè)表示，“將就拜爾斯道夫集團(tuán)的聲明在不提供任何實質(zhì)性證據(jù)情形下提及開拓藥業(yè)和“KT-939”。由此造成公司和產(chǎn)品名譽(yù)受損，股價波動，進(jìn)一步收集證據(jù)，行使法律訴訟權(quán)利，切實維護(hù)公司和股東權(quán)益。”

兩種相似的成分，兩張截然不同的聲明，將一場潛在的技術(shù)爭議直接推向了法律與市場較量的公開舞臺。

在雙方的二次回應(yīng)中，開拓藥業(yè)直言:“拜爾斯道夫的兩次聲明已對公司的股價和KT-939產(chǎn)品聲譽(yù)造成嚴(yán)重傷害，這已經(jīng)不再是科學(xué)，而是商戰(zhàn)?！?/p>

據(jù)了解，提安明多?630與KT-939均屬于間苯二酚類衍生物，是當(dāng)前化妝品領(lǐng)域備受關(guān)注的兩大代表性成分，二者均通過抑制人體酪氨酸酶活性，從而減少黑色素生成，幫助皮膚達(dá)到美白淡斑效果。

2024年11月，提安明多?630成功獲得了國家藥品監(jiān)督管理局正式批準(zhǔn)，注冊編號“國妝原注字20240001”。這是《化妝品監(jiān)督管理條例》實施后首個獲批的祛斑美白類新原料。

2025年10月，Thiamidol?正式揭曉中文商標(biāo)——提安明多?。這一源自德國實驗室、歷經(jīng)15年研發(fā)的專利成分，擁有了獨(dú)屬于中國消費(fèi)者的“身份標(biāo)識”。

與此同時，開拓藥業(yè)則在2024年10月宣布其自主研發(fā)的KT-939已獲得國際化妝品成分命名委員會對國際命名化妝品成分的審查批準(zhǔn)。

盡管兩家企業(yè)從技術(shù)優(yōu)劣延伸到專利歸屬與市場宣稱，可謂各執(zhí)一詞，互不相讓。但這場糾紛無論結(jié)果如何，都清晰昭示著中國化妝品原料市場已邁入“硬科技”與“強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)”雙輪驅(qū)動的全新階段。營銷話術(shù)讓位于專利文件，成分宣傳戰(zhàn)升級為實驗室與法庭的復(fù)合戰(zhàn)爭。

唯有理解過去如何堅守，才能懂得未來如何抵達(dá)。上述案件及糾紛均指向同一個真相。即，未來化妝品行業(yè)的競爭，將是一場綜合實力的終極考驗。此次事件不僅是一次個案裁決，更折射出中國化妝品行業(yè)從營銷驅(qū)動向研發(fā)驅(qū)動轉(zhuǎn)型期的深層陣痛。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)近年來持續(xù)強(qiáng)化化妝品原料的合規(guī)管理，明確要求企業(yè)落實質(zhì)量安全主體責(zé)任，這促使頭部企業(yè)必須重新構(gòu)建合規(guī)體系和競爭戰(zhàn)略。