作者：克里斯托弗·卡德威爾（Christopher Caldwell）

（編者注：此文作者卡德威爾是美國著名的右派媒體人，此文原文發(fā)表在英國右派雜志《旁觀者》（The Spectator）上。美國右派媒體人給英國右派媒體撰文，批評特朗普主義，值得玩味。 《旁觀者》雜志于 1828年創(chuàng)刊，是世界上連續(xù)發(fā)行時間最長的英語周刊，其政治立場非常明確，是英國中右翼媒體的旗幟，長期以來與英國保守黨關(guān)系極其密切。許多英國保守黨的高層政治人物都曾擔任過該雜志的主編，其中最著名的例子就是前英國首相鮑里斯·約翰遜。卡德威爾作為一名美國保守派知識分子，在英國保守派雜志《旁觀者》上發(fā)表對特朗普主義的批評，實際上反映了大西洋兩岸傳統(tǒng)保守主義者對特朗普式外交政策、尤其是他在中東采取的激進行動的一種深刻擔憂和審視。）

讓唐納德·特朗普當總統(tǒng)可能就像海洛因成癮：你經(jīng)歷著陣發(fā)性的冷汗直流的恐懼和致命危險，而最終的結(jié)果——在最好的情況下——也只是讓你回到正常狀態(tài)。一年前，解放日關(guān)稅幾乎導致美國經(jīng)濟停擺，直到中國仁慈地擱置了此事。隨后是更魯莽的決定，即加入以色列轟炸伊朗的福爾多核設(shè)施；就在伊朗摸索如何用導彈穿透以色列領(lǐng)空時，它同意停止敵對行動。

但現(xiàn)在特朗普透支了他的運氣。他加入了以色列針對伊朗的一系列空中暗殺和轟炸行動——這一次的暴力程度令人難以置信——并最終陷入困境。事實證明，美國的空中力量足以殺死伊朗86歲的最高領(lǐng)導人和一百多名學童，夷平住宅樓并炸毀該國大部分海軍，但不足以抵消伊朗的導彈。這些導彈已經(jīng)能夠?qū)⑵茐闹陜A瀉在美國基地和特拉維夫的街區(qū)。

伊朗已經(jīng)關(guān)閉了霍爾木茲海峽，全球20%的石油由此通過。這一逆境并未激發(fā)總統(tǒng)端莊的一面。他現(xiàn)在吹噓自己取得了全面的輝煌勝利，同時哀求此前未被征詢意見的美國盟友加入他的海軍行動，以重新開放海峽。信息似乎是：救命！救命！我們在大殺四方！

特朗普曾逃脫過其他由他自己造成的困境，但這一次有所不同。對伊朗的襲擊與他自己選民基礎(chǔ)的愿望如此格格不入，與他們對國家利益的解讀如此背道而馳，以至于這很可能標志著特朗普主義作為一個項目的終結(jié)。那些聲稱代表特朗普主義發(fā)聲的人——喬羅根、塔克卡爾森、梅根凱利——對這次入侵反應驚愕。特朗普可能會在未來三年繼續(xù)以總統(tǒng)身份自娛自樂（除非被彈劾），但他與他的運動之間的相互尊重已經(jīng)破裂，他的革命實質(zhì)上已經(jīng)結(jié)束。

與報紙上的描繪相反，特朗普主義是一場民主修復運動。其核心是深層政府的概念。近幾十年來，選拔性的大學創(chuàng)造了憑證階層，民權(quán)法賦予其意識形態(tài)執(zhí)法體系，稅法使一類準哲學家皇帝扎根于非營利部門，而文官保護制度則武裝了政府官僚，使其能夠反擊任何民主改革的努力。

特朗普運動是當美國人發(fā)現(xiàn)體制無法通過民主方式改革、只能被拆除時所發(fā)生的產(chǎn)物。這并非針對民主、甚至不是針對自由主義。事實上，這是回歸到亞歷山大漢密爾頓在聯(lián)邦黨人文集第70篇中闡述的原始憲法理解：美國人不是由基于階級的官僚機構(gòu)領(lǐng)導，而是由他們選擇的行政首腦領(lǐng)導。

不幸的是，這種民主觀念是危險的。這就是為什么在1788年之前沒人敢嘗試美式總統(tǒng)制，也是為什么進步派用深層政府約束總統(tǒng)。如果沒有深層政府，防止流氓行政首腦的保障實際上只有兩個：第一，公眾必須選出一個大公無私、品德無瑕的人；第二，那個人必須尊重憲法。對伊朗的襲擊表明，這兩個條件都不成立。

任何見證過特朗普在2024年賓夕法尼亞州被刺客子彈擊中后的勇敢表現(xiàn)的人，都不會懷疑他的人格。但他的美德并非管理一個自由國家所需的那種。從來沒有一位總統(tǒng)如此利用公眾信任來填滿自己的口袋。特朗普接受了卡塔爾提供的、旨在作為私人禮物的總統(tǒng)專機；他建立了自己的私人模因幣，尋求總統(tǒng)關(guān)照的請愿者可以向其中注入數(shù)百萬美元的捐款。我們還可以列舉更多。

特朗普在解決深層政府方面確實取得了進展。他的支持者喜歡把他想象成安德魯杰克遜那種粗獷、不拘小節(jié)、善于討價還價的人物，擁有無視利益集團懇求的堅韌。

但始終存在一條紅線：美國人并不希望特朗普的人格缺陷在外交政策領(lǐng)域危及他們。過去一年，美國的伊朗政策一直由特朗普的女婿賈里德庫什納和特朗普的房地產(chǎn)親信史蒂夫威特科夫負責，并與以色列總理本雅明內(nèi)塔尼亞胡商討。庫什納和威特科夫都擁有和平特使的頭銜，但兩人都沒有經(jīng)過參議院確認，而高級外交官和內(nèi)閣成員必須經(jīng)過確認。庫什納甚至沒有發(fā)布財務公開聲明。于是，這兩個人前往中東，與內(nèi)塔尼亞胡討論如何處理伊朗。內(nèi)塔尼亞胡闡述了以色列的優(yōu)先事項，其中至少包括解除伊朗武裝。庫什納和威特科夫在推進美國的哪些優(yōu)先事項？

說庫什納與以色列政府關(guān)系密切是保守的說法。在賈里德成長過程中，內(nèi)塔尼亞胡在訪問庫什納家族時字面上就住在他的臥室里。庫什納還與沙特阿拉伯王儲穆罕默德本薩勒曼關(guān)系密切，后者否決了沙特監(jiān)管機構(gòu)的意見，向庫什納的投資組合Affinity投資了20億美元的沙特主權(quán)財富基金。在特朗普發(fā)動戰(zhàn)爭的兩周后，紐約時報指控庫什納在擔任特使期間，繼續(xù)在中東為其公司籌集資金。

威特科夫家族與特朗普家族共同創(chuàng)辦了一家名為世界自由金融的加密貨幣公司。去年，阿拉伯聯(lián)合酋長國向該公司投入了20億美元，不久之后便獲得了進口數(shù)十萬塊尖端英偉達芯片的許可，盡管該國與中國有聯(lián)系。

庫什納和威特科夫既非職業(yè)金融家也非外交官，而是房地產(chǎn)大亨。在今年1月特朗普出席的達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，兩人展示了一個名為新加沙的巨大迪拜式海濱開發(fā)項目的藝術(shù)構(gòu)想圖，并附上了建設(shè)時間表。當然，除非以色列打算在此期間武力接管該地，否則在計劃開發(fā)該房產(chǎn)的人購買之前，是不可能動工的。

根據(jù)法律，參眾兩院領(lǐng)導人必須獲得關(guān)于即將進行的軍事行動的通知——但沒人在伊朗問題上通知他們。他們本會好奇地想知道，美國為何在兩名在相關(guān)國家持有利益的非正規(guī)外交官的建議下，自愿出動軍隊去對付以色列、沙特和阿聯(lián)酋的地區(qū)對手。

你不能責怪內(nèi)塔尼亞胡利用了這一點。他的國家可能再也不會遇到這么容易受騙的總統(tǒng)了。但就在對伊襲擊開始后，新聞中傳出了以色列和美國之間存在戰(zhàn)術(shù)分歧的說法。以色列希望伊朗徹底毀滅和衰弱，并正在打擊美國曾警告其不要碰的石油基礎(chǔ)設(shè)施。美國則希望石油工業(yè)正常運行：起初是為了像在委內(nèi)瑞拉那樣為特朗普奪取石油；后來則是為了防止中東石油遭到報復性打擊，從而引發(fā)全球經(jīng)濟蕭條。

事實上，就戰(zhàn)爭目標而言，以色列和美國之間唯一的分歧在于以色列有目標而美國沒有。當然，這本身就足夠成問題了。對于現(xiàn)在游行反對戰(zhàn)爭的歐洲人來說，以色列入侵黎巴嫩是美國助長以色列在加沙發(fā)動不得人心的戰(zhàn)爭升級的證據(jù)。對于特朗普選民基礎(chǔ)中日益增長的一部分人來說，雖然伊朗仍是美國全球地位的最大威脅，但以色列卻是美國民主的最大威脅。隨著戰(zhàn)爭進入第三周，特朗普的國家反恐中心負責人、國家情報總監(jiān)圖爾西加巴德的高級助手喬肯特辭職以示抗議，他聲稱：很明顯，我們發(fā)動這場戰(zhàn)爭是由于來自以色列及其強大的美國游說集團的壓力。

特朗普總統(tǒng)發(fā)動中東戰(zhàn)爭的理由與2003年喬治W布什的理由非常相似。我們聽到了一堆關(guān)于大規(guī)模殺傷性武器、恐怖分子（布什稱之為tairsts）、這那的倒計時，以及某個政治家在1985年說了多少次美國去死的慷慨陳詞。但現(xiàn)在和當時一樣，有很多論點并不等于有一個好論點。和布什一樣，總統(tǒng)及其助手將美國優(yōu)越的武器裝備視為全部解決方案?？紤]到這種優(yōu)越性往往誘使美國陷入負擔不起卻又無法脫身的戰(zhàn)爭，它有時看起來更像是問題的全部。

同樣，特朗普有一種從自己造成的、看似不可能的困境中逃脫的天賦。低估他很容易。他的缺陷——他的無知、他的缺乏好奇心——是顯而易見的。他看起來確實是在認為綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)預示著在伊朗也會取得類似成功的心態(tài)下開戰(zhàn)的。相比之下，特朗普的長處往往是隱蔽的。正如約翰朱迪斯在最近一篇關(guān)于特朗普和黑格爾的深刻論文中所寫，特朗普在某種程度上是世界歷史的催化劑。他可能已經(jīng)是——盡管聽起來不可思議——有史以來最重要的六位美國人之一。

但這并不能讓他的運動保持活力。特朗普主義關(guān)乎民主，否則就一無是處。對于特朗普的選民基礎(chǔ)來說，被背叛的感覺是強烈的。國際關(guān)系教授約翰米爾斯海默最近評價特朗普說：他對待盟友比對待對手還要糟糕。他在國內(nèi)政治中也是如此。特朗普現(xiàn)在正在執(zhí)行那些智庫專家和民主傳播者的政策，而他當初正是通過承諾打擊這些人而掌權(quán)的。顯然，很多個月以來，那些他以其名義競選的人，甚至都沒有在他的腦海中閃現(xiàn)過。

作者簡介：克里斯托弗·卡德威爾（Christopher Caldwell），1962年出生，是一位在馬薩諸塞州長大的美國保守派記者。他是《紐約時報》和《華爾街日報》的撰稿人，《克萊蒙特書評》（Claremont Review of Books）的副主編，也是法國季刊《評論》（Commentaire）編輯委員會的成員。他著有《對歐洲革命的反思：移民、伊斯蘭與西方》（Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West）以及《權(quán)利的時代：六十年代以來的美國》（The Age of Entitlement: America Since the Sixties）。此前，他曾擔任已?？摹稑藴手芸罚═he Weekly Standard）的高級編輯和英國《金融時報》的專欄作家。他還曾為《Slate》雜志撰寫書評。

（注：此文英文原文發(fā)表在2026年3月21日出版的英國《旁觀者》（The Spectator）雜志上，網(wǎng)站鏈接是： https://spectator.com/article/the-iran-war-is-likely-to-mark-the-end-of-trumpism/ 英文原文標題是：The end of Trumpism）