“不要國王”抗議已吸引數(shù)百萬美國人參加，規(guī)?？赡苓M一步擴大。數(shù)百萬人上街抗議——但要改變政府政策，關(guān)鍵或許在抵制“不要國王”抗議、集會及其他活動的組織者估計，2026年3月28日將舉行約3000場相關(guān)活動。他們表示，這可能會成為美國歷史上規(guī)模最大的群眾動員。我們從事和平研究與社會運動研究，長期關(guān)注普通人如何推動政府改變政策。

據(jù)估算，2025年10月18日共有約700萬美國人參加了2100場“不要國王”抗議，打破以往紀錄。我們和其他學者的研究顯示，即便抗議現(xiàn)場人潮洶涌，也未必足以實現(xiàn)運動目標，例如推動政府政策轉(zhuǎn)向。我們認為，相較于一味擴大抗議的規(guī)模與覆蓋面，抗議運動若把更多精力放在抵制支持政府議程的企業(yè)上，效果可能更好。

歷史經(jīng)驗表明，抵制尤其有利于擴大公眾參與，并把參與規(guī)模推到足以帶來政治變化的水平。抵制往往用“買這個、不買那個”的簡單指令吸引第一次參與行動的人。對許多人而言，這也是一種投入時間、金錢和風險都較低的方式，讓自己“被聽見”。

“不要國王”運動自2025年6月起在全美開展非暴力抗議，表達對特朗普政府政策的廣泛反對。組織者來自不同的非營利機構(gòu)，包括支持公民權(quán)利的美國公民自由聯(lián)盟、推動性少數(shù)群體權(quán)益的人權(quán)運動組織、倡導進步政治議程的“不可分割組織”和“向前行動組織”，以及美國教師聯(lián)合會等工會團體。

組織方借助的是公眾對總統(tǒng)唐納德·特朗普第二屆政府日益上升的不滿。比如，蓋洛普在2025年12月進行的總統(tǒng)任期末民調(diào)顯示，只有約三分之一的美國人認可他的執(zhí)政表現(xiàn)。2026年3月，?？怂剐侣劙l(fā)現(xiàn)，十個美國人中有六個反對特朗普的移民執(zhí)法行動。哥倫比亞廣播公司的民調(diào)也顯示，十個美國人中有六個反對美國對伊朗的戰(zhàn)爭。

“不要國王”運動從一開始就反對聯(lián)邦政府強硬的移民執(zhí)法做法，包括被拘押與被驅(qū)逐出境的移民人數(shù)快速增加。3月28日的抗議也將讓社會對代價高昂的對伊朗戰(zhàn)爭的普遍反對更加可見。組織者還列舉了其他抗議原因，例如白宮威脅干預選舉、削減醫(yī)療支出，以及終止多項環(huán)境保護措施。

“不要國王”抗議擴散到美國更多地區(qū)，覆蓋范圍前所未有。抗議在每個州都出現(xiàn)過，既包括達拉斯、費城、菲尼克斯等大城市，也包括成千上萬個小城鎮(zhèn)，例如印第安納州科里登和蒙大拿州漢密爾頓。一些共和黨傳統(tǒng)強勢地區(qū)也吸引了數(shù)千人參加。

研究者發(fā)現(xiàn)，只要人口中有一小部分人參與抗議、抵制或罷工，就能形成強大壓力。如果有3.5%的人口參與非暴力抗議或抵制，就可能促成政策變化。在美國，3.5%的人口接近1200萬人?！安灰獓酢边\動若要達到這個門檻，規(guī)模需要較2025年10月的水平幾乎翻倍。

經(jīng)濟抵制作為集體抗議工具由來已久，人們通過撤回勞動力、停止購買或拒絕合作，向強勢機構(gòu)施壓。抵制是一種大規(guī)?！安缓献鳌钡男问?，讓更多人無需請假、不必正面沖突、也不必冒被捕風險，就能參與抵抗。示威能釋放反對信號，而抵制會改變企業(yè)領(lǐng)導層的利益計算。

當?shù)种茖е缕髽I(yè)流失顧客、利潤下滑時，企業(yè)可能意外地成為公眾反對行動的盟友。例如，在明尼阿波利斯爆發(fā)針對聯(lián)邦移民突襲的抗議后，該州多家大型企業(yè)發(fā)布聲明，呼吁政府緩和局勢，以降低當?shù)鼐o張程度。美國已有多場消費者抵制行動正在進行，很多直接針對特朗普政府的政策。

抵制發(fā)起者把注意力集中在一些大型公司上，例如塔吉特、沃爾瑪、亞馬遜和家得寶。這些企業(yè)曾為白宮宴會廳建設(shè)項目及特朗普個人主導的其他事項捐款?！懊绹嗣衤?lián)盟”這一試圖動員美國消費者力量的運動，在2月28日組織了一場其稱為全國性“經(jīng)濟斷電”的行動。組織者呼吁美國人在24小時內(nèi)盡量不花錢，以抗議企業(yè)對美國政策的影響。這場抵制究竟有多大效果，目前尚不清楚。

20世紀80年代，消費者抵制南非白人經(jīng)營的企業(yè)，壓低了利潤，并讓國際社會更關(guān)注該國政府對種族隔離制度的支持。種族隔離制度剝奪了占多數(shù)的黑人群體的權(quán)利。隨著商業(yè)利益受損，白人商界領(lǐng)袖開始推動改革，進而促成種族隔離制度終結(jié)，并推動南非在1994年舉行多種族選舉。

在美國，近年來無論右翼還是左翼發(fā)起的不同抵制，都曾迫使塔吉特調(diào)整政策。2023年，右翼抵制要求下架性少數(shù)群體驕傲主題商品，塔吉特因此收縮了對多元化做法的支持力度。特朗普在2025年發(fā)布行政令，禁止“多元、公平與包容”項目后，塔吉特又因終止“種族公平行動與變革計劃”而遭到左翼抵制。2025年前三個季度，公司銷量下滑，股價下跌33%。

2026年3月，抵制發(fā)起者宣布“獲勝”，聲稱抵制導致塔吉特財務(wù)表現(xiàn)疲弱。隨著消費者抵制浪潮擴大，多家媒體公司也面臨公眾壓力。2025年9月，迪士尼暫停了深夜脫口秀主持人吉米·坎摩爾的工作?？材柕墓?jié)目在美國廣播公司播出。他此前暗示右翼網(wǎng)絡(luò)紅人查理·柯克是被一名同為保守派的人殺害的。這名喜劇演員還指責特朗普支持者借柯克之死“撈取政治分數(shù)”。迪士尼擁有美國廣播公司。

坎摩爾被停職迅速引發(fā)公眾反彈，300萬觀眾呼吁抵制迪士尼，以沖擊其流媒體收入。面對聲譽與利潤的風險不斷上升，迪士尼隨后改變決定，讓坎摩爾重返節(jié)目。2025年12月，迪士尼續(xù)簽了坎摩爾下一年的合同。這一事件顯示，當?shù)种菩袆影呀裹c對準企業(yè)核心經(jīng)濟利益時，有組織的消費者壓力可以對沖政治恐嚇的嘗試。

需要指出的是，很多抵制即使成功提升了社會關(guān)注，也未必能實現(xiàn)目標。抵制的經(jīng)濟影響取決于參與人數(shù)、參與能否持續(xù)，以及訴求是否清晰。缺少足夠協(xié)調(diào)和明確目標的抵制，尤其是在不同團體分散針對不同公司時，更可能失敗。

“不要國王”抗議無疑會繼續(xù)反映公眾日益累積的挫敗感。但若要在其目標上取得實效，也就是約束特朗普的多項政策與行動，我們認為，這一龐大運動很可能需要一場更大規(guī)模、目標更集中、能夠傷及相關(guān)企業(yè)收入與聲譽的抵制行動——這些企業(yè)曾在資金上支持總統(tǒng)，或為其政策提供支持。