在日常生活中，尤其是朋友親屬之間，經(jīng)常發(fā)生沒有訂立借款合同的民間借貸關(guān)系。因?yàn)?，在很多人看來，訂立借款合同就是交易，等于不信任對方，或是預(yù)備著起訴對方，就失去了借錢還錢背后的情誼。

越來越多的人秉持著寧可資助也不借錢、借錢再索要等于失去朋友親戚的原則，但還是在很多抹不開情面，或是臨時情況下，發(fā)生需要沒有借款合同而借出錢款的情況。

對此，有些人會謹(jǐn)慎的在銀行轉(zhuǎn)賬、微信等方式轉(zhuǎn)賬時，在轉(zhuǎn)賬憑證附言中注明“款項(xiàng)用途為借款”，以備將來萬一對方不還需要通過起訴等方式索要時，作為證據(jù)使用。如此這么做，法院會支持嗎？

上海崇明法院案例：被告收到借款憑證后未予以否認(rèn)的，視為同意借款事實(shí)

2020年12月8日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)款150,000元，在銀行回單用途一欄載明“借款”，但事后未出具借條。據(jù)此，原告起訴索要該筆欠款。

被告辯稱，其與原告之間系中介合同關(guān)系，案涉款項(xiàng)150,000元系居中介紹工程所收取的中介費(fèi)，并非借款，故不同意支付。

法院經(jīng)審理查明，原被告之間曾經(jīng)發(fā)生過介紹建設(shè)工程項(xiàng)目的關(guān)系。針對該筆欠款，究竟被告該不該償還，法院認(rèn)為，

原告提交的銀行單位客戶專用回單中款項(xiàng)用途已經(jīng)載明為借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告向被告交付款項(xiàng)時已經(jīng)明確了案涉款項(xiàng)為借款的意思表示

原告已經(jīng)將轉(zhuǎn)款憑證通過微信方式發(fā)給被告，被告收到后未予以否認(rèn)，故應(yīng)視為被告知曉并接受款項(xiàng)為借款；

原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

被告辯稱案涉150,000元系項(xiàng)目居間中介費(fèi)，但其提交的證據(jù)僅能證明被告曾為原告介紹過該項(xiàng)目，但并不能證明原告應(yīng)付其150,000元中介費(fèi)，故被告答辯稱案涉款項(xiàng)為中介費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)。據(jù)此，法院判決被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

北京海淀法院案例：企業(yè)向員工轉(zhuǎn)賬標(biāo)注為“員工借款”，法院認(rèn)定不足證明借款

原告藍(lán)天合伙企業(yè)訴稱，2019年8月，公司員工被告王女士以個人資金周轉(zhuǎn)為由，向藍(lán)天合伙企業(yè)借款10萬元，藍(lán)天合伙企業(yè)將轉(zhuǎn)賬用途標(biāo)注為“員工借款”。原告訴至法院，要求被告償還借款及利息損失。

被告王女士辯稱，案涉10萬元系原告返還的退股款，雙方已簽訂了退股協(xié)議，執(zhí)行事務(wù)合伙人林先生與王女士的微信聊天記錄當(dāng)中已經(jīng)明確案涉10萬元系退股款。銀行轉(zhuǎn)賬中的備注系原告單方所為，王女士對此不知情。

法院審理查明，雖然原告將轉(zhuǎn)賬用途標(biāo)注為“員工借款”，但轉(zhuǎn)賬用途系單方標(biāo)注，未經(jīng)王女士認(rèn)可，故僅憑此不能作為認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)的依據(jù)。

王女士否認(rèn)系借款，提交其與藍(lán)天合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人林先生的微信聊天記錄予以佐證。其中，2019年8月的聊天記錄載明，“我想把我那10萬取出來給他用一下”，2022年1月的聊天記錄載明，“某甲的退股款已經(jīng)給你了，對吧”，以上聊天記錄可以證明案涉10萬元并非借款性質(zhì)。

法院認(rèn)為，王女士針對原告主張的借款事實(shí)提供了必要的反證予以證明，足以推翻原告主張的借款關(guān)系。在此情況下，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)進(jìn)一步舉證責(zé)任。因原告未進(jìn)一步舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，法院最終判決駁回原告的全部訴訟請求。

相關(guān)的法律規(guī)定：此類案件的關(guān)鍵是舉證責(zé)任的分擔(dān)和證據(jù)認(rèn)定

最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）第2條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

第15條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

第16條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

總結(jié)

以上的兩個案例，貌似裁判結(jié)果相反，但還是有一定的脈絡(luò)關(guān)系的。

根據(jù)以上的司法解釋及上述的司法案例，雖然原告沒有提交借款合同，但提交了款項(xiàng)實(shí)際支付的相應(yīng)證據(jù)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對與被告之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)完成了初步舉證。被告如果該款項(xiàng)支付屬于事實(shí)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證證明。

如果被告提交的相反證據(jù)足以認(rèn)定雙方存在其他的經(jīng)濟(jì)往來的話，則原告需要進(jìn)一步舉證證明被告主張的經(jīng)濟(jì)往來已經(jīng)結(jié)清，否則就可能被法院不予認(rèn)定借款關(guān)系。

以上是法律規(guī)定的此類案件的舉證責(zé)任分配規(guī)定。至于需要提供何種證明、舉證證明到什么程度才足以令法官相信達(dá)到了可以認(rèn)定自己主張的事實(shí)，則是看法官的自由心證、自由裁量了。

注：以上兩個案例均來自法院官網(wǎng)網(wǎng)站