手持借條索要71萬(wàn)余元借款，被告卻當(dāng)庭翻供：“這不是借款，是欠的鮑魚貨款！”當(dāng)買賣貨款“變身”借貸款項(xiàng)，這樣的借貸關(guān)系是否合法有效？近日，福鼎法院審結(jié)一起特殊的民間借貸糾紛。

案件詳情

原告陳某手持由被告林某簽字的借條訴至法院，要求林某償還借款715000元。法院審理過程中，林某辯稱借條所記載款項(xiàng)實(shí)為未結(jié)清的貨款，雙方曾存在鮑魚買賣關(guān)系，該筆借款實(shí)為林某所結(jié)欠的鮑魚買賣款，并非真實(shí)借貸，不應(yīng)按照民間借貸關(guān)系審理。

法院經(jīng)審理查明，原、被告之間確有鮑魚買賣業(yè)務(wù)往來(lái)，后經(jīng)協(xié)商一致，將尚欠的715000元貨款轉(zhuǎn)為借款，并由林某出具借條予以確認(rèn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定，當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，可以不按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。本案款項(xiàng)雖基于雙方買賣所產(chǎn)生，但雙方已達(dá)成將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)化為欠款的一致意見，并對(duì)此出具借條，屬合意轉(zhuǎn)為民間借貸的行為，案涉借貸關(guān)系合法有效。最終，法院依法判決林某向陳某償還借款715000元。

在商業(yè)往來(lái)中

貨款轉(zhuǎn)為借款的情形較為常見

法院提醒

雙方當(dāng)事人應(yīng)通過書面形式明確款項(xiàng)性質(zhì)的轉(zhuǎn)化，并留存相關(guān)憑證。合法有效的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，切勿以款項(xiàng)“本源”非借款為由逃避責(zé)任。

福鼎市融媒體中心

來(lái)源：公信福鼎

編輯：林銹銹

審核：汪晶晶

監(jiān)制：黃益升

總監(jiān)制：王良偉