針對中國現(xiàn)代化航母編隊所面臨的戰(zhàn)略脆弱性，國家安全記者哈里森·卡斯進行了分析。他指出，雖然中國已經(jīng)推出配備電磁彈射系統(tǒng)的福建艦，并且正在研發(fā)殲-35隱身艦載戰(zhàn)斗機，但中國海軍從未執(zhí)行過任何一次實戰(zhàn)任務(wù)，這與久經(jīng)實戰(zhàn)考驗的美國海軍相比，形成了巨大的作戰(zhàn)能力差距。

本文是美國《1945》網(wǎng)站發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯、編輯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉(zhuǎn)述外國人員表達的一些看法，并非本人觀點，希望大家能夠理解。由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯誤請各位讀者多加指正。

中國在造船領(lǐng)域的大規(guī)模投入，也包括了對航母能力的巨額投資。雖然航母艦隊看起來日益現(xiàn)代化，但在最核心的方面，即在實戰(zhàn)中出動艦載戰(zhàn)斗機，仍未得到驗證。因此，中國能否彌合藍圖能力與實戰(zhàn)能力之間的差距？

這一問題的答案，將對印太地區(qū)乃至全球格局產(chǎn)生深遠影響。

致命短板

中國海軍現(xiàn)役有三艘航母，即遼寧艦、山東艦和福建艦。在過去15年里，這支艦隊實現(xiàn)了快速現(xiàn)代化，從理論上看增強了遠程力量投送能力。

然而在現(xiàn)實中，中國尚未進行過任何真實的航母艦載航空作戰(zhàn)行動。相比之下，美國航母擁有數(shù)十年的實戰(zhàn)經(jīng)驗。如果說艦載航空能力不僅依賴訓(xùn)練，更依賴實戰(zhàn)積累，那么中美之間的差距可能相當(dāng)顯著。

中國航母艦隊

中國首艘航母遼寧艦，是由前蘇聯(lián)“瓦良格”號改裝而來，主要用于訓(xùn)練和試驗，標(biāo)志著中國對艦載航空領(lǐng)域的初步探索。

中國首艘國產(chǎn)航母山東艦，采用了改進的滑躍式甲板設(shè)計，這總體上是中國軍事工業(yè)的一個重大里程碑，在艦載航空兵領(lǐng)域更是如此。

最新的航母福建艦，也是最引人注目的一艘。雖然目前仍處于測試階段，但福建艦配備了電磁彈射系統(tǒng)，可與美國福特級航母相媲美。

中國艦載戰(zhàn)斗機

中國現(xiàn)役主力艦載戰(zhàn)斗機是殲-15“飛鯊”，脫胎于俄羅斯蘇-33“海側(cè)衛(wèi)”，機體較重，從滑躍甲板起飛時航程受限（為滿足起飛重量要求，必須減少燃油和載荷）。此外，殲-15還存在發(fā)動機可靠性問題，事故率較高。

受滑躍起飛限制和可靠性問題影響，殲-15的打擊效能有所下降。

不過，殲-15只是一個過渡型號。中國目前正在研發(fā)和測試新一代艦載隱身戰(zhàn)斗機殲-35，定位類似于美國的F-35C。預(yù)計改進包括更優(yōu)的隱身設(shè)計、傳感器融合能力以及更遠的打擊范圍。

然而，殲-35的整體性能，尤其是與福建艦電磁彈射系統(tǒng)的整合效果，目前仍不明朗。

從零起步的挑戰(zhàn)

此前，中國從未大規(guī)模操作過彈射起飛系統(tǒng)。福建艦的電磁彈射系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、維護要求高，將對中國在海上執(zhí)行穩(wěn)定航母作戰(zhàn)能力構(gòu)成嚴(yán)峻考驗。

至于遼寧艦和山東艦，僅配備了滑躍起飛系統(tǒng)?；S起飛自然會限制載荷、燃料以及出動架次的靈活性，這也是中國海軍用福建艦進行升級的原因。但這意味著中國正在向一個全新的系統(tǒng)過渡，而在此之前毫無經(jīng)驗。

推動這次轉(zhuǎn)型的原因在于彈射起飛系統(tǒng)具有明顯優(yōu)勢：可以讓更重的飛機起飛，從而攜帶更多燃油和武器，提高航程和打擊能力，同時提升作戰(zhàn)效率。

此外，彈射起飛系統(tǒng)還能支持更多類型的艦載機，例如預(yù)警機和空中加油機（中國仍在研發(fā)中），從而全面提升艦載機作戰(zhàn)體系。

但由于缺乏相關(guān)經(jīng)驗，中國在彈射起飛系統(tǒng)的操作上尚未經(jīng)過實踐檢驗，這構(gòu)成了潛在的作戰(zhàn)弱點。

體系尚不完整

中國目前缺乏配套的支援型艦載機，這進一步拉大了與美國海軍之間的差距。美國海軍擁有種類齊全的支援機群，而中國的支援機型大多仍在研發(fā)中。例如空警-600艦載預(yù)警機。

此外，中國還缺乏成熟的艦載加油機能力，這將影響作戰(zhàn)半徑、態(tài)勢感知能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。而在地理廣闊的印太地區(qū)，這些都是至關(guān)重要的因素。

訓(xùn)練與實戰(zhàn)之別

中國近年來一直在進行日益復(fù)雜的演習(xí)，包括遠洋部署。

但演習(xí)畢竟不是實戰(zhàn)，真正的戰(zhàn)場會引入電子戰(zhàn)、裝備損耗、通訊中斷以及不可預(yù)測的敵方行為，這些經(jīng)驗是無法完全通過模擬再現(xiàn)的。因此，中國紙面上的能力未必能完全轉(zhuǎn)化為純實戰(zhàn)能力。

在經(jīng)得起檢驗的實戰(zhàn)行動方面，美國相對于雄心勃勃的中國，仍然保持著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢。