近日，多名配音演員相繼公開發(fā)聲，反對未經授權的AI仿聲。從聲音到視頻，當技術應用的門檻越來越低，侵權認定，難在哪里？使用邊界，又該劃在何處？《新聞1+1》關注：被AI偷走的“聲音”，該如何拿回來？

01

現實當中

侵權行為造成最大負面的影響是什么？

四川電影電視學院教授呂艷婷表示，我最開始發(fā)表聲明的初衷也是哪吒這個IP角色，因為它關聯(lián)到了很多青少年。這個角色已經是深入人心的形象，再加上受眾群體又是青少年，他們的意識、審美都還在培養(yǎng)和認知的過程當中。我最關注的是內容規(guī)范性和把控由誰來約束。如果青少年大量受這些內容的影響，對認知的成長是我比較擔心的問題點。

02

在實際過程當中

配音演員碰到最難的問題是什么？

呂艷婷從三個方面總結道，第一，取證難?，F在散布在各個平臺，傳播的量又比較大。

第二，鑒定難。在鑒定過程中，可能現在沒有相對來說非常明確的鑒定手法，來確定這個聲音就一定屬于這個配音員。

第三，追責難。究竟是去投訴哪一方呢？去找誰呢？責任歸結也比較難。

03

在國家層面上

還有哪些人工智能專門的立法能夠跟進？

怎么樣才能夠在AI時代更好保護好自己的權益？

中國社會科學院大學互聯(lián)網法治研究中心主任劉曉春認為，現在人工智能專門立法的確呼聲越來越大，官方也正式推進了，這要有一個過程。在這之前，通過司法案例、司法解釋的方式，把涉及聲音、肖像等人格權益以及相關的版權權益，能夠用比較清晰的方式規(guī)定下來。它可能要解決這些問題：

第一，保護什么？我們剛才談到了聲音，但其實還要進一步搞清楚。聲音的相似程度不是百分之百，它只是相似到70%、80%，什么程度是可保護的。

第二，在保護過程中，什么樣的使用方式是不能接受的？比如，訓練AI行不行？產出內容行不行？或者有其他新型的整合到一個視頻里面行不行？這些也需要法律規(guī)則去澄清。

第三，向誰維權？各方責任怎么分配？發(fā)現侵權的時候，應該怎樣獲得賠償，賠償的金額可以到多少才能夠有效實現威懾，都是需要用規(guī)則厘清的。

04

平臺怎么樣能更好盡到自己守門人的角色？

劉曉春表示，把聲音侵權或者其他肖像侵權攔在最前端的是平臺，包括AI大模型，能不能生成的時候就不要去生成，從理論上來說的確是可行的。如果平臺能夠發(fā)現侵權，不讓發(fā)出來，不讓合成。但現在的確有困難，平臺在聲音，特別是新聲音的情況，怎么判斷上傳的聲音是沒有經過授權的。在缺乏準確的、有效的聲紋比對數據庫或者技術的時候，要求平臺提前把所有侵權都攔截掉，有可能會造成一刀切，這也不是我們想看到的，要實現權益保護和AI模型發(fā)展的平衡。

（來源：央視新聞）

編輯/李羽欣

責編/李佳蕾

CONTACT US

轉載授權 | 3117342843（微信）

投稿郵箱 | zgdybxmt@qq.com

MORE NEWS

? 中國電影報原創(chuàng)稿件

未經授權，嚴禁轉載

歡迎分享至朋友圈