刷到《冬去春來》的吐槽時，我是真的愣住了。

明明是鄭曉龍+高滿堂的王炸組合，播出來的劇卻讓人越看越上火，收視爆了口碑卻爛了，這到底是哪里出了岔子？

沒人否認這部劇的熱度有多猛，央視八套首播當天，收視率就一路飆升，連家里的長輩都在追更。

可熱度越高，吐槽聲就越響。差評占比超過一半，連很多沖著導演和編劇去的觀眾，都忍不住棄劇吐槽。

要說這部劇的配置，確實挑不出毛病，說是國劇頂配都不為過。

導演鄭曉龍，那可是拍一部火一部的存在，《甄嬛傳》至今還是很多人的下飯神劇，《金婚》更是把年代感拍進了骨子里。

業(yè)內(nèi)提起他，沒人不尊稱一句“國劇教父”。

編劇高滿堂更不用說，《闖關東》《山海情》哪一部不是家喻戶曉，最擅長捕捉普通人的煙火氣。

主演陣容也很能打，白宇、章若楠都是當下有熱度有演技的青年演員，再加上丁勇岱、薩日娜這些老戲骨壓陣。

開播前不少人都斷言，這部劇穩(wěn)拿年度劇王。

可誰能想到，就是這樣一部萬眾期待的年代劇，居然能假到讓人出戲。

這部劇講的是1993年北京北漂青年的追夢故事，可看完整集，你根本找不到一點90年代的影子，反而像現(xiàn)代富二代的體驗式生活。

稍微有點常識的人都知道，1993年的北京，普通工人一個月工資也就三百多塊，省吃儉用才能勉強糊口。

可劇里的男主，一個落魄編劇，隨手就給剛認識的女主塞了50塊，眼睛都不眨一下。

女主更夸張，剛到北京就揣著兩千塊現(xiàn)金晃悠，要知道這兩千塊，在當年能買一臺黑白電視機，相當于普通家庭大半年的生活費。

哪有北漂會帶著這么多現(xiàn)金出門，這不純純脫離現(xiàn)實嗎？

穿幫鏡頭更是多到離譜，光是成排的智能手機就出現(xiàn)了十幾次，1993年的時候，手機還是稀罕物，更別說普通人扎堆用智能手機了。

還有劇中的胡同布景，干凈得一塵不染，墻面光滑潔白，連一點歲月的痕跡都沒有，比現(xiàn)在的網(wǎng)紅打卡地還精致。

厚重的柔光濾鏡，把演員的臉磨得毫無瑕疵，也磨掉了90年代該有的粗糲。

演員的穿搭也特別違和，男主不管什么時候都穿著筆挺的白襯衫、西褲，頭發(fā)梳得一絲不茍，一點都不像落魄北漂，反而像富家少爺。

除了劇情假，青年演員的演技也讓人不敢恭維。

白宇飾演的編劇，全程一個表情，不管是被退稿還是遇到困難，都看不出一點情緒波動，完全沒有北漂的掙扎與無奈。

章若楠飾演的女主，更是全程擺著一張苦臉，眼神空洞，念臺詞的時候毫無感情，像是在背書，完全撐不起這個角色的層次感。

更讓人無奈的是，這部劇的劇情特別套路化，沒有一點新意。

男主被退稿無數(shù)次，從來不會反思自己的問題，只會死磕，仿佛只要堅持，就能輕易成功。

女主剛到北京就被搶了錢，轉(zhuǎn)頭就遇到貴人，順順利利開起了店，創(chuàng)業(yè)難在她這里根本不存在。

觀眾要的不是精致的布景和溫柔的濾鏡，是真實的年代感，是普通人在困境中的掙扎與堅守。

鄭曉龍拍了三十多年戲，帶給我們太多經(jīng)典作品，他本該最懂觀眾想要什么，可近幾年，他的作品爭議越來越大。

前兩年的《南來北往》，后半段劇情注水嚴重，節(jié)奏拖沓。

去年的《藏海傳》，權(quán)謀戲拍得像過家家，全靠流量撐場面。

之前的爭議，要么被流量粉絲壓下去，要么被同期的爛劇襯托得不算突出。

可這次《冬去春來》，沒有流量加持，也沒有爛劇襯托，所有的問題都暴露無遺。其實這部劇不算徹底的爛劇，它有想要表達的內(nèi)核，只是在細節(jié)上太敷衍。

有網(wǎng)友說得好，現(xiàn)在的年代劇，早就變味了，成了富二代們的游戲，根本不懂普通人的生活有多難。

這句話戳中了很多人的心聲，年代劇的核心從來不是精致的畫面，而是藏在煙火氣里的真實與共鳴。

不止《冬去春來》，近幾年很多年代劇都陷入了同樣的誤區(qū)，只顧著追求畫面精致、演員流量，卻忘了年代劇的本質(zhì)是什么。

觀眾看年代劇，看的是回憶，看的是自己或者身邊人的影子，而不是懸浮的童話。

希望《冬去春來》后續(xù)能及時調(diào)整，也希望所有年代劇創(chuàng)作者能引以為戒。少一點套路，多一點真誠；少一點敷衍，多一點用心，真正扎根生活，才能拍出打動觀眾的好作品。

信息來源：