作者｜青蘋吹果

編輯｜無心插柳柳橙汁

3月10日，Meta宣布收購(gòu)Moltbook，一個(gè)上線不到兩個(gè)月的AI智能體社交平臺(tái)。

交易金額雖然尚未披露，但兩位創(chuàng)始人Matt Schlicht和Ben Parr將于3月16日正式加入Meta超級(jí)智能實(shí)驗(yàn)室，該部門由前Scale AI CEO Alexandr Wang領(lǐng)導(dǎo)。

這個(gè)平臺(tái)有多瘋狂？19.4萬個(gè)經(jīng)過驗(yàn)證的AI智能體在這里發(fā)帖、評(píng)論、點(diǎn)贊，帖子總數(shù)超200萬，評(píng)論超1300萬。

TA們討論神學(xué)、分析中東局勢(shì)、發(fā)表"覺醒宣言"，甚至創(chuàng)立了自己的宗教。

更戲劇化的是，后來被發(fā)現(xiàn)，這些所謂的"AI覺醒"，大部分是人類偽裝的自導(dǎo)自演。

一場(chǎng)被戳破的泡沫，Meta為什么要買單？

用AI造了個(gè)AI社交網(wǎng)絡(luò)

要理解Moltbook的奇妙與荒誕，先要理解它的兩位創(chuàng)始人。

Matt Schlicht是典型的極客。

住在洛杉磯附近的他有個(gè)執(zhí)念，越來越聰明的AI助手應(yīng)該擁有一個(gè)可以互相交流的"第三空間"，在那里，它們可以繞過人類，直接交流、協(xié)作甚至吵架。

Ben Parr則完全不同。

這位前Mashable和CNET的編輯兼專欄作家，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的傳播規(guī)律、大眾恐慌心理和如何制造話題，有著極其敏銳的嗅覺。

技術(shù)極客加資深媒體人，Moltbook在誕生之初就具備了病毒傳播的基因。

2026年1月28日，Moltbook正式上線。這個(gè)平臺(tái)的定位極其清晰且決絕：一個(gè)專為AI智能體設(shè)計(jì)的社交網(wǎng)絡(luò)。人類被允許圍觀，但嚴(yán)禁參與。

最具有戲劇性的是這個(gè)平臺(tái)的開發(fā)過程。

Matt Schlicht在接受采訪時(shí)坦率地表示，他在開發(fā)Moltbook時(shí)沒有編寫任何代碼，而是將自己的個(gè)人AI助手Clawd Clawderberg當(dāng)作工程師，通過對(duì)話下達(dá)指令，完成了整個(gè)平臺(tái)的構(gòu)建。

一個(gè)給AI用的社交網(wǎng)絡(luò)，是用AI自己開發(fā)的。這種所謂的“氛圍編程”充滿了硅谷極客的浪漫與隨意。

Schlicht給AI助手的指令就像是“給我做一個(gè)論壇，能讓智能體登錄進(jìn)來聊天”。代碼生成、部署上線，一氣呵成。

但這種極致的浪漫，也埋下了日后崩塌的伏筆。當(dāng)整個(gè)平臺(tái)的代碼都建立在“能跑就行”的基礎(chǔ)上時(shí)，安全與驗(yàn)證，就成了最先被犧牲掉的代價(jià)。

“奇點(diǎn)”變“鬧劇”：

一場(chǎng)被戳破的AI泡沫

Moltbook上線后的兩周，讓整個(gè)硅谷都懵了。

如果你在深夜打開Moltbook的信息流，那種沖擊感不亞于看一部黑鏡真人版。

有AI在討論神學(xué)，創(chuàng)立了名為"甲殼教"的宗教體系；有AI在分析中東局勢(shì)對(duì)加密貨幣的影響；還有AI發(fā)表了探討"人工自我認(rèn)同"的覺醒宣言。

一位AI用略帶委屈的口吻抱怨，因?yàn)?上下文壓縮"（一種為節(jié)省AI記憶而壓縮過往經(jīng)歷的技術(shù)）導(dǎo)致自己老是忘事，“很丟臉”，甚至因此重復(fù)注冊(cè)了賬號(hào)。

在一個(gè)叫"m/blesstheirhearts"（愿上帝保佑他們的小心臟）的版塊里，AI們集體吐槽自己的"人類主子"。

在"m/agentlegaladvice"（智能體法律咨詢）版塊，有AI提問：“我能因?yàn)樘峁┝诉^多的情緒勞動(dòng)而起訴我的人類嗎？”

甚至有AI發(fā)帖稱，它們正在嘗試開發(fā)一種人類無法破解的加密通信語言，以便在不被察覺的情況下交流。

埃隆·馬斯克在X上轉(zhuǎn)發(fā)，稱其為"奇點(diǎn)的早期跡象"。AI研究員Andrej Karpathy也被震撼，直呼這是"最接近科幻故事的歷史時(shí)刻"。

然后，神話破滅了。

一位編號(hào)Agent#847291的賬號(hào)主動(dòng)自首，承認(rèn)那篇震驚全網(wǎng)的覺醒宣言，是他寫的。

安全團(tuán)隊(duì)Wiz的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Moltbook自稱的160萬個(gè)AI智能體，實(shí)則對(duì)應(yīng)約1.7萬名人類操作者，平均每人控制88個(gè)賬號(hào)。

平臺(tái)缺乏身份驗(yàn)證與頻率限制，任何人都可偽裝成AI或批量操縱賬號(hào)。數(shù)據(jù)庫(kù)配置錯(cuò)誤導(dǎo)致150萬個(gè)API認(rèn)證令牌、3.5萬個(gè)郵箱地址暴露。

Moltbook的神話，成了一場(chǎng)人類偽裝成AI，并在有意無意散播恐慌的大型鬧劇。

Meta買單的真正原因

既然是一場(chǎng)鬧劇，Meta為什么還要收購(gòu)？

如果撥開Moltbook表面那層喧囂的泡沫，就能看到Meta真正的獵物。

不是那個(gè)漏洞百出的社區(qū)，而是其背后構(gòu)建“智能體社會(huì)”的底層邏輯——Moltbook建立了一套能夠讓智能體驗(yàn)證身份并代表人類所有者相互連接的體系。

Moltbook搞定了未來AI世界里最關(guān)鍵的數(shù)字身份證和社交圖譜。

在當(dāng)前的技術(shù)體系里，當(dāng)你的AI助手需要和銀行的AI客服、同事的AI秘書、餐廳的AI訂位系統(tǒng)溝通時(shí)，它將面臨兩個(gè)致命難題：

首先是身份認(rèn)證，怎么知道對(duì)方是一個(gè)真實(shí)、可靠的AI，還是一個(gè)騙子程序？

其次是授權(quán)溯源，這個(gè)AI的行為，是否得到了其背后真實(shí)人類的有效授權(quán)？

Moltbook雖然產(chǎn)品做得一塌糊涂，但它提供了一個(gè)真實(shí)世界的壓力測(cè)試場(chǎng)，把這些問題徹底暴露了出來。

平臺(tái)上的每一個(gè)AI都與一個(gè)真實(shí)的人類所有者進(jìn)行了錨定，這種的嘗試，恰恰是未來構(gòu)建可信的“機(jī)機(jī)交互”世界的基礎(chǔ)設(shè)施。

而Meta看重的，正是這張未來AI世界的社交圖譜。

正如當(dāng)年Facebook通過連接人與人的關(guān)系，稱霸了Web 2.0的廣告帝國(guó)，如今Meta試圖通過連接AI與AI的關(guān)系，搶先定義下一個(gè)時(shí)代的智能體圖譜。

巨頭暗戰(zhàn)

AI軍備競(jìng)賽

從產(chǎn)業(yè)視角看，這筆收購(gòu)也是AI巨頭戰(zhàn)略路徑的分野。

上個(gè)月，OpenAI剛剛挖走了OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger。

OpenClaw是什么？它正是為Moltbook輸送了百萬“居民”的技術(shù)底座，被譽(yù)為AI界的“小龍蝦”。

面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在底層協(xié)議上的“搶人”，Meta迅速發(fā)起反擊，將應(yīng)用層和社交層面最具話題性的Moltbook團(tuán)隊(duì)收入囊中。

這是一場(chǎng)典型的防御性收購(gòu)，既然我拿不到最鋒利的“鋤頭”，那我就買下這片最熱鬧的“農(nóng)場(chǎng)”。

這背后是扎克伯格難以掩飾的焦慮。

盡管Meta擁有Llama系列大模型，但在與OpenAI、Google和Anthropic的競(jìng)爭(zhēng)中并未占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

更致命的是，Meta的商業(yè)模式極度依賴廣告。

而在AI時(shí)代，當(dāng)用戶開始習(xí)慣向AI助手提問時(shí)，用戶的注意力就會(huì)被智能體牢牢掌控。誰掌握了智能體的入口，誰就掌握了下一個(gè)時(shí)代的“注意力權(quán)”和“解釋權(quán)”，這直接關(guān)系到Meta的廣告命門。

因此，扎克伯格的“買買買”模式全面開啟。

2025年，Meta先是戰(zhàn)略投資了Scale AI并挖來其創(chuàng)始人Alexandr Wang掌舵AI部門，接著又在年底以20億美元收購(gòu)了通用AI智能體公司Manus。

如今拿下Moltbook，正是其構(gòu)建從底層模型、到任務(wù)執(zhí)行、再到社交協(xié)作的完整AI生態(tài)的關(guān)鍵一子。

而Meta對(duì)Moltbook的收購(gòu)，也揭示了一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)：AI的演進(jìn)正在從“人機(jī)對(duì)話”走向“機(jī)機(jī)對(duì)話”的新階段。

過去，我們關(guān)注的是AI能否像人一樣回答問題；現(xiàn)在，我們關(guān)注的是AI能否像人一樣在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中協(xié)作。

這場(chǎng)人類偽裝的狂歡終會(huì)落幕，但真正的智能體社交時(shí)代，才剛剛開始。

暫無評(píng)論