來源：大象新聞

近日，有河北網(wǎng)友發(fā)帖稱“大意了，這也太像中石化了”！加油時(shí)還納悶怎么油價(jià)這么便宜，工作人員說他們不是中國石化，是中園石化。在評(píng)論區(qū)，該網(wǎng)友回復(fù)網(wǎng)友稱，這個(gè)加油站在石清路，加完油才發(fā)現(xiàn)。

涉事加油站的有關(guān)人員回應(yīng)稱，他經(jīng)營加油站已10多年，都是用的這個(gè)名字，之前有關(guān)部門也來問過名字的事，但他有營業(yè)執(zhí)照，名字都是經(jīng)過審批了的。記者追問最初取名的想法，該人員稱：“這個(gè)就不用你管了。”

記者查詢天眼查顯示，該加油站為石家莊市鹿泉區(qū)中園石化百尺桿加油站，曾用名為鹿泉市中園石化加油站。

鹿泉區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員告訴記者，僅憑站名還不好判定，是否侵權(quán)還要根據(jù)裝修情況來綜合判定，他們將派人現(xiàn)場調(diào)查后回復(fù)。

新京報(bào)評(píng)論：中文只差一個(gè)字，英文只差一個(gè)字母，連主色調(diào)都一致，“中園石化”與“中國石化” 高度撞臉，恐怕不是巧合能解釋的。如此起名，涉事商家難逃傍名牌的嫌疑，企圖用一字之差誤導(dǎo)公眾，本質(zhì)是搭便車的不正當(dāng)競爭。

這種行為既涉嫌侵犯企業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)，也剝奪了消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)，對(duì)此，監(jiān)管部門應(yīng)快速介入，品牌保護(hù)容不得搞“視覺陷阱”，更不能讓“李鬼”以假亂真。

來源 | 羊城晚報(bào)、極目新聞、政事兒、瀟湘晨報(bào)、南方日?qǐng)?bào)、揚(yáng)州交通廣播

主編 | 彭丹

編輯 | 范可以