The Athletic發(fā)表專題文章，談?wù)摿?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%B0%A2%E5%B0%94%E5%9F%BA">謝爾基在聯(lián)賽杯決賽中的炫技行為引發(fā)的爭議——在曼城2-0領(lǐng)先阿森納時(shí)，這位法國中場在第68分鐘上演了一連串顛球表演，招致多位名宿的批評和本-懷特的“硬朗”回應(yīng)。TA認(rèn)為，這種充滿想象力的即興發(fā)揮恰恰是足球樂趣所在，在當(dāng)今追求“控制”與“體系”的足球環(huán)境下，像謝爾基這樣保有自由靈魂的球員，其“傲慢”之舉非但不該被指責(zé)，反而值得鼓勵(lì)。

在溫布利決賽進(jìn)行到第68分鐘時(shí)就開始盡情炫技，感覺上有點(diǎn)為時(shí)過早，但顯然謝爾基并不這么認(rèn)為。

周日的聯(lián)賽杯決賽，曼城2-0領(lǐng)先阿森納，此時(shí)謝爾基決定讓自己享受一下。面對一腳橫跨半場的傳球，這位中場球員用胸部將球卸下，在皮球尚未落地之前，他用左腳顛了一下，接著右腳顛了一下，然后又換回左腳顛了一下，隨后讓球短暫地觸地，接著將球傳給了隊(duì)友。

有些人對此感到不悅。在天空體育的轉(zhuǎn)播中，加里-內(nèi)維爾形容這一舉動(dòng)“很傲慢”。在TalkSport電臺，阿蘭-帕杜稱其“是對比賽的侮辱”。鏡頭捕捉到瓜迪奧拉搖了搖頭，外界將此解讀為他對這位年輕弟子的無禮之舉不以為然。阿森納的本-懷特顯然被激怒了，沒過多久便對謝爾基送上了一記“硬朗”的鏟斷。

說到這里，你大可以就此展開一番長篇大論，談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)憤怒文化，談?wù)撃切┳钗⑿〉牟迩绾螢榱瞬┤↑c(diǎn)擊量、為了給敘事機(jī)器添柴加火而被無限放大。你也可以直截了當(dāng)?shù)卣f，這是一種沒必要的孔雀開屏式炫耀，它不屬于聯(lián)賽杯決賽這樣莊嚴(yán)的場合，而應(yīng)該出現(xiàn)在2013年的花式足球集錦里。

這些說法都各有幾分道理，但歸根結(jié)底，你很難不把這件事看作是純粹的樂子。

這是一個(gè)天賦異稟、因而也有資本自信的年輕球員在小小地展示一下自己的能耐。那場比賽基本上已經(jīng)拿下了。如果阿森納在他炫技之后立刻進(jìn)球，讓最后20分鐘變得比本該有的樣子更加緊張激烈，他會(huì)不會(huì)看起來很傻？也許吧，但要把這歸咎于謝爾基也未免有些牽強(qiáng)，因?yàn)樵谒虝旱念嵡蛑?，是把球安全地傳給了隊(duì)友。

事實(shí)上，如果你非要往深里說，甚至可以認(rèn)為這是一個(gè)聰明的實(shí)用操作。他卸下球的時(shí)候，周圍15碼內(nèi)都沒有阿森納球員，但當(dāng)他開始顛球，本-懷特和馬杜埃凱都朝他跑來，這反而為自己的球隊(duì)創(chuàng)造了更多空間，而他隨后將球回傳給內(nèi)森-阿克也恰恰利用了這一點(diǎn)。他是有意識地想達(dá)到這個(gè)效果嗎？大概不是，但這舉動(dòng)也并非完全毫無意義。

不管怎么說，懷特似乎對謝爾基的花哨動(dòng)作頗為不悅，用一次犯規(guī)直接撞翻了這位法國人，那架勢仿佛在說“別再玩這套了，小毛孩”，對此你也很難太過責(zé)怪他。

這篇文章旨在從一個(gè)中立旁觀者的角度為謝爾基的炫技辯護(hù)，但任何與阿森納有關(guān)聯(lián)的人，都未必非得這么看。他們理應(yīng)感到惱火，因?yàn)橛腥恕f白了——就是在“耍他們”。也許懷特可以用更成熟、更具建設(shè)性的方式來表達(dá)他的不滿，但當(dāng)你身處杯賽決賽的最后階段，熱血上涌之時(shí)，他給了謝爾基一腳教訓(xùn)，也完全在情理之中。

除此之外，無關(guān)立場的旁觀者實(shí)在沒必要揪著此事不放。如果真有人覺得幾次顛球就違背了足球的高尚道德準(zhǔn)則，那只能隨其所想，但這更像是無端的道德綁架。

足球本該充滿樂趣。這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)承載著勝負(fù)、榮譽(yù)等諸多意義，但快樂始終是核心內(nèi)核。我們看球，就是為了欣賞頂尖球員展現(xiàn)常人無法企及的技藝，更佩服他們敢于在賽場秀出這些動(dòng)作的膽識。

正是這些瞬間讓人們銘記于心。勒內(nèi)-伊基塔的蝎子擺尾。凱爾隆的海豹盤帶。埃里克-拉梅拉對拉博納踢法那近乎執(zhí)迷的鐘情。1967年那場著名的比賽中，吉姆-巴克斯特在中圈地帶悠然顛球。1973年歐冠半決賽，阿賈克斯的赫里-穆倫同樣在場上演繹著顛球戲碼。

這些動(dòng)作都“必要”嗎？并不。用不那么炫技、更常規(guī)的方式能達(dá)到同樣的效果嗎？能。這些瞬間是否被賦予了遠(yuǎn)超合理范疇的浪漫色彩？也是的。但正是這類非同尋常的瞬間，才讓觀看足球變得如此有趣。

謝爾基在曼城與阿森納的比賽中做出這個(gè)動(dòng)作，尤為恰如其分。這是兩支在各自主教練的調(diào)教下，被定義為追求“控制”的球隊(duì)，依靠高度具體的戰(zhàn)術(shù)體系，以預(yù)先設(shè)計(jì)好、可預(yù)見、近乎自動(dòng)化的方式運(yùn)轉(zhuǎn)。在某種程度上，他們都盡可能地消除了個(gè)人主義。

最典型的例子就是格里利什，加盟曼城后，他從一個(gè)游弋不定、富有創(chuàng)造力的10號位球員，被改造成了一名紀(jì)律嚴(yán)明的邊路持球型球員，任務(wù)就是在正確的時(shí)間將球轉(zhuǎn)移到正確的區(qū)域，他在那兩三個(gè)賽季里做得非常出色。

誠然，這種功利打法無可厚非，或許觀賞性不足，但戰(zhàn)績擺在眼前，無可辯駁。但令人欣慰的是，謝爾基這般不受束縛的球員，依舊保留著這份隨性——本賽季對陣桑德蘭時(shí)，他的插花腳助攻就沒得到瓜迪奧拉的盛贊，卻依舊沒被磨平棱角，仍保有自主意識，偶爾嘗試有趣卻看似無用的動(dòng)作。

謝爾基是一個(gè)年少成名、很早就被全世界熟知的天才，看他踢球是一種享受。如果他為你支持的球隊(duì)效力，你可能會(huì)覺得他有點(diǎn)讓人惱火，但當(dāng)你不那么在意他技術(shù)的實(shí)用性，而只是單純欣賞他的想象力和不拘一格時(shí)，他就是一個(gè)讓人快樂的球員。

他是有些傲慢，但我們別把這當(dāng)作一個(gè)貶義詞來用。他對陣阿森納時(shí)的炫技顛球，恰恰是我們應(yīng)該鼓勵(lì)的那類事情。

【上咪咕獨(dú)家看英超】