上一期我們說(shuō)了一堆“代持不認(rèn)”的案子，難道代持真的沒(méi)用嗎？

當(dāng)然不是。法院認(rèn)不認(rèn)，看的是證據(jù)。

今天說(shuō)幾個(gè)“贏了”的案子，看看人家是怎么證明代持成立的。

第一個(gè)贏家：史某，靠“協(xié)議+轉(zhuǎn)賬+公司核實(shí)”三連擊

史某和童某離婚，童某要求分割史某持有的公司股權(quán)。

史某說(shuō)：這股權(quán)里有一半是替同事代持的，不是我們夫妻的。

他拿出了什么？

第一，代持協(xié)議。 白紙黑字寫著：史某代同事持有某部分股權(quán)，收益歸同事。

第二，轉(zhuǎn)賬憑證。 同事確實(shí)把錢轉(zhuǎn)給了史某，金額和時(shí)間都對(duì)得上。

第三，公司核實(shí)。 法院專門去公司調(diào)查，其他股東都說(shuō)“我們知道這事，史某確實(shí)是代持的”。

杭州中院判決代持成立，這部分股權(quán)不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，配偶一分沒(méi)分到。

第二個(gè)贏家：董某，靠“聊天記錄+轉(zhuǎn)賬+金額對(duì)得上”翻盤

黃某和董某離婚，黃某要求分割董某持有的公司股票期權(quán)。

董某說(shuō)：這里面有5900股是替同事代持的，不是我的。

她拿不出書(shū)面協(xié)議——因?yàn)槎际鞘烊?，沒(méi)簽。

但她其他證據(jù)比較充分：

第一，微信聊天記錄。 群里清清楚楚寫著：這幾個(gè)人各分多少股，每股多少錢。

第二，轉(zhuǎn)賬憑證。 同事按聊天記錄里的價(jià)格，把錢轉(zhuǎn)給了董某。

第三，金額對(duì)得上。 當(dāng)時(shí)的股價(jià)23.70元一股，同事轉(zhuǎn)的錢正好是5900股的對(duì)價(jià)。

上海閔行法院判決，雖然沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，但聊天記錄、轉(zhuǎn)賬、金額能相互印證，代持成立。

第三個(gè)贏家：董鍵鋒，靠“資金來(lái)源+家族慣例+實(shí)際經(jīng)營(yíng)”逆襲

歐陽(yáng)慧姍和董鍵鋒離婚，歐陽(yáng)要求分割董鍵鋒持有的公司股權(quán)。

董鍵鋒說(shuō)：這股權(quán)是替我父母代持的，錢也是父母出的。

歐陽(yáng)慧姍不信：你婚后取得的股權(quán)，憑什么說(shuō)是代持？

董鍵鋒拿出了什么？

第一，資金來(lái)源證明。 202萬(wàn)出資款，全是從他姐姐董翠霞賬戶轉(zhuǎn)出來(lái)的。而姐姐的錢，來(lái)源于父母。

第二，家族慣例。 他們家一直有這個(gè)傳統(tǒng)：兄弟倆名下的股權(quán)，實(shí)際都是父母的。之前瑞昌公司的股權(quán)，也是父母出資、子女代持。

第三，實(shí)際經(jīng)營(yíng)。 父母一直在背后參與公司決策、經(jīng)營(yíng)，董鍵鋒只是掛名。

廣州中院判決，結(jié)合董鍵鋒當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)能力、資金來(lái)源、家族一貫做法，認(rèn)定股權(quán)是代持的，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

從上述幾個(gè)案例可以看出，代持能不能成立，要看證據(jù)是否充分。

我是李曉娟律師，專辦婚姻家事案子。如果你也在為股權(quán)代持的事發(fā)愁，想知道手里的證據(jù)夠不夠，可以來(lái)問(wèn)我。