歡迎關(guān)注本號

本文是3月8日的舊作，首次推送以后，已壯烈多次，再努力復活一回吧。

此次伊朗戰(zhàn)爭，幾惡棍火拼而已，主動攻擊者是美以。

神固然罪有應得，美以侵略行徑同樣應該譴責。

川普并非要更換伊朗當局，對于穆杰塔巴被推舉為新任最高領(lǐng)袖，川普3月5日說，“我無法接受”，“我必須參與相關(guān)安排”。

即川普認為伊神可以繼續(xù)統(tǒng)治伊朗，但“需要一位對人民、對國家都好的人?！?/p>

川普也期待青天大老爺來了。

有的讀者以為筆者迂腐，接受批評，但不會改變，那幾個東西都還受譴責。

評論區(qū)的讀者之聲多無法顯示，并非作者之故，原因大家明白，評論需謹慎。

筆者確定這一立場的依據(jù)是基本事實、邏輯及其對烏戰(zhàn)的影響?；驹瓌t是太史公所謂“不虛美，不隱惡”，盡管對于烏戰(zhàn)的立場過于鮮明。

在國際上，美以行徑無疑是孤立的。參見《》。

在美國國內(nèi)，川普的戰(zhàn)爭政策遭到多數(shù)人的反對。參見《》

雖然多數(shù)不一定代表正確，但基本事實不可忽視。

以此觀之，支持美以的和支持俄國的，都精準支持了少數(shù)與遭到孤立的一方。

美以支持者總是千方百計地渲染某某國前來助陣了，自娛自樂就不要再拿來當事實了，再以此與人爭論，就是惡了。

就烏戰(zhàn)而言，這場戰(zhàn)爭導致油價大幅上漲，創(chuàng)下數(shù)十年來單周的最大漲幅，俄人收入直接大增。

雖美以打擊了俄友伊朗，反過來也將刺激川普的野心，即使烏克蘭支持美以行動，美國仍在國際事務表決中與俄國站在同一立場。參見《》

有的讀者批評筆者過度倚重烏戰(zhàn)的衡量標準，還給了“極端挺烏者”的稱號。

承認這一點，盡管也批評過烏克蘭，也不贊同烏總統(tǒng)澤倫斯基3月6日所謂用烏軍威脅匈牙利總理歐爾班的言行。

川普侵略伊朗同時，同時強化著壓制烏克蘭的氣焰。

有的人覺得伊朗馬上獲得核武了，禍害無窮。朝不是有核武嗎？天也沒塌下來。

而且，所謂伊朗存在迫在眉睫的威脅就是個假消息，美國情報總監(jiān)加巴德得到的情報如此，卻在接受詢問時掩飾這一點，并將所謂迫在眉睫的威脅解釋權(quán)推給川普。

解決俄，伊有核武又如何？川普卻長期策應俄。

有的人拿伊朗神團擁有幼妻證明神之惡，這沒問題，盡管符合其惡法。

但是，由此就應該支持川普發(fā)動的戰(zhàn)爭？愛潑斯坦檔案披露川普之所為，與神相比如何？

有人說川普解除了伊人的頭巾，川普也這么自我炫耀，還發(fā)帖聲稱是他川幫助伊女性解除了頭巾。

但是，2025年伊朗已不再強制女性戴頭巾，盡管一些地區(qū)執(zhí)行上存在程度的差異。

惡神被打固然解氣，同樣撒謊的惡川有幾分正義？

所以，那些支持美以的，到底支持了什么呢？

就是因為美國是現(xiàn)代文明國家嗎？支持的是美國而非其文化與精神吧。

支持比拳頭大小的行徑其實是在渲染叢林思維。

支持美以難道不是在支持韋法（包括其國內(nèi)法與國際法）行徑嗎？

至于那些拿伊朗存在問題去否認法的重要性的，只能說這是鋼拳捶不醒的存在，若還自命向往現(xiàn)代文明，只能呵呵了。

不要說自己需要法律保護而不得時，才抱怨缺乏法治，支持美以的個體自身就是排斥法治的土壤顆粒。

支持美以是在支持侵略者，何嘗不是在助長一個比伊神更大且惡的川神？

無視國際上多數(shù)國家與美國社會多數(shù)反戰(zhàn)的基本事實，這是不是反科學行為？

最后，支持美以就是出于那點可憐的情緒且無視更嚴重的后果，不是嗎？

所以，支持美以和支持俄伊有什么區(qū)別？

圍觀者處于一個怎么樣的世界？

世界中的圍觀者處于一個怎樣的位置？