本公眾號(hào)為一線語文教師個(gè)人原創(chuàng)公眾號(hào)，所有文章均為個(gè)人獨(dú)立撰寫，歡迎點(diǎn)擊上方的“水寒說語文”關(guān)注。

2026年第十期（總第1002期）

最近，一則關(guān)于60+60是否等于120的問題，引爆了網(wǎng)絡(luò)。

事情是這樣的：

雷軍發(fā)布微博分享了新一代SU7的被動(dòng)安全表現(xiàn)。雷軍稱：“看看權(quán)威機(jī)構(gòu)中汽中心的測(cè)試視頻：50%偏置，60km/h 車對(duì)車正面碰撞，相對(duì)速度120km/h，碰撞能量是標(biāo)準(zhǔn)工況的1.44倍?！?/p>

雷軍在發(fā)布會(huì)上還補(bǔ)充了這樣一句話，“相當(dāng)于120km/h時(shí)速撞墻”，兩車以60公里時(shí)速對(duì)撞，是否等效于一輛車120公里時(shí)速撞墻的話題瞬間就引發(fā)全網(wǎng)熱議。甚至張朝陽也在社交平臺(tái)發(fā)文，用通俗解釋和物理公式把這個(gè)問題徹底講清。

簡(jiǎn)單總結(jié)，如果單純從數(shù)學(xué)角度來說，60+60=120，在數(shù)學(xué)上來說是對(duì)的，但從物理上來說，進(jìn)入到兩車以60公里時(shí)速對(duì)撞這個(gè)具體情境，60+60卻并不等于120，這樣說是錯(cuò)的。具體分析我就不引用更多了，廣大網(wǎng)友已經(jīng)在各種科普帖中看到了，雷軍后來也發(fā)微博承認(rèn)了這個(gè)錯(cuò)誤。

60+60到底等不等于120，不是我本文的重點(diǎn)，干什么吆喝什么，作為語文老師，我要說的是在語文學(xué)習(xí)方面一些反直覺的問題。很多人從直覺上自以為是對(duì)的，但實(shí)際上卻是錯(cuò)的，甚至是大錯(cuò)特錯(cuò)。

舉幾個(gè)例子來說明：

例一：“走馬觀花”的“走”其實(shí)不是走，而是“跑”。

走馬觀花的意思是騎在奔跑的馬上看花。原形容事情如意，心境愉快。后多指大略地觀察一下。這個(gè)成語出自唐代詩人孟郊的《登科后》一詩：“春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長(zhǎng)安花?！?/p>

因?yàn)槭恰榜R蹄疾”，所以，必定是跑，而不是慢慢地走。但古人為什么直接說跑馬觀花，而卻造了一個(gè)“走馬觀花”的成語呢？原來，在古漢語中“走”就是“跑”的意思？

但我們只是記住了這個(gè)結(jié)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，記住結(jié)論，不過是知其然而已。為什么在古漢語中“走”是“跑”的意思呢？我們還要知其所以然。這就要從“走”的字源說起。

“走”是一個(gè)會(huì)意字。我們看“走”的字源演變。

甲骨文中能看到的是一個(gè)人大幅擺動(dòng)雙臂的形象。金文字形象擺動(dòng)兩臂跑步的人形，下部象人腳。合起來表示人在跑。把這個(gè)字源搞明白了，自然就真正弄清楚為什么“走”是“跑”了。

很多人小時(shí)候都有過因?yàn)閷戝e(cuò)別字被罰抄的經(jīng)歷。雖然長(zhǎng)大之后，可能會(huì)吐槽罰抄遍數(shù)太多，但大多數(shù)人的直覺是出了錯(cuò)別字，就要罰抄，這是最高效的辦法。

事實(shí)并不如此。要想深入把握一個(gè)漢字，需要從音（字音）、形（字形）、義（字義）、源（字源）、境（語境）、性（詞性）等六個(gè)維度著手才行。

直接罰抄只是治標(biāo)但不治本，從六個(gè)維度把握漢字才是既然治標(biāo)又治本。前者看似是捷徑，但實(shí)際卻是飲鴆止渴；后者看似繞遠(yuǎn)，但實(shí)際卻是事半功倍。

具體如何運(yùn)用六個(gè)維度學(xué)習(xí)漢字，本文就不展開來說了，在我的公眾號(hào)里有大量的例子。可以搜“錯(cuò)別字診斷書”“讀音”“工具書”等關(guān)鍵詞獲取相關(guān)文章。

例二：語言啰嗦往往表現(xiàn)為重復(fù)，但重復(fù)并不必然是啰嗦。

很多人學(xué)生時(shí)代在寫作文時(shí)，語言表達(dá)顛三倒四，翻來覆去，常被老師給出語言啰嗦的評(píng)語。于是，在他的頭腦中形成一個(gè)固化的認(rèn)知，凡是重復(fù)的就必然是啰嗦的。于是，在閱讀時(shí)，他也用這樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量別人的文章。

比如，網(wǎng)絡(luò)上常常有人拿魯迅的《秋夜》中的一句話玩兒梗。

“在我的后園，可以看見墻外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹?！?/p>

雖然從直覺上看，這個(gè)重復(fù)好像很啰嗦，但實(shí)際上并不啰嗦。從語言表達(dá)看，出乎意料，形成表達(dá)張力。這種“看似無變化”的重復(fù)，帶有一種單調(diào)、冷清甚至略帶幽默的意味，與全文的情緒相呼應(yīng)。

由這個(gè)例子延展開來，很多人在語文學(xué)習(xí)上，習(xí)慣于記住結(jié)論，甚至希望這個(gè)結(jié)論能夠一成不變，放之四海而皆準(zhǔn)，不愿意結(jié)合具體的語境做出思考判斷。這在本質(zhì)上是思維的淺薄和懶惰。

例三：刷題并不能從根本上提升語文素養(yǎng)

不管是家長(zhǎng)，還是學(xué)生，甚至還有相當(dāng)一部分語文老師，都會(huì)把“刷題”當(dāng)成提高語文成績(jī)的不二法門?？纪暝?，看哪個(gè)板塊丟分，就刷哪個(gè)板塊的試題。文言文丟分，就多刷文言文練習(xí)；現(xiàn)代文閱讀丟分，就多做現(xiàn)代文閱讀的試題。這從直覺上看起來好像符合“兩點(diǎn)之間線段最短”的數(shù)學(xué)原理，但這一原理在語文學(xué)習(xí)上卻并不成立。

如果拋開多讀、多思、多寫這些語文學(xué)習(xí)的基本方法，一味地想著刷題，臨時(shí)抱佛腳，結(jié)果非但不能事半功倍，反而是事倍功半，甚至?xí)驗(yàn)榧惫麨檎Z文素養(yǎng)的提升埋下了巨大的隱患。所以，在語文學(xué)習(xí)上，不能貪多求快，拔苗助長(zhǎng)，而應(yīng)該寧慢勿快，寧拙毋巧。

例二和例三也不展開論述了我的觀點(diǎn)了，在我的公眾號(hào)文章中也有相當(dāng)多的文章反復(fù)論及?？梢运选伴喿x”“輸入”“研究”等關(guān)鍵詞獲取相關(guān)文章。

我的視頻號(hào)，持續(xù)更新中，歡迎關(guān)注。《古文觀止》的在線公益課已經(jīng)講到第七十八講，每一講都有直播回放。就在視頻號(hào)“水寒說語文”的“直播回放”這個(gè)欄目就可以看到。有興趣的朋友可以關(guān)注了公眾號(hào)、視頻號(hào)，來聽一聽。

另外，不知道是不是系統(tǒng)BUG，有部分朋友留言希望加入“經(jīng)典學(xué)習(xí)群”，但是系統(tǒng)提示“超過30天沒有互動(dòng)，無法回復(fù)”，所以，請(qǐng)沒有收到進(jìn)群二維碼的朋友，在文章后留言說明，我再次發(fā)碼給您。

歡迎關(guān)注我的新書《用減法教語文》，書中有很多能夠反映我的教育思想的鮮活課例。具體內(nèi)容可以點(diǎn)擊下面的文章鏈接：

之前還寫過另外一本書：《減法教育》，具體可以參見下面的文章鏈接：

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

歡迎分享，若公眾號(hào)轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)