一、前言：目標(biāo)是提升游戲性能

僅從架構(gòu)層面來(lái)看，兩年前的酷睿Ultra 9 285K其實(shí)也是一款優(yōu)秀的處理器，它擁有當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的單核性能，游戲功耗甚至低于銳龍7 9700X。

但在經(jīng)歷了14代酷睿i9的"縮缸"噩夢(mèng)之后，Intel工程師在新一代旗艦處理器的設(shè)計(jì)上顯得過(guò)度謹(jǐn)慎。

原本，Chiplets方案已經(jīng)導(dǎo)致P-Core延遲大幅上升，Ring頻率與芯片間互聯(lián)（D2D）的頻率還非常保守。

最終的結(jié)果就是，酷睿Ultra 9 285K的內(nèi)存延遲比起上代暴增30%，游戲性能直接崩盤(pán)！

酷睿Ultra 200S Plus應(yīng)是英特爾的亡羊補(bǔ)牢之作，它將讓Arrow Lake處理器發(fā)揮出應(yīng)有的游戲性能！

為了降低內(nèi)存延遲，Intel采用了簡(jiǎn)單粗暴同時(shí)也是最直接的方法！

Arrow Lake芯片由4個(gè)Tile模塊（計(jì)算芯片、媒體芯片、SoC 芯片、I/O芯片）組成，不同Tile之間的互連接口頻率也就是D2D頻率，直接影響整體延遲。

酷睿Ultra 200S系列的D2D頻率是2100MHz，現(xiàn)在酷睿Ultra 200S Plus將這個(gè)數(shù)字提升到了3000MHz，增幅達(dá)900MHz。

Ring總線頻率也做了提升！Ultra 7 270K Plus增加200MHz來(lái)到了4000MHz，Ultra 5 250K Plus 則小幅上調(diào)100MHz至3900MHz。

以上改進(jìn)方案能讓Ultra 200S Plus的內(nèi)存延遲降低8%左右。

除了硬件上的改進(jìn)，Intel還在原有的APO（應(yīng)用優(yōu)化器）套件中，加入了二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)。

英特爾二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是在不改動(dòng)硬盤(pán)里的游戲文件、不超頻的情況下，就能在游戲運(yùn)行時(shí)自動(dòng)識(shí)別并優(yōu)化游戲程序里面的高頻調(diào)用的核心代碼，重新編譯生成二進(jìn)制文件，把"熱代碼"放在處理器最容易讀取的緩存位置，大幅降低緩存未命中所帶來(lái)的性能損耗。

按照Intel的說(shuō)法，僅二進(jìn)制優(yōu)化這一項(xiàng)，就能為所支持的游戲帶來(lái)8%的幀率提升。

由于Lion Cove性能核前端預(yù)留了可編程預(yù)解碼的硬件接口，可通過(guò)更新開(kāi)啟二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)。而包括初代 Ultra 系列在內(nèi)的所有前代酷睿處理器，都沒(méi)有預(yù)留該硬件接口。。

也就是說(shuō)是獨(dú)屬于Ultra 200S系列處理器的技術(shù)！當(dāng)然，以后的酷睿處理器也會(huì)原生支持這項(xiàng)技術(shù)。

酷睿 Ultra 200S Plus 系列處理器共推出 2 款型號(hào)。

旗艦款為酷睿 Ultra 7 270K Plus，擁有8P + 16E 24核心24線程、40MB二級(jí)緩存、36MB三級(jí)緩存。其中P核加速頻率最高5.5GHz，全核頻率5.4GHz。

Ultra 5 250K Plus則是在Ultra 5 245K的基礎(chǔ)上增加了4個(gè)E-Core，6 P-Core+12 E-Core合計(jì) 18 核心 18 線程，緩存規(guī)格為30MB二級(jí)緩存、30MB三級(jí)緩存。

P-core加速頻率5.3GHz，全核頻率5.1GHz。

二、酷睿Ultra 7 270K/5 250K Plus圖賞

我們收到的盒子，和零售版不太一樣。

左邊是Ultra 7 270K Plus、右邊是Ultra 5 250K Plus。

Ultra 7 270K Plus正面，與Ultra 9 285K長(zhǎng)得一模一樣。

處理器背面，LGA1851接口。

Ultra 5 250K Plus。

三、測(cè)試平臺(tái)：技嘉Z890M FORCE DUO X WIFI7主板

測(cè)試平臺(tái)如下

技嘉Z890M FORCE DUO X WIFI7主板，12+1+2相供電設(shè)計(jì)。

這是技嘉專為Ultra 200s Plus設(shè)計(jì)的主板，BIOS新增了Ultra Turbo Mode，提供3個(gè)性能檔位看，支持一鍵解鎖隱藏性能。

為了提升Utra 200s錫類處理器的游戲性能，技嘉極盡所能降低內(nèi)存延遲，新手玩家可以在BIOS一鍵開(kāi)啟"高帶寬/低延遲"，能直接降低8ns內(nèi)存延遲，無(wú)需手動(dòng)調(diào)試復(fù)雜的時(shí)序小參。

網(wǎng)絡(luò)方面，則是5Gbps有線網(wǎng)卡 + Wi-Fi 7無(wú)線網(wǎng)卡的配置。

由于RTX 5090D沒(méi)有公版，我們使用的是七彩虹iGame RTX 5090D Advanced 32GB。

這塊顯卡支持一鍵超頻，在默認(rèn)設(shè)置下，它的參數(shù)與NVIDIA官方標(biāo)準(zhǔn)完全相同：575W TDP、2407MHz加速頻率、28Gbps顯存速率。

我們測(cè)試時(shí)使用的是默認(rèn)默頻。

長(zhǎng)江存儲(chǔ)致態(tài)TiPro9000 2TB SSD，配備2GB LPDDR4緩存，擁有最高 14000MB/s 的滿血讀速，是一款性能不輸給三星9100 PRO的國(guó)產(chǎn)SSD產(chǎn)品。

微星MEG AI1600T 1600W鈦金全模電源. 通過(guò)了80PLUS、Cybenetics、PPLP三機(jī)構(gòu)鈦金認(rèn)證支持最新ATX 3.1和PCIe 5.1標(biāo)準(zhǔn)，可承受2倍總功率偏移與3倍GPU瞬時(shí)功率偏移。

技嘉M28U 4K顯示器。

四、理論性能測(cè)試：Ultra 7 270K Plus單核性能最強(qiáng) 多核性能略強(qiáng)于285K

1、CPU-Z

2、CineBench R20

3、CineBench R23

4、CineBench 2024

5、CineBench 2026

6、POV-Ray

7、X264 FHD Benchmark

8、X265 FHD Benchmark

9、3Dmark Fire Strike

測(cè)試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

Ultra 7 270K Plus的單核性能與Ultra 9 285K幾乎一樣，同屬當(dāng)前單核性能最強(qiáng)處理器，多核性能比285K要略強(qiáng)了2%；與Ultra 7 265K相比，單核強(qiáng)了3%，多核強(qiáng)了20%。

和AMD的銳龍7 9700X相比，Ultra 7 270K Plus的多核性能幾乎二倍于對(duì)手。

至于Ultra 5 250K Plus，它的單核性能比起Ultra 5 245K有5%的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，多核則強(qiáng)了將近30%。

和對(duì)位的銳龍5 9600X相比，Ultra 5 250K Plus的多核性能領(lǐng)先對(duì)手80%。

五、1080P游戲性能測(cè)試：Ultra 5 250K Plus大幅提升11%

1、Counter-Strike 2

2、刺客信條:英靈殿

3、地平線：零之曙光

4、孤島驚魂5

5、孤島驚魂6

6、古墓麗影：暗影

7、霍格沃茨之遺

8、極限競(jìng)速：地平線5

9、全面戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)錘3

10、賽博朋克2077

11、坦克世界

12、無(wú)主之地3

13、星球大戰(zhàn)：亡命之徒

14、戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器5

15、中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影

測(cè)試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

1080P分辨率下，Ulra 7 270K Plus的性能比起Ultra 9 285K強(qiáng)了8%，與AMD銳龍7 7800X3D相比，僅有1%的差距。

Ultra 5 250K Plus的游戲性能則大幅提升了11%。

六、2K游戲性能測(cè)試：Ultra 7 270K Plus幾乎與銳龍7 7800X3D持平

1、Counter-Strike 2

2、刺客信條:英靈殿

3、地平線：零之曙光

4、孤島驚魂5

5、孤島驚魂6

6、古墓麗影：暗影

7、霍格沃茨之遺

8、極限競(jìng)速：地平線5

9、全面戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)錘3

10、賽博朋克2077

11、坦克世界

12、無(wú)主之地3

13、星球大戰(zhàn)：亡命之徒

14、戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器5

15、中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影

測(cè)試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

2K分辨率下，Ultra 7 270K Plus的提升幅度從8%回落到了4%，整體性能依然與銳龍7 7800X3D不相上下，比后者略弱了1%。

七、搭配RTX 5070 Ti與銳龍7 9850X3D游戲幀率對(duì)比：

我們將顯卡換成RTX 5070 Ti，測(cè)試1080P與2K分辨率下酷睿Ultra 7 270K Plus與銳龍7 9850X3D的幀率差異。

限于篇幅，下面只展示2K分辨率的測(cè)試截圖。

1、Counter-Strike 2

2、刺客信條:英靈殿

3、地平線：零之曙光

4、孤島驚魂5

5、孤島驚魂6

6、古墓麗影：暗影

7、霍格沃茨之遺

8、極限競(jìng)速：地平線5

9、全面戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)錘3

10、賽博朋克2077

11、坦克世界

12、無(wú)主之地3

13、星球大戰(zhàn)：亡命之徒

14、戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器5

15、中土世界：戰(zhàn)爭(zhēng)之影

測(cè)試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

在搭配RTX 5070 Ti時(shí)，Ultra 7 270K Plus與銳龍7 9850X3D的性能差別很?。?/p>

1080P分辨率下，Ultra 7 270K Plus落后3%，但到了2K分辨率，游戲幀率卻能比銳龍7 9850X3D還要高了1%。

八、二進(jìn)制游戲幀率測(cè)試：平均提升7%

現(xiàn)在的Intel應(yīng)用優(yōu)化器已經(jīng)能支持35款游戲，其中有13款還支持二進(jìn)制優(yōu)化。

1、CS2

2、地平線：零之曙光

3、孤島驚魂5

4、孤島驚魂6

5、古墓麗影：暗影

6、霍格沃茨之遺

7、全面戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)錘3

8、賽博朋克2077

9、無(wú)主之地3

測(cè)試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

我們一共測(cè)試了9款3A游戲，在開(kāi)啟二進(jìn)制優(yōu)化和APO（Application Optimization）之后，有3款游戲的幀率提升超過(guò)了10%，其中《古墓麗影：暗影》的幀率更是直接增加了20%。

9款游戲平均下來(lái)，提升幅度為7%。

九、DDR5 6400/8000游戲幀率對(duì)比

我們測(cè)試平臺(tái)用的是DDR5-8000內(nèi)存，時(shí)序CL40-48-48-128，在技嘉主板上開(kāi)啟高帶寬/低延遲之后，實(shí)測(cè)延遲72.7ns。

讀取124GB/s，寫(xiě)入106GB/s、復(fù)制108GB/s、延遲72.7ns。

下面我們將內(nèi)存更換成DDR5-6400 CL28-36-36-76的內(nèi)存。

讀取102GB/s、寫(xiě)入96GB/s、復(fù)制99GB/s，延遲72.5ns。

以下是酷睿Ultra 7 270K Plus搭配兩種內(nèi)存時(shí)的測(cè)試幀率對(duì)比。

1、CS2

2、刺客信條:英靈殿

3、孤島驚魂5

4、孤島驚魂6

5、古墓麗影：暗影

6、全面戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)錘3

7、賽博朋克2077

8、坦克世界

9、無(wú)主之地3

測(cè)試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

我們?cè)贐IOS稍微優(yōu)化小參之后，DDR5-6400 CL28-36-36-76的延遲可以達(dá)到72.5ns，DDR5 8000 CL40-48-48-128不需要做太多設(shè)置，延遲就能到72.7ns。

以上8款游戲都非常需求CPU性能，在延遲相近的情況下， DDR5-8000 C40的幀率與DDR5-6400 CL28相當(dāng)，只有不到1%的優(yōu)勢(shì)。

十、內(nèi)存延遲測(cè)試：延遲比285K低5ns、RING頻率可以超頻至4400MHz

使用的是DDR5 8000MHz 16GBx2套條，時(shí)序CL40-48-48-128。

1、Ultra 7 270K Plus延遲測(cè)試

BIOS默認(rèn)，只開(kāi)啟XMP的情況下，Ultra 9 285K的延遲是85.3ns。

同樣的設(shè)置下，Ultra 7 270K Plus的延遲是80.1ns，低了5.2ns。

在技嘉主板的BIOS中打開(kāi)"高帶寬/低延遲"，延遲降到了72.7ns。

在BIOS中將Min Ring Datio設(shè)置為43，Max Ring Datio設(shè)置為44，可以正常穩(wěn)定使用。

不過(guò)在嘗試超頻CPU D2D Ratio時(shí)，不論是設(shè)置為35還是37，都無(wú)法進(jìn)入系統(tǒng)。

在Ring頻率=4400MHz時(shí)，Ultra 7 270K Plus的延遲進(jìn)一步降到了70.3ns。

十一、烤機(jī)與降壓測(cè)試：

1、烤機(jī)

首先是Ultra 5 250K Plus，使用AIDA64 FPU烤機(jī)6分鐘，核心功耗198W，溫度84度。

P核烤機(jī)頻率5.1GHz，E核烤機(jī)頻率4.6GHz。

Ultra 7 270K Plus的烤機(jī)功耗能到347W，比Ultra 9 285K高了30W左右。

P核烤機(jī)頻率5.4GHz，E核烤機(jī)頻率4.7GHz。

2、降壓

將P-Core與E-Core電壓同時(shí)降低0.1V，Ultra 7 270K Plus的功耗降到了302W，比默認(rèn)低了45W。

嘗試?yán)^續(xù)降壓時(shí)，系統(tǒng)無(wú)法穩(wěn)定運(yùn)行。

3、游戲功耗

在《古墓麗影：暗影》中，Ultra 9 285K的游戲功耗最低，只有88W，銳龍7 9850X3D則是101W，Ultra 7 270K Plus是136W。

十二、總結(jié)：處理器的競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始

放在10年前，酷睿Ultra 7 270K Plus這樣的性能提升，可以直接更名為Ultra 9 385K，或者至少也要命名為Ultra 9 290K。

之所以沒(méi)有這樣做，是因?yàn)镮ntel想要將它的售價(jià)與Ultra 7 265K看齊，玩家能用Ultra 7的價(jià)格買到性能超越Ultra 9的產(chǎn)品！

好了，長(zhǎng)話短說(shuō)，以下是本次測(cè)試小結(jié)！

1、搭配頂級(jí)顯卡游戲性能

D2D和Ring頻率的提升大幅度降低了內(nèi)存延遲，搭配RTX 5090 D時(shí)，Ultra 7 270K Plus的游戲性能比起Ultra 9 285K提升了8%，雖然二者的全核都是5.4GHz。

其整體游戲性能已經(jīng)看齊銳龍7 7800X3D，理論上也應(yīng)該比銳龍7 9700X一些！

Ultra 5 250K Plus性能提升更加亮眼，15款游戲的平均幀率比起Ultra 5 245K高了11%之多。

2、搭配主流顯卡發(fā)游戲性能

一直以來(lái)，為了最大限度降低顯卡瓶頸，還原處理器的真實(shí)游戲性能，我們?cè)跍y(cè)試處理器游戲幀率時(shí)都會(huì)選擇旗艦顯卡。

但并非每個(gè)玩家都買得起RTX 5090 D，絕大多數(shù)主流玩家的選擇，還是 RTX 5070 Ti 這個(gè)級(jí)別的中高端顯卡。！

因此我們也專門(mén)測(cè)試了 Ultra 7 270K Plus 與銳龍 7 9850X3D，在搭配 RTX 5070 Ti 時(shí)的游戲表現(xiàn)。

1080P分辨率下，銳龍7 9850X3D要比Ultra 7 270K Plus強(qiáng)了3%左右。

但到了更常用的2K分辨率，Ultra 7 270K Plus完成了反超，它在15款游戲中的平均幀率比銳龍7 9850X3D竟然還高出1%。

3、內(nèi)存對(duì)于游戲性能的影響

先說(shuō)最重要的：請(qǐng)想盡一切辦法壓低內(nèi)存延遲?。。?/p>

我們測(cè)試平臺(tái)使用的是DDR5-8000 C40內(nèi)存，延遲72.7ns。但實(shí)際上，酷睿Ultra 200s Plus處理器對(duì)于內(nèi)存頻率并沒(méi)有太高的要求！

我們對(duì)比了DDR5-6400 CL28-36-36-76與DDR5-8000 CL40-48-48-128的游戲幀率，二者的延遲分別為72.5ns和72.7ns。

然后測(cè)試結(jié)果讓人大吃一驚！在延遲接近的情況下，DDR5-8000C40的平均幀率僅比DDR5-6400C28高了1%。

結(jié)合當(dāng)下的內(nèi)存價(jià)格，購(gòu)買低頻低時(shí)序的內(nèi)存通過(guò)優(yōu)化時(shí)序延遲的方法，就可以獲得強(qiáng)悍的游戲性能。

另外，對(duì)于不會(huì)設(shè)置內(nèi)存時(shí)序小參的小白用戶而言，建議購(gòu)買支持一鍵降低延遲功能的主板。我們測(cè)試平臺(tái)使用的技嘉Z890M FORCE DUO X WIFI7主板，可以一鍵降低8ns延遲。

4、生產(chǎn)力性能

Ultra 7 270K Plus的單核性能與Ultra 9 285K幾乎一樣，二者都擁有當(dāng)下最強(qiáng)的單核性能；與Ultra 7 265K相比，其單核強(qiáng)了3%，多核強(qiáng)了20%。

既然命名Ultra 7，它的對(duì)手自然是銳龍7 9700X！

Ultra 7 270K Plus不論是單核性能還是多核性能都碾壓了對(duì)手，特別是多核性能，幾乎達(dá)到了銳龍7 9700X的兩倍。

至于Ultra 5 250K Plus，它的單核性能比起Ultra 5 245K有5%的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，多核則強(qiáng)了將近30%。

5、功耗與超頻

不建議對(duì)核心進(jìn)行超頻，如果想要超頻，可以圍繞降低內(nèi)存延遲的思路進(jìn)行。

Ultra 7 270K Plus默認(rèn)Ring頻率4000MHz，我們手上這塊可以輕松上到4400MHz，超頻后內(nèi)存延遲從73ns降到了70.3ns。

對(duì)于游戲性能來(lái)說(shuō)，壓低內(nèi)存延遲的收益，遠(yuǎn)比單純拉高核心頻率要實(shí)在得多。

功耗方面，Ultra 7 270K Plus不限制功耗的情況下，滿載可以到350W功耗。實(shí)測(cè)將P核與E核同時(shí)降低0.1V，烤機(jī)功耗直接降到了300W，少了50W。

由于時(shí)間有限，我們未單獨(dú)探究P核與E核的極限降壓幅度，有興趣的同學(xué)可以自行摸索。

6、選購(gòu)總結(jié)與展望

在Ultra 200s Plus推出之前，筆者很久都沒(méi)有推薦過(guò)Intel桌面處理器了，畢竟200s游戲性能拉胯，而13/14代酷睿功耗又太高。

但現(xiàn)在多了一種新的選擇！

如果你預(yù)算充足，并且搭配的是RTX 5090 D這種旗艦級(jí)別的顯卡，那么就毫不猶豫地選擇銳龍9 9950X3D處理器。

如果你的整機(jī)預(yù)算在2萬(wàn)以下，搭配的是RTX 5070 Ti這個(gè)級(jí)別的主流顯卡時(shí)，那么你會(huì)發(fā)現(xiàn)，Ultra 7 270K Plus的游戲性能與銳龍9 9950X3D幾乎沒(méi)有區(qū)別，在高分辨率下甚至還更強(qiáng)一些！

更重要的，Ultra 7 270K Plus的售價(jià)比起銳龍9 9950X3D，便宜了將近2000元！

兩年前，Ultra 9 285K處理器的游戲表現(xiàn)實(shí)在是讓人一言難盡。而如今Ultra 200s Plus僅靠幾處小小的改進(jìn)就讓游戲性能有了8~10%的提升，算是Intel給大家的一份遲到的驚喜！

而明年的Nova Lake-S處理器，會(huì)將內(nèi)存控制器重新納入CPU Die中，延遲會(huì)進(jìn)一步降低，同時(shí)還將配備16個(gè)完整的P-Core和144MB三級(jí)緩存，難以預(yù)估其游戲性能會(huì)達(dá)到怎樣的高度！

Intel與AMD的桌面處理器大戰(zhàn)，才剛剛開(kāi)始！