新京報訊（記者張靜姝）近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報一起涉食用農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)消費典型案例。消費者石某網(wǎng)購近6000元冬蟲夏草，拆封時發(fā)現(xiàn)內(nèi)里發(fā)霉變質(zhì)，訴請“退一賠十”。法院審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品屬于食用農(nóng)產(chǎn)品，且銷售者提供了檢驗合格報告，盡到了進(jìn)貨查驗義務(wù)，不構(gòu)成“明知”產(chǎn)品存在質(zhì)量問題仍銷售的主觀故意。最終，法院判決支持消費者解除合同、退還單盒貨款1992元的訴求，但駁回了十倍懲罰性賠償請求。

原告石某于2023年1月在被告經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪購買3盒“冬蟲夏草”產(chǎn)品，生產(chǎn)日期2023年1月16日，保質(zhì)期730天，每盒單價1992元。原告自述將其中2盒作為禮品送出，剩余1盒存放于家中。同年4月，原告拆封剩余1盒準(zhǔn)備食用時，發(fā)現(xiàn)雖內(nèi)包裝密封完好，但內(nèi)部蟲草已全部發(fā)霉變質(zhì)。原告認(rèn)為產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，訴至法院，請求判令被告退還貨款并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》支付十倍懲罰性賠償金。被告辯稱，涉案產(chǎn)品系食用農(nóng)產(chǎn)品，不適用《中華人民共和國食品安全法》關(guān)于十倍懲罰性賠償金的規(guī)定，且已盡到進(jìn)貨審查義務(wù)，產(chǎn)品來源合法，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被告提供產(chǎn)品檢驗合格報告，證明已盡到基本審查義務(wù)；原告主張十倍懲罰性賠償金，但未能證明被告明知產(chǎn)品存在質(zhì)量問題仍銷售。故對十倍懲罰性賠償金請求不予支持。但涉案產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉，存在質(zhì)量瑕疵，致使合同目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成違約，原告有權(quán)解除合同并要求退還貨款。據(jù)此，法院判決被告退還一盒貨款1992元，駁回原告其他訴訟請求。

法官表示，本案明確消費者主張懲罰性賠償，需證明經(jīng)營者存在“明知”的主觀故意；經(jīng)營者如能提供檢驗合格報告等證據(jù)證明已盡到進(jìn)貨查驗義務(wù)，則不構(gòu)成“明知”，無需承擔(dān)十倍懲罰性賠償金責(zé)任。本案裁判有助于引導(dǎo)消費者依法維權(quán)，也提示經(jīng)營者應(yīng)嚴(yán)格把控食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，切實履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，保障消費者合法權(quán)益。

編輯 劉倩 校對 劉軍